Приговор № 1-12/2019 1-124/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Добринской Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8 (ранее ФИО2) Вероники Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, образование основное общее, не военнообязанной, семейное положение: замужем, имеет малолетнего ребенка; зарегистрированной по месту пребывания и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 мая 2018 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя с целью реализации единого умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 19 часов 56 минут 34 секунды выполнила операцию № по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 3 500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM №, которые похитила.

Далее ФИО1 11 мая 2018 года в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства Потерпевший №1 по адресу. <адрес>, действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 20 часов 05 минут 12 секунд выполнила операцию № по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2 500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM №, которые похитила.

Далее ФИО1 12 мая 2018 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства Потерпевший №1 по адресу. <адрес>, действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 00 часов 32 минуты 12 секунд выполнила операцию № по переводу денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM №, которые похитила.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Она же 14 мая 2018 года в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства Потерпевший №1 по адресу. <адрес>, действуя с целью реализации единого умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 02 часа 57 минут 19 секунд выполнила операцию № по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM №, которые похитила.

Далее ФИО1 14 мая 2018 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства Потерпевший №1 по адресу. <адрес>, действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 03 часа 26 минут 04 секунды выполнила операцию № по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM №, которые похитила. При этом, имея умысел на продолжение хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также для сокрытия своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1

Далее ФИО1 14 мая 2018 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, осознавая, что последний не узнает о ее (ФИО1) преступных действиях через смс-оповещение услуги «Мобильный банк» с номером 900, поскольку ею (ФИО1) ранее мобильный телефон Потерпевший №1 был похищен, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 17 часов 02 минуты 54 секунды выполнила операцию № по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM №, которые похитила.

Далее ФИО1 15 мая 2018 года в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, осознавая, что последний не узнает о ее (ФИО1) преступных действиях через смс-оповещение услуги «Мобильный банк» с номером 900, поскольку ею (ФИО1) ранее мобильный телефон Потерпевший №1 был похищен, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 09 часов 32 минуты 54 секунды выполнила операцию № по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, которые похитила.

Далее ФИО1 17 мая 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, осознавая, что последний не узнает о ее (ФИО1) преступных действиях через смс-оповещение услуги «Мобильный банк» с номером 900, поскольку ею (ФИО1) ранее мобильный телефон Потерпевший №1 был похищен, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 12 часов 14 минут 35 секунд выполнила операцию № по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 200 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM №, которые похитила.

Далее ФИО1 19 мая 2018 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, заведомо зная, что счет данной банковской карты привязан к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, осознавая, что последний не узнает о ее (ФИО1) преступных действиях через смс-оповещение услуги «Мобильный банк» с номером 900, поскольку ею (ФИО1) ранее мобильный телефон Потерпевший №1 был похищен, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к мобильному телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством безналичного перевода, используя услугу «Мобильный банк» с номером 900, в 17 часов 53 минуты 58 секунд выполнила операцию № по переводу денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» MOMENTUM №, которые похитила.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Суд, удостоверившись, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд находит вину ФИО1 в совершении двух преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 13 700 рублей).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ.

По своему характеру совершенные ФИО1 деяния в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями, которые направлены против собственности.

Определяя степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой деяний, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, в том числе принимает во внимание способ хищений, вид и размер похищенного имущества, а также то, что деяния совершены с прямым умыслом и корыстной целью.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно сведениям участкового уполномоченного, подсудимая спиртными напитками не злоупотребляет.

ФИО1 не работает, проживает с мужем и малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приняв во внимание при решении вопроса о виде наказания подсудимой ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы ее действия, без применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения осужденной новых преступлений.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений не будет способствовать исправлению ФИО1, которая совершила тяжкие корыстные преступления против собственности, при этом не работает, занимается воспитанием малолетнего ребенка.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе имущественного и семейного положения подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным назначение подсудимой ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы и полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая в совокупности фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, в том числе приняв во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения инкриминируемых ей деяний, несмотря на совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а потому оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, переданную на хранение ФИО1; банковскую карту «Сбербанк» №, переданную на хранение ФИО3 - надлежит оставить в их распоряжении.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3 850 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1 800 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 5 650 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 13 700 рублей) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, переданную на хранение ФИО1; банковскую карту «Сбербанк» №, переданную на хранение ФИО3 – считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере 5 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Брайцева