Приговор № 1-164/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Уголовное дело № 1-164/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 22 июля 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Полканова О.В.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000359) Шумилова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, имеющего судимости:

• 01 декабря 2017 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

• 06 августа 2018 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор *** от 01.12.2017 года определен к самостоятельному исполнению;

в совершений преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Так, в один из неустановленных дней августа 2010 года, но не позднее 31 августа 2010 года в неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте ***, приобрёл для личных целей вещество, которое является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,3 грамма, которое стал хранить в сенях по месту своего жительства, расположенного по адресу: ***. После этого с 18 ноября 2010 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного вещества, которое умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, незаконно хранил в сенях по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу по 19 мая 2019 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 19 мая 2019 года в период времени с 19.00 до 20.00 часов незаконно хранимое в сенях по месту своего жительства вещество, которое является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,3 грамма, занес в дом по месту своего жительства, разложил в три свертка, а именно не менее 0,47 грамма указанного вещества положил в два свертка, которые положил в карман своих брюк, а оставшуюся часть данного вещества размером 0,83 грамма положил в сверток и убрал в кресло по месту своего жительства, после чего умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в указанных местах до 16 часов 27 минут 20 мая 2019 года, и по месту своего жительства в указанном месте до 18 часов 08 минут 20 мая 2019 года.

В период времени с 15.00 часов до 16 часов 23 минут 20 мая 2019 года ФИО1 находился в служебном кабинете *** Межмуниципального отдела МВД России «***» расположенного по адресу: ***, где в ходе личного досмотра, произведённого 20 мая 2019 года в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 50 минут, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД РФ «***», в правом маленьком кармане его брюк - джинс был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, которое является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,47 грамма, а также в левом кармане его брюк - джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток со следовыми остатками а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которые является производным наркотического средства N- метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным ввиду его незначительного количества.

В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 30 минут 20 мая 2019 года по адресу: ***, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД РФ «***» в кресле был обнаружен и изъят фольгированный сверток, заклеенный отрезками липкой полимерной ленты черного цвета с веществом, которое является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,83 грамма.

Согласно справке об исследовании № 1033 от 20.05.2019 года, представленное вещество является смесью, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,47 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно справке об исследовании № 1034 от 20.05.2019 года представленное вещество являются смесью, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,83 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

В соответствии с заключением эксперта № 2074 от 31.05.2019 года, представленные вещества (объект 1, 2) являются смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ на момент проведения экспертизы составили: 0,45 грамма и 0,81 грамма (в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 грамма веществ).

В соответствии с заключением эксперта № 2529 от 21.06.2019 года на поверхности фрагмента бумаги имеются следовые остатки а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, определить массу которого не представляется возможным ввиду его незначительного количества.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N- метилэфедрон и его производные, за исключением производимых, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список № 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером N- метилэфедрон и его производные, за исключением производимых, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является размер свыше 1 грамма.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумилов С.Е. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 18.06.2019 года № 19/1869 (л.д. 52 - 54) ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов (наркомания). Данные психические нарушения не ограничивали подэкспертного в целенаправленности и произвольности поведения, контроле за своими действиями, в возможности оценивать совершаемое и планировать последствия. ФИО1 мог в интересующие следствие периоды времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание назначенное ему не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей также за совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Преступления в области незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность, угрозу обществу, наносят непоправимый вред здоровью людей, здоровью нации. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы. Однако суд при наличии указанных смягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательных сроков по приговорам *** от 01.12.2017 года и 06.08.2018 года, то суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные меры наказания по данным приговорам и применить положения ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимому более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотическое средство. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление подсудимым были совершено в области незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Более того, оно совершено в период испытательных сроков по другим приговорам. Поэтому, несмотря на наличие у него большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и особой степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения ФИО1 по приговорам *** от 01.12.2017 года и от 06.08.2018 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговорам *** от 01.12.2017 года и от 06.08.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с момента задержания, а именно, с 21.05.2019 года по 21 июля 2019 года включительно.

На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий ФИО1 вернуть про принадлежности ФИО1;

- марлевый тампон со смывом с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом как не представляющее ценности уничтожить;

- диск DVD-R – хранить при уголовном деле;

- сейф – пакет № 36548583 с наркотическим средством массой 1,24 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев