Приговор № 1-171/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-171/2026

Дело № 1-171/2026

(УИД 05RS0021-01-2026-000412-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Каспийска Аллахяровой Д.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гасанова А.К.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, РД, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, запрещен незаконный оборот наркотических средств, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, а также заведомо осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических веществ и желая этого, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не позднее 17 ноября 2025 года, более точное время не установлено, находясь в городе Махачкала, <адрес>, используя мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне марки «Redmi 10S», посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом под пользовательским именем «Деловой» о покупке бесконтактным способом наркотического средства «эфедрон» массой не менее 5 грамм.

Далее, 17 ноября 2025 года, примерно в 21 час 20 минут ФИО1, получив от неустановленного лица под пользовательским именем «Деловой» в мессенджере «Telegram» сообщение с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с предназначенным ему наркотическим средством «эфедрон», действуя во исполнение своего преступного умысла, прибыл по адресу: <адрес>, где в точке местности с полученными ранее географическими координатами (42.88479, 47.63811), расположенной перед металлическим забором, намеревался путем обнаружения тайника-закладки незаконно приобрести наркотическое средство «эфедрон» массой не менее 5 грамм, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены в результате проведения сотрудниками МРО УКОН МВД по Республики Дагестан оперативно-розыскных мероприятий.

18 ноября 2025 года в период с 03 часов 50 минут по 04 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками МРО УКОН МВД по Республики Дагестан оперативно-розыскного мероприятия - обследования участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, в точке местности с географическими координатами (42.88479, 47.63811) обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1652/3 от 27 ноября 2025 года содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, являющийся производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, массой 5,03 грамм.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а их размер массой 5,03 грамма является крупным.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ. Показал, что через приложение мессенджер «Telegram», a именно через оператора под названием «Деловой», путем перевода ему через банковское приложение денежных средств, он приобрел наркотическое вещество «Мефедрон». После перевода денежных средств оператор под названием «Деловой» отправил ему фотографию тайника закладки с GPS координатами. Он вышел на улицу, остановил такси, задал данные координаты в приложение карты, поехал по координатам, в город Каспийск. Приехал по указанным координатам в г. Каспийск, он искал данное место, где хранится тайник закладка с наркотическим веществом. В это время к нему подошли ранее неизвестные ему ребята в гражданской одежде, представились сотрудниками полиций, показали свои служебные удостоверения и попросили его представиться, что он и сделал. После сообщения ему о том, что у них имеется информация о том, что он занимается хранением и приобретением наркотических средств, он признался в содеянном, показал им тайник закладку, свой мобильный телефон, после чего он поехал с ними в УКОН МВД по РД, где в отношении него были проведены следственные мероприятия. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что она является гражданской супругой ФИО1, с которым она проживает с 2025 года. Со дня совместного проживания и до задержания ФИО1 она не замечала за ним, что он употребляет наркотические вещества. В период их совместного проживания, ФИО1 пользовался ее банковской картой ООО «Озон Банка», из-за того, что его банковские карты были арестованы. Куда и кому он переводил денежные средства, ей не было известно, так как она за его переводами не следила и соответственно не интересовалась проводимыми банковскими операциями. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

В связи с наличием противоречий в показаниях данных Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля в части, а именно: «ФИО1 работал охранником в букмекерской конторе «Фонбет», ничего подозрительного в его поведении она не замечала, при этом за время их проживания, она несколько раз заметила, что ФИО1 употребляет различные наркотические вещества».

После частичного оглашения показаний свидетеля ФИО1, свидетель Свидетель №3 подтвердила их,

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он со своим другом Свидетель №1 шел домой и они проходили возле площади по <адрес>, Республики Дагестан, где к нему подошел ранее незнакомый гражданин, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение оперуполномоченного УКОН МВД по <адрес> и предложил им принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На предложение сотрудника полиции, принять участие в качестве понятого, они ответили согласием так как им было интересно. Далее им объяснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, примерно в 01 час 00 минут будет находиться возле <адрес>, Республики Дагестан который намеревается приобрести наркотическое средство. Так как они согласились они вместе с сотрудниками полиции выехали по вышеуказанному адресу и остановились неподалеку от <адрес>, Республики Дагестан. Через некоторое время в поле их зрения появился молодой парень, с бородой возрастом примерно 25-30 лет среднего роста и среднего телосложения как им пояснили сотрудники полиции, что это и есть гражданин ФИО1 который с телефоном в руках осматривал место, возле забора СОШ № 2. После чего сотрудники полиции подошли к вышеуказанному гражданину представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение служебное удостоверение в развернутом виде пояснили и попросили его представиться, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они пояснили что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств далее сообщили ему что он задержан и будет подвергнут к личному досмотру в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра у ФИО1 сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности ФИО1 у которого должны провести личный досмотр. Далее сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра, вовремя его составления сотрудник полиции спросил у него и второго понятого их данные, он и другой понятой продиктовали свои данные. После чего сотрудник полиции потребовал у досматриваемого лица представится, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, улица Свидетель №3 <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции сообщили ФИО1, о том, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества если таковы имеются, на что последний ответил, что при нем ничего противозаконного не имеется, в ходе проведения личного досмотра в среднем кармане надетом на нем худи черного цвета изъяли мобильный телефон «Редми 10 с», который был изъят и упакован в бумажный конверт клапан которого был опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», где все участвующие лица расписались, так же был составлен соответствующий протокол. После проведения личного досмотра мы проехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Редми 10 с» изъятый у ФИО1, с его согласия, они обнаружили в мобильном телефоне переписку где он купил наркотическое средство «мефедрон 5 гр.», за что перевел денежные средства в размере 23 230 рублей и GPS координаты где лежит тайник закладка которую он сказал, что не успел поднять из за того что подошли сотрудники полиции, и обратно упаковали телефон в бумажный конверт. После чего он, сотрудники полиции, второй понятой и ФИО1, поехали обратно в <адрес> по данным координатам, и там уже приехал сотрудник кинологической службы со служебной собакой. Далее сотрудник полиции кинолог со служебной собакой после осмотра участков местности данной территории, нашли тайник закладку с GPS координатами 42.88479, 47.63811, обмотанную в черную изоленту, которую он купил. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица, после чего они все обратно поехали в здание УКОН МВД по РД, где в одном из кабинетов у ФИО1 в нашем присутствии изъяли смывы с пальцев рук, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, так же у него было получено объяснение по данному факту (Том № л.д. 107-110),

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он со своим другом ФИО2 шел домой и проходил возле площади по <адрес>, Республики Дагестан, где к нему подошел ранее незнакомый гражданин, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение оперуполномоченного УКОН МВД по <адрес> и предложил им принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия. На предложение сотрудника полиции, принять участие в качестве понятого, они ответили согласием так как им было интересно. Далее им объяснили, что у сотрудников полиции имеется информация о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, примерно в 01 час 00 минут будет находиться возле <адрес>, где намеревается приобрести наркотическое средство. После этого они вместе с сотрудниками выехали по вышеуказанному адресу и остановились неподалеку от <адрес>, Республики Дагестан. Через некоторое в их поле зрения появился молодой парень, с бородой возрастом примерно 25-30 лет среднего роста и среднего телосложения как им пояснили сотрудники полиции, что это и есть гражданин ФИО1 который с телефоном в руках осматривал место, возле забора СОШ №. После чего сотрудники полиции подошли к вышеуказанному гражданину представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение служебное удостоверение в развернутом виде и пояснили, и попросили его представиться, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они пояснили что у них имеется информация о том, что гражданин ФИО1 занимается незаконным хранением, употреблением наркотических средств, далее сообщили ему что он задержан и будет подвергнут к личному досмотру в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра у ФИО1 сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности ФИО1 у которого должны провести личный досмотр. Далее сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра, во время его составления сотрудник полиции спросил у него и второго понятого их данные, он и другой понятой продиктовали свои данные. После сотрудник полиции потребовал у досматриваемого лица представится, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, улица Свидетель №3 <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции сообщили ФИО1, о том, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества если таковы имеются, на что последний ответил, что при нем ничего противозаконного не имеется, в ходе проведения личного досмотра в среднем кармане надетом на нем худи черного цвета изъяли мобильный телефон «Редми 10 с», который был изъят и упакован в бумажный конверт клапан которого был опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», где все участвующие лица расписались, так же был составлен соответствующий протокол. После проведения личного досмотра они проехали в УКОН МВД по РД для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Редми 10 с» изъятый у ФИО1, с его согласия, они обнаружили в мобильном телефоне переписку где он купил наркотическое средство «мефедрон 5 гр.» и перевел денежные средства в размере 23 230 рублей и GPS координаты где лежит тайник закладка которую он сообщил что не успел поднять из-за того что подошли сотрудники полиции, и обратно упаковали телефон в бумажный конверт. После чего он, сотрудники полиции, второй понятой и с ФИО1, поехали обратно в <адрес> по данным координатам, и там уже приехал сотрудник кинологической службы со служебной собакой. Далее сотрудник полиции, кинолог с служебной собакой после осмотра участков местности данной территории, нашли тайник закладку с GPS координатами 42.88479, 47.63811, обмотанную в черную изоленту, которую он купил. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица, после чего они все обратно поехали в здание УКОН МВД по РД, где в одном из кабинетов у ФИО1 в их присутствии изъяли смывы с пальцев рук, о чем были составлены протокола, где они расписались, где у него было получено объяснение по данному факту (Том № л.д. 102-105),

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «REDMI 14 С» в корпусе черного цвета, в котором установлен абонентский №. У нее в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанка России» и ООО «Озон Банк», открытые на ее имя, при этом в основном она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанка России». Примерно в начале июня 2025 года она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у нее сложились хорошие отношения, и в последующем они стали проживать с ним в гражданском браке. С ФИО1 они жили у нее дома расположенному по адресу: <адрес>. Во время их совместного проживания ФИО1 попросил у нее в временное пользование ее банковскую карту «Озон Банк», по причине того, что на его банковскую карту были наложены аресты и он не мог с ею пользоваться. Данная банковская карта ООО «Озон Банка» с лицевым счетом №, открыты ДД.ММ.ГГГГ, к которой привязан абонентский №. Так как она не всегда пользовалась картой, она решила передать её ФИО1 Саму карту она передала на доверии, так как у них были очень близкие отношения. В то же время ФИО1 не было принципиально какой именно картой пользоваться, и взяв у нее карту, они в последующем установили в его мобильном телефоне онлайн приложение ООО «Озон Банк». После чего, ФИО1 мог спокойно совершать переводы с данной банковской карты и пользоваться ею по своему усмотрению. Куда и ком}}" он переводил денежные средства ей не было известно, так как она за его переводами не следила и соответственно не интересовалась проводимыми банковскими операциями. ФИО1 работал охранником в букмекерской конторе «Фонбет», ничего подозрительного в его поведении она не замечала, при этом за время их проживания, она несколько раз заметила, что ФИО1 употребляет различные наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО1 Примерно вечернее время этого же дня, ФИО1 вышел сказав, что у него есть какие-то дела. В этот день ФИО1 домой не вернулся, и на следующий день мне от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, а именно «мефедрона». К указанным обстоятельствам она никакого отношения не имеет, наркотические средства не употребляет, и не занимается их незаконным распространением. К своему допросу прилагает копию справки о движении денежных средств с ООО «Озон Банк» и копию чека о переводе денежных средств в размере 23 230 рублей (Том № л.д. 112-118),

- оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2018 года по настоящее время, он проходит службу в Министерстве внутренних дел по <адрес>, находится в должности о/у ГКОН ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у 1 МРО УКОН МВД по РД, лейтенантом полиции ФИО3 проводил оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес>, неподалеку от <адрес>, примерно в 00 часов 53 минуты, к вышеуказанному адресу подошел некий гражданин похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в худи черного цвета, с бородой, после чего он начал осматривать местность, держа в руках телефон, где подойдя к металлической ограде возле СОШ № 2 поднял что-то и направился в обратную сторону, имея подозрения, что вышеуказанный мужчина занимается незаконным хранением и приобретением наркотических средств они подошли к ФИО1, представились, показали служебное удостоверение на обозрение, спросили кем он является, на что он ответил, что он ФИО1, они сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он занимается незаконным хранением и приобретением наркотических средств и что им необходимо будет произвести у него личный досмотр. Далее в присутствии двух понятых того же пола они провели личный досмотр, в ходе которого изъяли находящийся при нем мобильный телефон марки «Redmi 10 S». Затем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» на изъятом ранее мобильном телефоне марки «Redmi 10 S» были обнаружены GPS координаты 42.884479, 47.63811 с закладкой наркотического средства, которое в последующем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» совместно с ЦКС МВД по РД с применением служебной собаки по GPS координатам 42.884479, 47.63811, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, схожее с наркотическим средством синтетического происхождения, которое в последующем предоставили на экспертизу в ЭКЦ МВД по РД и в последующем согласно справке ЭКЦ МВД по РД № 2225/3 от 18.11.2025 г., предоставленное на исследование вещество, оказалось наркотическим веществом эфедрон (меткатининоном) массой 5,03 гр. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой, на которой имелся оттиск мастичной печати синего цвета «№ 8 УКОН МВД по РД», на которой расписались понятые. Далее был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, в котором расписались все участвующие лица (Том № 1 л.д. 137-140).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- заключением эксперта за № 1652\3 от 27.11.2025г, согласно которому, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 18.11.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование участков местности по GPS координатам 42.884479, 47.63811, содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 5,03 г.; на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, изъятые 18.11.2025 в ходе акта изъятия образцов для сравнительного исследования, выявлены следы 3-хлорметкатинона, который является производным эфедрона (меткатинона) (Том № 1 л.д. 82-86),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 января 2026 года, согласно которому осмотрены: один пакет белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, с оттиском мастичной печати синего цвета «ЭКЦ МВД по РД», заверен подписью эксперта, с пояснительной надписью «К заключению № 206/14 от 12.12.2025 г.» внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi 10 S», один конверт из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета, с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов ЭКЦ по РД», заверен подписью эксперта, с пояснительной надписью «К заключению № 206/14 от 12.12.2025 г.» внутри которого находится один DVD+R диск, два бумажных конверта светло-коричневого цвета, опечатанные отрезком бумаги белого цвета, с оттиском мастичной печати синего цвета «ЭКЦ МВД по РД», «№ 8 УКОН МВД по РД», заверенные подписями, внутри которых находятся три отрезка бумаги с оттисками круглой печати: «№ 8 УКОН МВД по РД», прозрачный полимерный пакетик (обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета), в котором прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, бумажный сверток белого цвета, на котором простым карандашом исполнена пояснительная надпись: «Смывы с ладоней рук гр. ФИО1 лев.рук.», в свертке находится ватный тампон, бумажный сверток белого цвета, на котором простым карандашом исполнена пояснительная надпись: «Смывы с право руки ладони у гр. ФИО1», в свертке находится ватный тампон (Том № 1 л.д. 142-156),

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Redmi 10 S» - сдан в камеру хранения; наркотическое средство «эфедрон» массой 5,01 грамм; - смывы с ладоней рук ФИО1; чек о переводе денежных средств на 1-м листе; справка о движении средств «ozon банк» на 3-х листах (Том № 1 л.д. 157-15),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 57 минут оперуполномоченным 1 МРО УКОН МВД по РД лейтенантом полиции Свидетель №4 совместно с оперуполномоченным 1 МРО УКОН МВД по РД лейтенантом полиции ФИО3, проводилось ОРМ «Наблюдение», по адресу: <адрес>, в рамках которого примерно в 00 часов 53 минуты в поле внимания появился гражданин, одетый в худи черного цвета, с бородой, внешне похожий на Дагирова ХайрулуАбдулбасировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осматривал местность держа в руках телефон и подойдя к металлической ограде возле СОШ № что-то поднял и направился в обратную сторону (Том № л.д. 9),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.11.2025 года, согласно которому, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 20 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 10 S» (Том № 1 л.д. 10-12),

- протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» от 18.11.2025, согласно которому проведено исследование мобильного телефона марки «Редми 10», обнаруженного и изъятого 18.11.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д. 14-17),

- протоколом ОРМ «обследование участка местности» от 18.11.2025, согласно которому в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 20 минут обследован участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: РД, <адрес>, в ходе которого по географическим координатам: 42.88479; 47.63811 за металлической оградой обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета (Том № 1 л.д. 18-20),

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 18.11.2025, согласно которому в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 30 минут у ФИО1 изъяты смывы с обеих рук на ватные тампоны (Том № 1 л.д. 22-23).

При этом суд полагает, что стороной обвинения безосновательно приведены в качестве доказательства виновности подсудимого – рапорт об обнаружении признаков преступления (Том 1 л.д. 5), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 74 УПК РФ рапорта сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции и следственных органов, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут. В этой связи, в соответствии с взаимосвязанными положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления, является лишь поводом для возбуждения уголовного дела, а потому подлежит исключению из числа доказательств, при этом его исключение не влияет на совокупность доказательств, которую суд признал достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого преступления.

Исследовав представленные сторонами обвинения доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления при описанных выше обстоятельствах.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, сообщившего сведения, изобличающие его в покушении на приобретение для личного употребления наркотического средства в крупном размере, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 об обстоятельствах использования ФИО1 ее банковской картой для приобретения наркотического средства через ее карту путем перевода денежных средств оператору под названием «Деловой» с которым ФИО1 вел переговоры через приложение мессенджер «Telegram»; Свидетель №4 об обстоятельствах проведения ОРМ в связи с поступившей информацией о деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая нашла свое подтверждение; Свидетель №1, ФИО2 об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколом личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по координатам из телефона подсудимого было изъято наркотическое средство, вес и размер которого установлен на основании проведенного по делу экспертного исследования, а также иными материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы влекли недопустимость полученных в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора доказательств, не допущено, сомнений в их допустимости и относимости у суда не возникает.

Показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе теми, кто осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, судом не установлено.

Нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий по оперативной информации о деятельности ФИО1, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Отношение изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическим средствам, равно как и его размер, подтверждаются выводами соответствующего исследования и судебно-химической экспертизы.

Не доверять экспертному заключению, составленному компетентным сотрудником, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, произведя оплату наркотического средства в крупном размере, которое намеревался изъять из тайника по полученным географическим координатам. При этом преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку по пути следования к тайнику с наркотическим средством он был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Суд, признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов психиатра не состоит, однако согласно справке республиканского наркологического диспансера по решению суда состоит на «Д» учете, согласно характеристике УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, согласно характеристике Администрации СП «Село Новый Чиркей» Кизилюртовского района от 06.03.2026г. ФИО1 характеризуется положительно, не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику Администрации СП «Село Новый Чиркей» Кизилюртовского района от 06.03.2026г.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отсутствует, соответственно, оснований, руководствуясь ст. 73 УК РФ, считать наказание условным не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ:

- чек о переводе денежных средств на 1-м листе, справка о движении средств «ozon банк» 3-х листах, - наркотическое средство «эфедрон» массой 5,01 грамм, - смывы с ладоней рук ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (постановлением следователя СО ОМВД России по г.Каспийску ФИО5 от 15.01.2026г. из указанного уголовного дела выделены в отдельное производства материалы данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, у которого ФИО1, приобрел наркотическое вещество),

- мобильный телефон марки «Redmi 10 S», использованный ФИО1, для заказа наркотического средства, его оплаты и получения географических координат с местом нахождения, - подлежит в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства:

- чек о переводе денежных средств на 1-м листе, справка о движении средств «ozon банк» 3-х листах, - наркотическое средство «эфедрон» массой 5,01 грамм, - смывы с ладоней рук ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «Redmi 10 S», конфисковать в доход государства,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также разъясняю право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья Д.А. Шуаев