Приговор № 1-23/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-23/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Демидовой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лубошниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области и.о мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 16.02.2017 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 17.01.2019 на основании судебного приказа в ОСП г. Новомосковск и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство. ФИО3, согласно постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области от 11.02.2025 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание ФИО3 не отбыл. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории г. Новомосковска Тульской области, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а именно: алименты за период с 22.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 5 602 руб. 88 коп. не уплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платил их в период с 01.05.2025 по 18.11.2025; алименты за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 24 411 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платил их в период с 01.06.2025 по 18.11.2025; алименты за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 24 343 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платил их в период с 01.07.2025 по 18.11.2025; алименты за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 24 855 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 18.11.2025; алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 25 795 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платил их в период с 01.09.2025 по 18.11.2025; алименты за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 24 526 руб. 25 коп. не уплачивал в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 18.11.2025; алименты за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 23 216 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.09.2025 по 31.10.2025 и далее не платил их в период с 01.11.2025 по 18.11.2025. В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 22.02.2025 по 31.08.2025 включительно образовалась задолженность в размере 152 751 руб. 88 коп. Общая задолженность за период времени с 16.02.2017 по 31.08.2025 включительно составляет 1 095 691 руб. 85 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Лубошникова Н.Н.

Государственный обвинитель Демидова М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.125, 127), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется удовлетворительно (л.д.122), не судим (л.д.116, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, положения ч.1 ст. 50 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ.

Из материалов дела нет каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 обязан следовать за счет государства самостоятельно. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий /подпись/ Приговор вступил в законную силу 11.02.2026