Приговор № 1-23/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-23/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимой ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвокатов Тимофеева С.М. и Мосиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело (71RS0№-91) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от их обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 23:56 часам, ФИО1 и ФИО2 находились на автостоянке около гипермаркета «<данные изъяты>»» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». На предложение ФИО2 ФИО1 согласилась, после чего у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в указанном гипермаркете.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на автостоянке около гипермаркета «<данные изъяты>»» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор и заранее распределили между собой свои преступные роли, согласно которым они должны были пройти в помещение торгового зала гипермаркета «Глобус», где совместно и согласованно выбрать товары, после чего проследовать к примерочной, где поочередно находясь в примерочной оторвать с части товаров этикетки, часть товаров надеть на себя в примерочной, при этом поочередно следя за окружающей обстановкой, а часть спрятать в находящиеся при ФИО1 пакеты, и вынести из помещения магазина, не оплачивая на кассовой зоне.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», в период времени с 23:56 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:54 часам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, прошли в помещение торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где пользуясь тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, выбрали товары, а именно:

1. упаковку кисточек «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 155 рублей 99 копеек,

2. упаковку кисточек «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 359 рублей 99 копеек,

3. упаковку метафорических карт «Я потрясающая! Подсказки внутренней богини» в количестве 1 шт. стоимостью 689 рублей 99 копеек,

4. машинку для стрижки волос «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 650 рублей 00 копеек;

5. набор маркеров с двойной обводкой «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 1 249 рублей 99 копеек,

6. носки мужские синего цвета «<данные изъяты>», размер 42-43 в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 99 копеек,

7. перчатки мужские черного цвета в количестве 1 шт. стоимостью 2 699 рублей 99 копеек,

8. трусы женские черного цвета, размер 44 (S) «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 449 рублей 99 копеек,

9. тапки женские с помпоном винно-красного цвета, размер 37 «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 700 рублей 00 копеек,

10. упаковку чулок женских «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 689 рублей 99 копеек,

11. упаковку чулок женских «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 639 рублей 99 копеек,

12. упаковку чулок женских «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 639,99 рублей, которые сложили в полимерные пакеты, находящиеся у ФИО1, затем прошли в отдел женской одежды, где выбрали брюки женские светлого цвета размер М/46 в количестве 1 шт. стоимостью 2 799,99 рублей и толстовку женскую светлого цвета размер М/46 в количестве 1 шт. стоимостью 3 799,99 рублей, после чего ФИО1 прошла в примерочную, где предварительно оторвав этикетку, надела на себя толстовку светлого цвета размер М/46, а также оторвала этикетку с женских брюк светлого цвета размера М/46, достала из находящегося при ней пакета перчатки мужские черного цвета, которые ранее спрятала в пакет с целью выноса из торгового зала, с которых тоже оторвала этикетки, после чего вышеуказанные женские брюки и перчатки мужские спрятала в находящиеся при ней пакеты, ФИО2 в указанное время находился около примерочной и следил за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 и ФИО1 прошли в отдел с мужской верхней одеждой, где выбрали жилет мужской темного цвета с бело-оранжевой молнией «<данные изъяты>» в количестве 1 шт. стоимостью 8 999 рублей, после чего ФИО2 прошел в примерочную, где предварительно оторвав этикетку, надел на себя указанный жилет, а ФИО1 находилась около примерочной и следила за окружающей обстановкой.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 24 604,88 рублей и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, покинули помещение торгового зала, минуя кассовые зоны, не оплатив за товар, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками ООО «<данные изъяты>», и похищенное имущество было изъято.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Тимофеев С.М. и Мосина А.С.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 в своём письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении, квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как неоконченное преступление, поскольку подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны и не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей.

ФИО1 имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие <данные изъяты> у виновной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний на стадии возбуждения уголовного дела, что позволило правоохранительным органам установить причастность подсудимой к преступлению, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние её здоровья.

ФИО2 имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний на стадии возбуждения уголовного дела, что позволило правоохранительным органам установить причастность подсудимого к преступлению, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание своей вины, <данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, отсутствие оснований для освобождения последней от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, полагает целесообразным определить им в качестве основного вида наказания – штраф.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого из подсудимых, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, формирования навыков законопослушного поведения, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, и позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 и ФИО2 осуждаются, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить каждому без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в срок до 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам администратора доходов УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>). наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>. Кор/счет (единый казначейский счет): №. Расчетный счет: №. БИК: № ИНН: №. КПП: №. ОКТМО: №. л/с: №. КБК №. УИН: №

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что каждый из их вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- указанные в постановлении о возвращении вещественных доказательств,

возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «<данные изъяты>», оставить у последнего (№);

- диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения гипермаркета «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта о количестве и качестве принятого товара № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), в тот же срок со дня вручения ему (ей) копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный (ая) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему (ей) необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд Тульской области в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным (ой), - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный (ая) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий