Приговор № 1-370/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-370/2019

№ 1-370/19

УИД 56RS0009-01-2019-002684-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2

подсудимого ФИО3

адвоката Бесаева М.М.

при секретаре Старковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, являясь фактически единоличным руководителем в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированном по юридическому адресу: <...> (далее по тексту - ООО <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения федеральных бюджетных средств, изготовив и организовав предоставление в Инспекцию федеральной налоговой службы по <данные изъяты> (далее по тексту - ИФНС по <данные изъяты>), расположенную по адресу: <...>, налоговую декларацию ООО <данные изъяты> по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017г., содержащую заведомо недостоверные сведения о подлежащей вычету сумме налога в размере 698 400 рублей за 3 квартал 2017 года, дающих ООО <данные изъяты> право на возмещение из бюджета Российской Федерации НДС на указанную сумму, а также копий фиктивных бухгалтерских документов, подтверждающих обоснованность применения заявленного налогоплательщиком данного налогового вычета, путем обмана работников вышеуказанного налогового органа, пытался совершить хищение денежных средств Российской Федерации в сумме 698400 рублей и причинить государству материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ИФНС России по <данные изъяты> в отношении ООО <данные изъяты> проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлены факты и обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестных действиях налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным заявлением вышеуказанного налогового вычета, которые отражены в акте налоговой проверки ИФНС России по <данные изъяты><Номер обезличен> от <Дата обезличена> по результатам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем руководителем налогового органа вынесено решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 698400 рублей, то есть крупном размере.

При этом, ФИО3, на протяжении длительного времени осуществляющему предпринимательскую деятельность, было достоверно известно, что налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), производятся на основании оформленных в соответствии со ст.169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) в соответствии с особенностями, предусмотренными ст.172 НК РФ, и при наличии необходимых первичных документов. В связи с чем, у ФИО3 не позднее <Дата обезличена> возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость.

Так, не позднее <Дата обезличена> для успешной реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств путем незаконного возмещения НДС, ФИО3 с целью создания видимости финансовохозяйственных взаимоотношений с ООО «<данные изъяты>», являясь при этом директором указанного общества, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> заблаговременно организовал изготовление следующих фиктивных документов:

договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора <ФИО>5 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированным по юридическому адресу: <...> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), в лице директора ФИО3, согласно которому исполнитель ООО «<данные изъяты>» обязуется провести опытно-промышленные испытания на <данные изъяты> месторождении, расположенном в <...> в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>, с использованием <данные изъяты>, а заказчик ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить выполненные подрядчиком работы в сумме 4 578 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 698400 рублей 00 копеек;

акта выполненных работ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» выполнило для ООО «<данные изъяты> работы по проведению <данные изъяты> в сумме 4 578 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС в сумме 698400 рублей 00 копеек;

счета-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой ООО «<данные изъяты>» выставило к уплате ООО «<данные изъяты>» за работы по проведению <данные изъяты> в сумме 4 578 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС в сумме 698 400 рублей 00 копеек, после чего, достоверно зная, что никакие работы по вышеуказанному договору ООО «<данные изъяты>» не выполнялись и выполняться не будут, дал указание подчиненному бухгалтеру Свидетель №23, неосведомленной о преступных намерениях последнего, сформировать налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2017 года, с включением суммы НДС на возмещение по вышеуказанным фиктивным документам по сделке с ООО «<данные изъяты>».

ФИО3 с целью хищения денежных средств, осознавая, что при заявлении НДС по данной сделке к возмещению повлечет принятие налоговым органом решения о проведении камеральной налоговой проверки и в связи с этим необходимость предоставления всех вышеуказанных документов в обоснование задекларированных сумм, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», организовал их подписание от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>5, являющегося подставным лицом, затем дал указание бухгалтеру Общества Свидетель №23 принять вышеуказанные документы к бухгалтерскому учету и отразить в нем надлежащим образом, что, в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 НК РФ, явилось формальным основанием, создающим видимость соответствия закону возникающего заведомо ложного и фактически ничем не обоснованного права ООО «<данные изъяты> на отражение в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017г. соответствующих налоговых вычетов, о чем ФИО3 также было заведомо и достоверно известно.

<Дата обезличена> Свидетель №23, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по тому же адресу, выполняя указание ФИО3, подготовила и в электронном виде посредством телекоммуникационных каналов связи предоставила в налоговый орган первичную налоговую декларацию ООО «<данные изъяты>» по НДС за 3 квартал 2017 года, отразив в данной декларации в общей сумме налога, подлежащего вычету, недостоверные сведения о подлежащей вычету сумме НДС в размере 698400 рублей по вышеуказанной фиктивной сделке между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

<Дата обезличена> по предоставленной ООО «<данные изъяты>» налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года в ИФНС России по <...> назначена камеральная налоговая проверка.

ФИО3, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ под видом возмещения НДС, на основании требования, поступившего из ИНФС по <...>, находясь в офисном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, организовал посредством телекоммуникационных каналов связи в электронном виде предоставление в инспекцию копий следующих документов: вышеуказанных договора №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.; акта выполненных работ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.; счета-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 4578400 рублей 00 копеек, в том числе НДС в сумме 698400 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере; книги покупок ООО «<данные изъяты>» за 3 квартал 2017г., содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах ООО «<данные изъяты>» по <данные изъяты> испытаниям на <данные изъяты> месторождении, расположенном в <...> в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>, с использованием <данные изъяты>

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> специалистом <данные изъяты><Номер обезличен> ИФНС России по <...> Свидетель №25, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, на основании представленной налоговой декларации ООО «<данные изъяты>» за 3 квартал 2017 года, а также копий вышеуказанных первичных бухгалтерских документов, проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по результатам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, а заместителем начальника ИФНС России по <...><данные изъяты><ФИО>15, также неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, вынесено решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. о том, что применение налоговых вычетов по операциям реализации товаров (работ, услуг) в размере 698400 рублей 00 копеек не подтверждается, в связи чем в возмещении НДС на данную сумму отказано.

Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактический руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3, находясь по адресу:. <...>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана сотрудников ИФНС России по <...>, расположенного по адресу: <...>, пытался похитить денежные средства Российской Федерации в сумме 698400 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, выполнив при этом все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако завладеть денежными средствами и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО3, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, являясь фактически единоличным руководителем в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированном по юридическому адресу: <...>, фактический адрес расположения офиса: <...> (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения федеральных бюджетных средств, изготовив и организовав предоставление в Инспекцию федеральной налоговой службы по <данные изъяты> далее по тексту - ИФНС по <данные изъяты>), расположенную до адресу: <...>, налоговую декларацию ООО «<данные изъяты>» по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2018 года, содержащую заведомо недостоверные сведения о подлежащей вычету сумме налога в размере 1106847 рублей 46 копеек за 1 квартал 2018 года, дающих ООО «<данные изъяты>» право на возмещение из бюджета Российской Федерации НДС на указанную сумму, а также копий фиктивных бухгалтерских документов, подтверждающих обоснованность применения заявленного налогоплательщиком данного налогового вычета, путем обмана работников вышеуказанного налогового органа, пытался совершить хищение денежных средств Российской Федерации в сумме 1106847 рублей 46 копеек и причинить государству материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ИФНС России по <данные изъяты> в отношении ООО «<данные изъяты>» проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выявлены факты и обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестных действиях налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным заявлением вышеуказанного налогового вычета, которые отражены в акте налоговой проверки ИФНС России по <данные изъяты><Номер обезличен> от <Дата обезличена> по результатам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем руководителем налогового органа вынесено решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 1106847 рублей 46 копеек, то есть в особо крупном размере.

При этом, ФИО3 на протяжении длительного времени осуществляющему предпринимательскую деятельность, в том числе связанную с куплей-продажей товаров, было достоверно известно, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), производятся на основании оформленных в соответствии со ст.169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) в соответствии с особенностями, предусмотренными ст.172 НК РФ, и при наличии необходимых первичных документов. В связи с чем, у ФИО3 не позднее <Дата обезличена> возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость.

Так, не позднее <Дата обезличена> для успешной реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств путем незаконного возмещения НДС, ФИО3 с целью создания видимости финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «<данные изъяты> ИНН <Номер обезличен>, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> заблаговременно организовал изготовление следующих фиктивных документов:

договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора <ФИО>5 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированным по адресу: <...> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), в лице директора Свидетель №45, согласно которому поставщик ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить «<данные изъяты>», а покупатель ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить продукцию в сумме 7256000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 1106 847 рублей 46 копеек;

товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в сумме 7256000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 1106847 рублей 46 копеек;

- счета-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которому ООО «<данные изъяты>» выставило к уплате ООО «<данные изъяты>» за продукцию «<данные изъяты>» в сумме 7256000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 1106847 рублей 46 копеек, после чего, достоверно зная, что никакой товар по вышеуказанному договору ООО «<данные изъяты>» не поставлялся и поставляться не будет, дал указание подчиненному бухгалтеру Свидетель №23, неосведомленной о преступных намерениях последнего, сформировать налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2018г., с включением суммы НДС на возмещение по вышеуказанным фиктивным документам по сделке с ООО «<данные изъяты>».

ФИО3, с целью хищения денежных средств, осознавая, что при заявлении НДС по данной сделке к возмещению повлечет принятие налоговым органом решения о проведении камеральной налоговой проверки и в связи с этим необходимость предоставления всех вышеуказанных документов в обоснование задекларированных сумм, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», дал указание бухгалтеру Общества Свидетель №23, неосведомленной о его преступных намерениях, принять вышеуказанные документы к бухгалтерскому учету и отразить в нем надлежащим образом, что, в соответствии с требованиями ст.ст. 171, 172 НК РФ, явилось формальным основанием, создающим видимость соответствия закону возникающего заведомо ложного и фактически ничем не обоснованного права ООО «<данные изъяты>» на отражение в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018г. соответствующих налоговых вычетов, о чем ФИО3 также было заведомо и достоверно известно.

<Дата обезличена> Свидетель №23, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по тому же елресу, выполняя указание ФИО3, подготовила и в электронном виде посредством телекоммуникационных каналов связи предоставила в ИФНС России по <...>, расположенного по адресу: <...>, первичную налоговую декларацию ООО «<данные изъяты>» по НДС за 1 квартал 2018г., отразив в данной декларации в общей сумме налога, подлежащего вычету, недостоверные сведения о подлежащей вычету сумме НДС в размере 1106847 рублей 46 копеек по вышеуказанной фиктивной сделке между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

<Дата обезличена> по предоставленной ООО «<данные изъяты>» налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2018г. в ИФНС России по <...> назначена камеральная налоговая проверка.

<Дата обезличена> ФИО3, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ под видом возмещения НДС, на основании требования, поступившего из ИНФС по <...>, находясь в офисном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> организовал посредством телекоммуникационных каналов связи в электронном виде предоставление в инспекцию копий следующих документов: вышеуказанных договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.; товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.; счета-фактуры <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. на сумму 7256000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 1106847 рублей 46 копеек, то есть в особо крупном размере; книги покупок ООО «<данные изъяты>» за 1 квартал 2018г., содержащих заведомо ложные сведения о поставке ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>».

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> главным налоговым инспектором камеральных проверок <Номер обезличен> ИФНС России по <...> Свидетель №26, неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, на основании представленной налоговой декларации ООО «<данные изъяты>» за 1 квартал 2018г., а также копий вышеуказанных первичных бухгалтерских документов, проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. по результатам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, а заместителем начальника ИФНС России по <...><данные изъяты><ФИО>16, также неосведомленным о преступных намерениях ФИО4, вынесено решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о том, что применение налоговых вычетов по операциям реализации товаров (работ, услуг) в размере 1106 847 рублей 46 копеек не подтверждается, в связи с чем в возмещении НДС на данную сумму отказано.

Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактический руководитель ООО <данные изъяты>» ФИО3, находясь по адресу: <...> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана сотрудников ИФНС по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, пытался похитить денежные средства Российской Федерации в сумме 1106847 рублей 46 копеек, в особо крупном размере, выполнив пи этом все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако завладеть денежными средствами и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

С вышеуказанным обвинением ФИО3 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.

В ходе предварительного следствия ФИО3 в присутствии его защитника после окончания ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, поддержал заявленное им ранее, на досудебной стадии производства по уголовному делу, ходатайство и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Бесаев М.М. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Представитель потерпевшего ИФНС России по <данные изъяты> – <ФИО>23, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3, установил, что подсудимый в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом. Суд также убедился, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

В связи с тем, что соблюдены все условия, и учитывая то, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Суд, переходя к вопросу о наказании учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся законом к категории тяжких, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, так как он на стадии предварительного следствия давал стабильные, последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, у врача-психиатра <данные изъяты> не состоит, в ГБУЗ «<данные изъяты> не обращался, на учете не состоит. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты><ФИО>18 характеризуется положительно. Избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Кроме того, подсудимый ФИО3 имеет социально-значимые связи, которые у него не утрачены, так как он состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей: ФИО 22 <Дата обезличена> года рождения, и ФИО 20 <Дата обезличена> года рождения.

Директором МОАУ «СОШ <Номер обезличен>» <ФИО>19 по месту учебы сына подсудимого - <ФИО>20, который является учеником <данные изъяты> класса МОАУ «СОШ <Номер обезличен>» ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны: в общении с сыном внимателен, тактичен, всегда выслушивает сына. Сын делится своими успехами и вопросами с отцом. Ребенок доверяет отцу. А.Ш. занимается со своим сыном спортом, отводит и забирает его из школы, посещает с сыном внешкольные занятия, занимается воспитанием. Посещает родительские собрания, активно участвует и помогает в проведении классных и общешкольных мероприятиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.1. ст.61 УК РФ, признает то, что он преступления совершил впервые, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также наличие у последнего двоих малолетних детей, воспитанием и обучением которых он активно занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы повлиять на назначение наказания, учитывая отсутствие в санкции инкриминируемых подсудимому ФИО3 деяний, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, нижней границы наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, а также более мягкого наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимым были совершены умышленные корыстные преступления против собственности, представляющие повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с изоляцией его от общества.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО3 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО3 постоянного и самостоятельного заработка по основному месту работы, считает возможным назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа по обоим эпизодам хищений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, объективно характеризующегося с положительной стороны, суд находит возможным не назначать последнему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку он не нуждается в дополнительном контроле со стороны контролирующих органов и считает назначенное наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления.

В силу того, что ФИО3 совершены покушения на тяжкое и особо тяжкое преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Ввиду того, что ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере и покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, наказание ему должно быть назначено по указанным эпизодам хищений с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, то есть не более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, исходя из того, что преступления, предусмотренные ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, относятся к категории тяжких, и за их совершение подсудимому ФИО3 назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, - то есть на среднюю тяжесть.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае изменения судом категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ вид исправительного учреждения назначается осужденному с учетом измененной категории преступления.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде домашнего ареста должна быть оставлена без изменения.

Меру процессуального принуждения – арест, наложенный на имущество ФИО3, а именно:

- телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, imei: <Номер обезличен>, в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты>, imei: <Номер обезличен>, в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор «<данные изъяты>, серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей; стерео колонка <данные изъяты>», серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер <Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе кремового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; варочная электрическая 4-комфорочная поверхность «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; духовой шкаф «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- долю ФИО3 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ИНН <Номер обезличен> в размере 90.9 % номинальной стоимостью 10 000 рублей в виде запрета на распоряжение (отчуждение) указанным имуществом;

- банковский счет <Номер обезличен>, открытый в филиале <Номер обезличен><данные изъяты><...>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ИНН <Номер обезличен> в виде запрета расходных операций на сумму в пределах одного миллиона рублей, суд полагает необходимым сохранить, поскольку не отпали основания в его применении, а именно сохранение ареста является целью обеспечения исполнения приговора в части дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и в силу ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу в течение 5 суток явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области (УФСИН России по Оренбургской области) по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение и для дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО3 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию до 48 часов, а на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ – заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО3 время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Оренбургской области из расчета один день следования за один день лишения свободы.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк: Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под домашним арестом.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 в соответствии со ст.91 УПК РФ – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и время его содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 года № 157-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на имущество ФИО3, а именно: телефон «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, imei: <Номер обезличен>, в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «<данные изъяты> 3, imei: <Номер обезличен> в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты>, серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей; стерео колонка «<данные изъяты>», серийный номер <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты>» модель <Номер обезличен>, серийный номер <Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе кремового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; варочная электрическая 4-комфорочная поверхность «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; духовой шкаф «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению или перерегистрации указанного имущества;

- наложения ареста на долю ФИО3 в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ИНН <Номер обезличен> в размере 90.9 % номинальной стоимостью 10 000 рублей в виде запрета на распоряжение (отчуждение) указанным имуществом;

- наложения ареста на банковский счет <Номер обезличен>, открытый в филиале <Номер обезличен><данные изъяты>) <...>., принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ИНН <Номер обезличен>, в виде запрета расходных операций на сумму в пределах одного миллиона рублей, - сохранить с целью обеспечения исполнения приговора в части дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- изъятые в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> моноблок марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством; документы, сформированные в сшивку на 16 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - передать по принадлежности;

- изъятые в ходе выемки <Дата обезличена> у свидетеля Свидетель №3 документы на 14 листах (копия протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 от <Дата обезличена>., копия протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3 от <Дата обезличена>., копия протокола дополнительного допроса свидетеля <ФИО>5 от <Дата обезличена>., копия протокола дополнительного допроса свидетеля <ФИО>5 от <Дата обезличена>., копия протокола дополнительного допроса свидетеля <ФИО>5 от <Дата обезличена>.) - хранятся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

изъятые в ходе выемки <Дата обезличена> у свидетеля Свидетель №3: мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, в корпусе черно-красного цвета, imei: <Номер обезличен>, сим-карта ПАО «<данные изъяты> с абонентским номером <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение собственнику Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в распоряжении владельца, сняв режим ответственного хранения;

изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> в помещении офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» с контрагентом ООО «<данные изъяты> относительно поставки УПС «<данные изъяты>», сформированные в сшивку на 42 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности;

- оптический диск с детализациями абонентских номеров оператора ПАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен>; оптический диск с детализациями абонентских номеров оператора связи ПАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен>; оптический диск с детализациями абонентских номеров ПАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле;

изъятый в ходе выемки от <Дата обезличена> в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> оптический диск, содержащий электронную корреспонденцию электронного почтового ящика с адресом «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле;

изъятые в ходе выемки от <Дата обезличена> в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> оптические диски, содержащие электронную корреспонденцию электронных почтовых ящиков с адресами: «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты> - хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле;

изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...> флеш-карта «<данные изъяты><данные изъяты>, ноутбук марки <данные изъяты>», <Номер обезличен> в корпусе черного цвета с зарядным устройством, журналы входящей корреспонденции в количестве 2 шт., ежедневники в количестве 2 шт. – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности;

- изъятые <Дата обезличена> в ходе обыска в жилище <ФИО>5 по адресу: <...>, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, imei 1:<Номер обезличен>, imeil:<Номер обезличен>, с сим-картой <Номер обезличен>, картой памяти «<данные изъяты>», объемом памяти <данные изъяты> Gb - возвращенные на ответственное хранение собственнику <ФИО>5, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в распоряжении последнего, сняв режим ответственного хранения; документы на 6 листах: протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении от <данные изъяты>. УПФ РФ в г.Оренбурге от <Номер обезличен>. исх.<Номер обезличен> на имя <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ИНН <Номер обезличен><ФИО>5; протокол <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>. УПФ РФ в г.Оренбурге от <Дата обезличена>. исх<Номер обезличен>, на имя <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ИНН <Номер обезличен><ФИО>5; уведомление о составлении протокола УПФ РФ в г.Оренбурге от <Дата обезличена>. исх.<Номер обезличен>, на имя <ФИО>5; уведомление о составлении протокола УПФ РФ в г.Оренбурге от <Дата обезличена>. исх.<Номер обезличен> на имя <ФИО>5 – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия помещения офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> а именно: документы, сформированные в сшивки: сшивка <Номер обезличен> на 32 листах, сшивка <Номер обезличен> на 10 листах, сшивка <Номер обезличен> на 39 листах, сшивка <Номер обезличен> на 28 листах, сшивка <Номер обезличен> на 19 листах, сшивка <Номер обезличен> на 12 листах, сшивка <Номер обезличен> на 87 листах, сшивка «Документация <данные изъяты>» на 75 листах, сшивка <Номер обезличен> на 151 листах; 2 оснастки с печатями ООО «<данные изъяты>», 1 оснастка с печатью ТОО «<данные изъяты> 1 оснастка с печатью типа «<данные изъяты>», 1 оснастка с печатью <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности;

изъятый <Дата обезличена> в ходе обыска в жилище Свидетель №23 по адресу: <...> блокнот «<данные изъяты>», возвращенный на ответственное хранение собственнику Свидетель №23, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в распоряжении последней;

изъятые в ходе выемки <Дата обезличена> в МИФНС России <Номер обезличен> по <...> по адресу: <...>: регистрационное дело № <Номер обезличен><данные изъяты><ФИО>5, сформированное в сшивку на 13 л.; регистрационное дело <Номер обезличен> ООО «<данные изъяты> сформированное в сшивку том <Номер обезличен> на 246 л., в сшивку том <Номер обезличен> на 25 л.; регистрационное дело <Номер обезличен> ООО «<данные изъяты>», сформированное в две сшивки: том <Номер обезличен> на 211 л., том <Номер обезличен> на 64 л., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - передать по принадлежности;

- изъятые <Дата обезличена> в ходе выемки в помещении <данные изъяты> по адресу: <...> документы, содержащие свободные образцы подписи и почерка <ФИО>21, сформированные в сшивку на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - передать по принадлежности;

изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в помещении МБДОУ <Номер обезличен> по адресу: <...>, кадровые документы в отношении сотрудника <ФИО>5, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности;

оптические диски «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с записями телефонных разговоров ФИО3 по абонентскому номеру <Номер обезличен>, оптический диск «<данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <Номер обезличен>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ С.Л. Елисеев