Постановление № 1-551/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-551/2020

1-551/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 07 сентября 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника Матакова А.И.

подсудимой ФИО2

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 01 октября 2017 года по 30 октября 2017 года, действуя по предварительному сговору с Лицом-1, Лицом-2, Лицом-3, в свою очередь действовавших в составе организованной группы, занимающейся хищением имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение имущества САО «ЮЖУРАЛЖАСО» при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2017 года по 12 октября 2017 года в целях хищения имущества страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая Лицо 1 договорилось с ранее знакомой ФИО2 об участии в инсцинированном ДТП. При этом Лицо-1 сообщило, что помимо ее автомобиля «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на передней части которого имелись повреждения в виде царапин, полученные ранее при неустановленных следствием обстоятельствах, в инсценировке ДТП будет принимать участие автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением Лица-3, выполняющего роль водителя-виновника, а оформит ДТП нужным образом аварийный комиссар Лицо-2.

С целью обсуждения обстоятельств планируемого умышленного ДТП 13 октября 2017 года по указанию Лица-1 Лицо-2 и Лицо-3 посредством мобильной связи договорились с ФИО2 встретиться в вечернее время на водоохраняемой территории ОАО «Тургояское рудоуправление», расположенной в 250 метрах от поворота с ул.Ломоносова на ул.Магистральную г.Миасса Челябинская область. На встречу в вечернее время 13 октября 2017 года Лицо-3 и ФИО2 прибыли на автомобилях, которые и должны были являться участниками планируемого умышленного ДТП: «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером НОМЕР, «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР. Находясь на указанном участке автодороги, Лицо-2, Лицо-3 и ФИО2 распределили между собою роли при совершении преступления, согласно которым Лицо-3, находясь за управлением автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером НОМЕР, при движении на нем задним ходом должен совершить умышленное столкновение задней частью своего автомобиля с левой передней частью припаркованного автомобиля «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на которой уже имелись повреждения, полученные при неустановленных следствием обстоятельствах, а Лицо-2 должен оформить умышленное ДТП таким образом, чтобы его обстоятельства не вызывали сомнений в подлинности.

Реализуя достигнутую договоренность, Лицо-3 село за управление автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером НОМЕР и, двигаясь задним ходом, совершил на нем столкновение с припаркованным автомобилем «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР, умышленно причинив ему дополнительные повреждения, после чего соучастники договорились встретиться в дневное время 14 октября 2017 года в указанном Лицом-2 месте: на парковочной площадке за домом 4 по б-ру ФИО3 г.Миасса Челябинской области, где он и должен будет зафиксировать умышленное ДТП, в результате которого, якобы, автомобилю «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР были причинены повреждения.

В дневное время 14 октября 2017 года ФИО2 на автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР прибыла на парковочную площадку за домом 4 по б-ру ФИО3 г.Миасса Челябинской области, припарковала автомобиль и стала ожидать приезда Лица-3. Прибывшее на указанную парковочную площадку на автомобиле «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером НОМЕР Лицо-3 припарковал автомобиль параллельно автомобилю ФИО2 и позвонил Лицу-2. Прибывшее на место инсцинировки Лицо-2 по указанию Лица-1 умышленно, заведомо зная о том, что фиксируемый им страховой случай является инсценировкой, составил справку о ДТП, схему места совершения ДТП, указав в них заведомо несоответствующие действительности сведения о его обстоятельствах, а также указав в схеме в качестве понятых лиц, которые при ее составлении не присутствовали, собственноручно поставил за них подписи, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому виновником ДТП было признано Лицо-3, произвел фотофиксацию расположения транспортных средств и имеющихся на них повреждений. После чего Лицо-3 и ФИО2 собственноручно заполнили предоставленные им Лицом-2 бланки объяснений, где с его помощью указали несоответствующие действительности обстоятельства ДТП, а также подписали составленные Лицом-2 содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения об обстоятельствах ДТП документы.

После фиксации инсценированного ДТП Лицо-2 14.10.2017 года по указанию Лица-1 сообщило в ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области о якобы произошедшем 14 октября 2017 года в 14.00 часов по адресу: <...> с участием автомобилей «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением ФИО2, «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением Лица-3 дорожно-транспортном происшествии по вине последнего и предоставило подтверждающие данный факт содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения документы: схему ДТП от 14 октября 2017 года, справку о ДТП от 14 октября 2017 года, объяснения Лица-3, ФИО2, определение об отказе в возбуждении в отношении Лица-3 дела об административном правонарушении от 14 октября 2017 года, фотографии расположения участвующих в умышленном ДТП транспортных средств, а также представило ФИО2 пакет документов, необходимых для обращения в САО «ЮЖУРАЛЖАСО» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

23 октября 2017 года ФИО2, действуя во исполнение отведенной ей роли, будучи осведомленной об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с нормами Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» освобождает страховщика от производства страховой выплаты, обратилась в офис САО «ЮЖУРАЛЖАСО», расположенный по адресу: <...>, с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ НОМЕР от 09 декабря 2016 года, предоставила полученный от Лица 2 пакет документов, а также в период с 23 октября 2017 года по 30 октября 2017 года предоставила представителю САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в г.Златоусте Челябинской области автомобиль «Ауди» с государственным регистрационным номером НОМЕР для проведения осмотра якобы аварийных повреждений.

Будучи введенными в заблуждение, сотрудники САО «ЮЖУРАЛЖАСО» по результатам рассмотрения заявления ФИО2 произвели страховое возмещение в пользу ФИО2, перечислив по платежному поручению НОМЕР от 30 октября 2017 года с расчетного счета НОМЕР, открытого в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на ее расчетный счет НОМЕР, открытый в дополнительном офисе АО «СМП Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 82 317 рублей 62 копейки, часть из которых в сумме 40 000 рублей она сняла и по указанию Лица-1 передала Лицу-2, который в свою очередь распределил их между собой и Лицом-3, оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Лицо-1, Лицо-2, Лицо-3 причинили САО «ЮЖУРАЛЖАСО» материальный ущерб на общую сумму 82 317 рублей 62 копейки.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимую ФИО2, ее защитника Матакова А.И., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 159.5 ч. 2 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный вред она загладила путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, представитель потерпевшего ФИО6 заявил о примирении с подсудимой, отсутствии к ней материальных претензий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.5 ч. 2 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

копию заявления ФИО4 от 23.10.2017 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, поданное в САО «ЮЖУРАЛЖАСО», копия платежного поручения НОМЕР от 30.10.2017 о перечислении с расчетного счета САО «ЮЖУРАЛЖАСО», открытого в Челябинском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет Баютиной (ФИО1) З.С. страхового возмещения в размере 82317.62 руб., а также документы, полученные в ГИБДД ОМВД России по г.Миассу по факту ДТП от 14.10.2017 по адресу: <...> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 и других лиц;

мобильный телефон «IPhone», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР, возвращенный ФИО8, ноутбук «Самсунг», возвращенный ФИО9, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 и других лиц.

CD-R диск, на котором содержится детализация телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с 13.02.2017 по 24.12.2019, CD-R диск, на который скопированы фотоматериалы с места ДТП от 14.10.2017 – хранить в материалах дела;

выписку по расчетному счету ФИО2 – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 и других;

автомобиль «Ауди», возвращенный ФИО2, автомобиль «Хонда Аккорд», возвращенный ФИО10, - храненить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 и других;

СD-R диск с результатами ОРМ, CD-R диски с регистрационными номерами № 11/1-1122с (1373с), №. 11/1188с (1379с) – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8 и других.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Андреева