Приговор № 1-551/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-551/2020

Дело № 1-551/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-003435-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чердынцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л..А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

потерпевшего Г.В.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

осужденного 29.05.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество Г.В.Ю,, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

В период до 06.12.2018 на сайте «Авито» в сети «Интернет» ФИО1 увидел объявление о сдаче автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Г.В.Ю,, в аренду с последующим правом выкупа и решил похитить указанный автомобиль путем обмана и злоупотребления доверием.

До 06.12.2018 ФИО1 позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился о встрече с Г.В.Ю,, убедив последнего в том, что желает осмотреть автомобиль с целью дальнейшего приобретения.

06.12.2018 в дневное время ФИО2 III. встретился с Г.В.Ю, около <...> где заключил договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа .... от 06.12.2018 на автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Г.В.Ю, При этом ФИО1 обманул Г.В.Ю, относительно своих намерений, так как изначально не намеревался выполнять свои обязательства по договору и выплачивать Г.В.Ю, денежные средства. Введенный в заблуждение Г.В.Ю,, доверяя ФИО1, в тот же день 06.12.2018 в дневное время возле указанного дома передал ФИО1 автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак .... стоимостью 191 500 рублей, в комплекте с 4 колесами, на общую стоимость 16 000 рублей, с ГБО 4 поколения стоимостью 20 000 рублей, с автомагнитолой стоимостью 3500 рублей, принадлежащие потерпевшему Г.В.Ю, Реализуя свой преступный умысел на хищение указанного имущества, ФИО1, создавая видимость гражданско-правовых отношений, в период с 06.12.2018 по 04.01.2019 оплатил аренду за автомобиль на общую сумму 20 700 рублей. После этого ФИО1 противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу переданный ему Г.В.Ю, автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак .... с указанными выше принадлежностями, то есть похитил указанное имущество Г.В.Ю, путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинил Г.В.Ю, значительный ущерб на общую сумму 231 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Нечаевым К.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Нечаев К.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. и потерпевший Г.В.Ю, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он проживает с семьей и положительно характеризуется, наличие на момент постановления приговора места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех указанных обстоятельств, учитывая данные о совершенном преступлении и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

Данный вид наказания будет в наибольшей степени отвечать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Менее суровое наказание в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им других преступлений.

Размер наказания следует определить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению. Факт причинения ущерба и виновность подсудимого в его причинении установлены в судебном заседании, подсудимый ФИО1 согласился с иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29.05.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Г.В.Ю, 231000 (двести тридцать одну тысячу) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....