Приговор № 1-181/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой Е.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо – «организатор» (далее – «организатор», он же «руководитель»), использующее интернет-магазин <иные данные>, будучи хорошо осведомленным о наличии на территории Российской Федерации устойчивого спроса на наркотические средства среди приобретателей, а также о высокой прибыльности незаконного оборота наркотических средств, не позднее 20 октября 2023 года, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли, посредством использования сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), создало совместно с неустановленными лицами, выполняющими обязанности «операторов», в том числе использующих в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет» никнейм <иные данные>, «<иные данные>», «кадровика» - «менеджера по трудоустройству» (далее «кадровик»), в том числе использующего в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет» никнейм <иные данные>, устойчивую организованную преступную группу для систематического совершения на территории Российской Федерации, в том числе <адрес>, особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, неустановленное лицо – «организатор», вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, выполняющими обязанности «оператора» и предложил использовать для этого «бесконтактную схему» сбыта наркотиков, не связанную с риском разоблачения правоохранительными органами.

В соответствии с предложенной схемой, «организатор» разработал план преступной деятельности, который заключался в получении партий наркотических средств и их перемещение в тайники – «закладки» на территории <адрес>, о которых сообщали «оператору» для передачи другим участникам организованной группы. От продавца покупателю наркотик должен был передаваться бесконтактным способом через участников организованной группы – оптовых и розничных «закладчиков» (далее – «закладчики»), в обязанности которых входило помещение заранее расфасованного наркотика в тайниковые «закладки» - в приспособленные либо найденные укромные места, где наркотик был бы незаметен для неосведомленных, посторонних лиц. Покупатель, имея намерение приобрести определенный вес наркотического средства, должен был направить сообщение в интернет-магазин <иные данные> (далее – «интернет-магазин»), функционирующий в мессенджере <иные данные>, и сделать заказ через автоматический функционал посредством «бота», либо приобрести наркотическое средство через «оператора». Специальная программа <иные данные> в мессенджере <иные данные>, настроенная на автоматический режим, либо «оператор» направляли покупателю номер банковского счета, либо крипто-кошелька, на который необходимо перечислить денежную сумму, согласно установленной «руководителем» организованной группы цены на наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанный счет, приобретателю отправлялось сообщение с указанием местонахождения тайниковой «закладки», где последний мог найти приобретенный и оплаченный им наркотик.

Разработанная преступная схема незаконного сбыта позволяла «руководителю» и иным неустановленным лицам, работающим на интернет-магазин <иные данные>, не имея непосредственного контакта с наркотиком, действовать без риска быть задержанными, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, а также отслеживать поступление и распределение денежных потоков.

Для реализации своих преступных намерений, неустановленное лицо – «организатор» не позднее 20 октября 2023 года, обеспечило незаконное приобретение и получение партий наркотического средства и помещение их в тайники – «закладки» на территории <адрес> для передачи участникам организованной группы, а также регистрацию банковских счетов для зачисления денег в качестве оплаты за наркотические средства.

В продолжение задуманного, неустановленное лицо «организатор» обеспечило создание интернет-магазина под названием <иные данные> в мессенджере <иные данные>, где получило права администратора указанного интернет-магазина, организовало размещение рекламной информации, внесло описание, ассортимент товаров – наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, и их цен, тем самым настроило указанные интернет-ресурсы для продажи наркотических средств.

В целях формирования доверия покупателей, в интернет-магазине <иные данные>, размещенном в сети <иные данные> в мессенджере <иные данные>, создан специальный раздел «<иные данные> по взаимодействию с потребителями наркотиков, в котором последние могли оставлять свои отзывы и предложения о работе интернет-магазина, опыте приобретения наркотических средств.

Общение между участниками организованной группы на темы о незаконном обороте наркотических средств, а также о координации преступной деятельности спланировано «организатором» с использованием мессенджера <иные данные>, для чего ее участниками выполнена регистрация аккаунтов в указанном мессенджере.

Далее, «организатор» посредством сети «Интернет», с использованием мессенджера <иные данные>, подобрал неустановленных лиц – участников организованной группы, выступающих в роли «кадровиков» - «менеджеров по трудоустройству», среди которых лицо, использующее в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет» псевдоним <иные данные>.

«Менеджер по трудоустройству» при помощи размещения в мессенджере <иные данные> в разделе <иные данные> канала интернет-магазина <иные данные> публичных объявлений о трудоустройстве неограниченному кругу лиц, приискивали людей, предлагая должности «закладчика» и иных сотрудников интернет-магазина. В процессе отбора новых участников организованной группы «менеджеры по трудоустройству» предъявляли кандидатам на роль «закладчика» требование составления анкеты, с предоставлением копии паспорта с фотографией лица.

С лицами, пожелавшими заняться преступной деятельностью в роли «закладчика» проводилось «обучение», которым занимались «кадровики», среди которых лицо, использующее в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет» псевдоним <иные данные>, а так же «операторы», использующие в интернет-мессенджере <иные данные> псевдонимы <иные данные> и «<иные данные>», роль которых заключалась в следующем: после получения от кандидата на роль «закладчика» согласия работать на интернет-магазин, «кадровик» через мессенджер <иные данные> проводил дистанционное обучение кандидата мерам конспирации и защиты от правоохранительных органов, приемам и способам проведения тайниковых «закладок», после обучения направлял ему ссылку для связи с «оператором», который выполняя указания «организатора», принимал решение о приеме нового «сотрудника» на работу в качестве «закладчика» интернет-магазина, завершая вовлечение нового участника в занятие преступной деятельностью в качестве «закладчика» и занимался координацией деятельности исполнителей: «оптовых закладчиков», «розничных закладчиков», устанавливал между ними взаимосвязи при получении и фасовке наркотика, а так же его сбыта приобретателям.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на создание организованной группы, неустановленные лица, выполняющие обязанности «кадровика» в том числе неустановленное лицо, использующее в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет» псевдоним <иные данные>, и «оператора», в том числе неустановленные лица, использующие в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет» псевдонимы <иные данные>, <иные данные> действуя по указанию «организатора», не позднее 20 октября 2023 года, посредством сети «Интернет», с использованием мессенджера <иные данные>, подобрали участников организованной группы – непосредственных исполнителей преступлений, в том числе из числа потребителей наркотиков, произвели их вербовку и вовлечение в занятие преступной деятельностью по бесконтактному незаконному сбыту наркотических средств.

Не позднее 20 октября 2023 года, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в крупном размере, путем размещения «закладок» на территории <адрес><адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, используя принадлежащий его знакомому сотовый телефон, а также фотографии с паспортом гражданина Российской Федерации с личными данными знакомого, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, посредством сети <иные данные> узнал об интернет-магазине <иные данные> в мессенджере <иные данные>, на котором увидел информацию о вакансии «розничного закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств. ФИО1 посредством сети «Интернет», обратился к «организатору» интернет-магазина <иные данные> в мессенджере <иные данные>, которому сообщил о своем желании осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес>, в составе организованной группы, который на предложение ФИО1, согласился.

Не позднее 20 октября 2023 года, неустановленное следствием лицо – «организатор», действуя через «кадровика» использующего в мессенджере <иные данные> никнейм <иные данные><иные данные>) посредством сети «Интернет» путем отправления сообщений в интернет-магазине в мессенджере <иные данные> в качестве гарантии работы ФИО1, на должности «розничного закладчика» получил от последнего фото с паспортом гражданина Российской Федерации с личными данными знакомого ФИО1, после чего «кадровик» использующий никнейм <иные данные> разъяснил новому сотруднику интернет-магазина меры конспирации и защиты от правоохранительных органов, посредством использования интернет ресурсов, затрудняющих привлечение их к уголовной ответственности, правила работы, обучил ФИО1 преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым своими действиями под общим руководством «организатора» в указанный период времени вовлек в состав организованной группы ФИО1, определив ему роль розничного «закладчика» наркотических средств.

Каждый из участников организованной группы самостоятельно мог привлекать к деятельности интернет-магазина других участников, что способствовало развитию интернет-магазина и увеличению его преступных доходов.

Получив согласие ФИО1 и иных лиц на занятие преступной деятельностью, неустановленные лица («кадровик», «оператор») под руководством «организатора» поэтапно проинструктировали «закладчиков» и иных участников организованной группы о способах и методах незаконного сбыта, мерах конспирации и защиты от правоохранительных органов, разъяснили роли и обязанности участникам, посвятив их в преступные планы, тем самым, при изложенных обстоятельствах, подготовили каждого из указанных лиц к преступной деятельности.

Неустановленный «организатор» разграничил участников организованной группы по функциональному признаку, а именно: к руководителям отнесены - «организатор», а также «операторы», выступающие под псевдонимами <иные данные> и «<иные данные>», которые выполняли организационно-управленческие функции, а также координацию действий участников; к непосредственным исполнителям (участникам) отнесены: оптовые «закладчики», розничные «закладчики», в том числе ФИО1, «кадровики», в том числе использующий никнейм <иные данные>, и иные неустановленные участники организованной группы. Функции неустановленных участников в организованной группе могли выполнять как один, так и несколько лиц.

Организованная группа, возглавляемая неустановленными лицами: «организатором» и «операторами», с момента образования и до момента разоблачения имела в своей основе стабильный состав и состояла из руководителей группы, ее активных членов, с распределением среди них ролей, обладала единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в ее структуру, четким распределением между ними обязанностей и подчинением их единому руководству и единством цели в виде извлечения максимального преступного дохода от сбыта наркотиков.

В соответствии с разработанными «организатором» мерами конспирации, в обязанности участников организованной группы входило: оборудовать тайники – «закладки» в малолюдных местах, чтобы исключить обнаружение их действий случайными (посторонними) лицами; при общении между собой использовать только мессенджер <иные данные>; не допускать визуальный контакт между участниками организованной группы.

В случае нарушения установленных «организатором» правил, утрату наркотических средств, не нахождение свертка приобретателями, недовес наркотического средства в свертке, внедрена система «штрафов», в случае применения которых из «зарплаты» участника вычитались денежные средства.

Для оценки эффективности «организатором разработана и внедрена система оценки ее результатов, которая заключалась в составлении «отчетов» «оператору» посредством мессенджера <иные данные> о сроках выполнения работ, количестве «закладок», массе помещенного в них наркотика. Зарплата участников преступной группы рассчитывалась с учетом штрафов, расходов на дорогу и прочих расходов.

Руководителями организованной группы при организации преступной деятельности организованной группы роли среди ее участников распределены следующим образом.

Неустановленное лицо - «организатор», осуществлял организационно-управленческие функции и общее руководство незаконным оборотом наркотических средств; руководство организованной группой и распределением обязанностей между ее участниками, материальным обеспечением и стимулированием при выполнении преступных функций. Приискивал денежные средства для занятия преступной деятельностью, осуществлял организацию незаконного приобретения и получения партий наркотических средств; определение мест их хранения; занимался организацией поставки партий наркотических средств на территорию <адрес>, их передачи участникам организованной группы и последующего незаконного сбыта на территории указанного региона. Обеспечил создание интернет-магазина <иные данные> в мессенджере <иные данные>, выступая его администратором, а также, устанавливая цены на незаконно сбываемые наркотические средства (далее – «товар»), организовал внесение информации о «товаре» на витрину «интернет-магазина». Осуществлял через «кадровика» и «оператора» деятельность по организации вовлечения в преступную группу новых участников, проверки и одобрения новых кандидатур, доведения до участников общих целей и планов организованной группы по бесконтактной реализации наркотических средств. Обеспечил обучение новых участников приемам и способам оборудования тайниковых «закладок». В процессе организации и планирования преступной деятельности, обеспечил применение участниками мер конспирации и защиты от правоохранительных органов. Обеспечил регистрацию банковских счетов для получения от приобретателей денежных средств за наркотические средства и их распределение между участниками организованной группы. Организовал перечисление денежных средств, добытых преступным путем, на различные подконтрольные организованной группе счета, распоряжался денежной прибылью, получаемой от незаконной деятельности по сбыту наркотиков, которую распределял между участниками организованной группы, выполняя действия, направленные на обеспечение ее функционирования. При этом «организатор» осуществлял общее руководство действиями участников организованной группы, выполняющих обязанности: «кадровика», «оператора», оптовых и розничных «закладчиков», координировал их действия в ходе подготовки и совершении особо тяжких преступлений, обеспечивая между ними взаимодействие и контроль за выполнением преступных задач.

Неустановленные лица, выполняющие обязанности «кадровиков» с псевдонимом <иные данные>, по указанию «организатора», выполняли функции по подбору «персонала», размещая для неограниченного круга лиц в сети «Интернет», в том числе в мессенджере <иные данные> в разделе <иные данные> интернет-магазина <иные данные> публичные объявления о трудоустройстве с указанием вакансий, предлагали обратившимся к ним лицам оплачиваемую работу, доводили ее условия. При приеме на работу кандидатов на роль «закладчиков», получали от них анкету, принимали меры к стимулированию кандидатов для наиболее качественного выполнения ими преступных функций, истребовали залог в денежной сумме, эквивалентной стоимости первой партии наркотика, либо получали фотографию лица с паспортом в руках, а также копию его паспорта с персональными данными. Предоставляли кандидатам для работы на интернет - магазин <иные данные> контакты связи с «оператором» в мессенджере <иные данные>. «<иные данные>» разъясняли также кандидатам на роль «закладчика» обязанности, формы и размеры оплаты труда, ответственность, которая могла последовать в отношении участников за неисполнение либо некачественное исполнение принятых на себя обязательств, в том числе за утрату, а также хищение вверенных им наркотических средств. Таким образом, «кадровики» осуществляли «вербовку» новых участников и вовлечение их в состав организованной группы. После этого, <иные данные> предоставляли кандидату, пожелавшему трудоустроиться работать на интернет - магазин <иные данные>, контакты и связи с «оператором» в мессенджере <иные данные>. Получали доходы от преступной деятельности, которые использовали по своему усмотрению.

Неустановленные лица, выполняющие обязанности «оператора», использующие в сети <иные данные> псевдонимы <иные данные> и «<иные данные>», осуществляли по указанию «организатора» координацию действий участников организованной группы; осуществляли контроль за преступной деятельностью «закладчиков», ставя конкретные задачи, направленные на достижение преступной цели. <адрес>ы и города в <иные данные>, где должен осуществляться бесконтактный сбыт наркотических средств приобретателям. Осуществляли действия по вовлечению участников в состав организованной группы, получая от «кадровика» информацию о новых кандидатах на роль «закладчика», контактах для связи с ними; проводили их обучение. После проведения обучения и проверки кандидата на роль «закладчика», осуществляли по указанию «организатора» одобрение новых кандидатур, вовлекаемых в преступную деятельность, обеспечивая применение новыми сотрудниками интернет-магазина мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, посредством использования интернет ресурсов, затрудняющих привлечение их к уголовной ответственности. При поступлении очередной партии наркотических средств в <иные данные>, доводили информацию о местах оборудования тайниковых «закладок» с указанными партиями, давали указания получить наркотик из указанных мест, переместить в места хранения, обеспечить его сохранность, расфасовать в свертки необходимой массы, с учетом спроса на наркотическое средство в среде потребителей, после чего поместить мелкооптовыми партиями в тайники - «закладки» для последующего получения его «закладчиками». Получали информацию о местонахождении «тайника» с партиями наркотика, которую доводили до розничных «закладчиков». Давали указания розничным «закладчикам» забрать мелкооптовую партию расфасованного наркотика из тайника, поместить его в «закладки» на участках местности и сообщить информацию о местонахождении свертков с наркотиком для их дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. После получения от «закладчика» информации о помещении наркотических средств в тайниковые «закладки», размещали указанную информацию на витрине интернет-магазина. Действуя под руководством «организатора», обеспечивали постоянное наличие наркотических средств у участников преступной группы («закладчиков»), их бесперебойную реализацию потребителям на территории <адрес> с использованием вышеуказанного интернет-магазина. Принимали решения об уменьшении денежных сумм (зарплаты), подлежащих выплате «закладчикам» за некачественно выполненную работу, повлекшую утрату или повреждение наркотического средства, несвоевременное его помещение в тайники на участках местности, в которых имелся наибольший спрос у потребителей. В целях поддержания дисциплины в организованной группе, предупреждали «закладчиков» об ответственности за некачественно проведенную работу, нарушение установленных сроков ее выполнения, применение к ним санкций, снижения заработной платы, назначении штрафов.

Неустановленные лица, выполняющие обязанности оптовых «закладчиков», действуя по указанию «оператора» осуществляли приобретение (получение) оптовых партий наркотических средств из тайниковых «закладок», оборудованных неустановленными лицам на территории <адрес>, проверку их целостности, перемещение в места хранения, незаконное хранение, фасовку (деление и переупаковку на партии меньшего размера и розничные), а также помещение в оптовые - «закладки» на территории <адрес>, для их передачи иным участникам организованной группы - «закладчикам» в целях незаконного сбыта наркотических средств приобретателям. После помещения наркотического средства в тайник - «закладку», фиксировали с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», после чего при помощи различного программного обеспечения преобразовывали информацию о его местонахождении (фотография с географическими координатами и описанием и т.п.) в специальную ссылку, которую направляли при помощи мессенджера <иные данные> неустановленным лицам, выполняющим обязанности «оператора», тем самым по итогам работы, направляли «операторам» отчет о количестве оборудованных им тайников для подтверждения выполненной работы. Получали доходы от преступной деятельности, которые использовали по своему усмотрению.

ФИО1 и неустановленные лица, действуя по указанию «операторов», использующих в мессенджере <иные данные> в сети <иные данные> никнейм <иные данные>, «<иные данные>», выполняли обязанности розничных «закладчиков», осуществляли получение мелкооптовых партий наркотических средств из тайниковых «закладок», оборудованных на территории <адрес>, проверку целостности, перемещение в места хранения, помещение в розничные тайники «закладки» на территории <адрес> в целях незаконного сбыта приобретателям, фиксируя их местонахождение с использованием фотокамеры мобильного телефона, преобразовывая информацию о местонахождении в специальную ссылку, которую направляли при помощи мессенджера <иные данные> неустановленным лицам, выполняющим обязанности «операторов», с целью получения дохода от преступной деятельности.

Созданная организованная группа характеризовалась следующими признаками:

- устойчивостью, которая отличалась стабильностью и постоянством состава ее участников, стойкостью внутренних связей между участниками, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, планированием и подготовкой преступлений. Каждый из участников, выполняя отведенные ему функций, осознавал общие цели и свою принадлежность к преступной группе, был осведомлен об общих планах, структуре и о масштабах преступной деятельности;

- организованностью, состоявшей в четком распределении ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, их преступной специализации, взаимодействии друг с другом, взаимозаменяемостью при совершении преступлений. У участников имелись общие преступные цели и намерения, обязанности выполнения правил работы, разработанные «организатором»;

- жесткой внутренней дисциплиной, заключавшейся в подчинении ее участников руководителям организованной группы, следование общему плану преступной деятельности и указаниям «руководителей» при совершении преступлений и соблюдении разработанных ими правил и требований, мер конспирации, за нарушение которых предусмотрена система штрафов и иных наказаний;

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивающими согласованность действий ее участников в извлечении максимальной прибыли от сбыта наркотиков. Ежедневная деятельность каждого участника строилась в соответствии с указаниями руководства организованной группы и была направлена на проведение максимального количества «закладок»;

- строгим соблюдением участниками разработанных организаторами мер конспирации, использовании интернет-мессенджера <иные данные> для мгновенного обмена в сети <иные данные> текстовой, фото-, аудио- и видеоинформацией, предоставляющий возможность шифровать, автоматически либо дистанционно удалять указанную информацию. В ходе общения участники организованной группы использовали вымышленные имена и псевдонимы - никнеймы, общаясь друг с другом обезличено;

- общей финансовой базой, образованной за счет денежных средств, вырученных от сбыта наркотиков, которая находилась в ведении у «организатора» и распределялась между участниками организованной группы;

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшимися в использовании «бота» интернет-магазина в мессенджере <иные данные> в сети «Интернет», настроенного на автоматический режим реализации наркотических средств; банковских систем для получения денежных средств от преступной деятельности, позволивших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотическими средствами.

Осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, неустановленный «организатор» не позднее 20 октября 2023 года незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой, партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,89 грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, находившееся в «оптовой закладке», после чего через оператора интернет-магазина <иные данные>, использующего в мессенджере <иные данные> никнейм <иные данные> путем направления сообщения со сведениями о местонахождении и географических координатах в мессенджере <иные данные> сообщил ФИО1 о местонахождении «оптовой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, размещенным другими участниками организованной группы, в тайнике у пня на участке местности с координатами <иные данные>, расположенном в лесном массиве <адрес><адрес>, и дал указание на размещение наркотического средства в тайники «закладки» на территории <адрес><адрес> в целях незаконного сбыта приобретателям.

В связи с этим у ФИО1, не позднее 18 часов 00 минут 29 ноября 2023 года, возник преступный умысел, направленный на незаконные сбыты вышеуказанного наркотического средства «розничными закладками» организованной группой.

ФИО1, выполняя отведенную ему роль «закладчика», получив от «оператора» интернет-магазина <иные данные>, использующего в мессенджере <иные данные> никнейм «<иные данные>», сообщение о местонахождении «оптовой закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,89 грамма, в крупном размере, прибыл к указанному ему месту «оптовой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, находящейся в тайнике у пня на участке местности с координатами <иные данные>, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <иные данные> по <адрес><адрес>, где незаконно приобрел (взял) с целью последующих совместных незаконных сбытов организованной группой «оптовую закладку» в общей неустановленной упаковке, в которой находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,89 грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, а именно массами: 0,54 грамма, 0,62 грамма, 0,53 грамма, 0,53 грамма, 0,57 грамма, 0,50 грамма, 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,55 грамма, 0,47 грамма, 0,55 грамма, 0,49 грамма, 0,52 грамма, 0,53 грамма, 0,47 грамма, 0,57 грамма, упакованные в 19 свертков, которое извлек из неустановленной упаковки, после чего поместил наркотическое средство в правый нижний карман куртки, надетой на нем. После чего умышленно, незаконно храня при себе, переместил вышеуказанное наркотическое средство от места незаконного приобретения на территорию <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес>

В дальнейшем ФИО1 выполняя отведенную ему роль «розничного закладчика», должен был произвести помещение расфасованного наркотического средства в тайники «закладки» на территории <адрес> в целях незаконного сбыта наркотического средства приобретателям, зафиксировать с помощью мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», а информацию о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта, должен был передать с использованием мобильного телефона, при помощи сети «Интернет» и мессенджера <иные данные> неустановленному лицу, выполняющему обязанности «оператора», которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении наркотических средств приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 9,89 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <иные данные>), организованной группой, участники организованной преступной группы - ФИО1 и неустановленные лица не смогли, поскольку в процессе осуществления преступной деятельности 29 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут на расстоянии около 80 метров от участка <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками <иные данные> а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта изъято из незаконного оборота при проведении личного досмотра и изъятия в помещении <иные данные> по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято из правого нижнего кармана куртки надетой на нем, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,89 грамма, в крупном размере, находящиеся в вышеуказанной упаковке.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,89 грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленные лица, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, отрицая наличие в его действиях квалифицирующего признака совершения преступлений в составе организованной группы, так как о структуре и участниках организованной группы не знал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы участников процесса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же в ходе очной ставки со свидетелем Е.В.Э. следует, что в сентябре 2023 года он был <иные данные> ввиду отказа от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Наркотические средства в первый раз попробовал в 2019 году, употребляет путем курения наркотические средства «соль», «марихуану». У ФИО1 имеется задолженность по алиментам на дочь Ч.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 800 000 рублей, он объявлялся судебными приставами в розыск. Ввиду необходимости платить алименты и зная о продаже наркотиков через Интернет бесконтактным способом в интернет магазине <иные данные> ФИО1 увидел объявления о том, что требуется «курьер» с высокой заработной платой. По имеющимся сведениям, и фотоизображениям, в изъятом у него сотовом телефоне и в сотовом телефоне, изъятом у Е.В.Э., ФИО1 указал, что в мессенджере <иные данные> он зарегистрирован под именем «я йа», аккаунт привязан к номеру телефона №. Вся имеющаяся в сотовом телефоне Е.В.Э. переписка в мессенджере <иные данные> с никнейма «я йа» принадлежит ФИО1 В интернет-магазине <иные данные> ФИО1 хотел поработать «закладчиком» наркотиков на короткий промежуток времени лишь для того, чтобы заработать деньги на оплату и погашение задолженности по алиментам, которая составляет примерно 800 000 рублей. У Е.В.Э. ФИО1 попросил сотовый телефон, сказав, что загрузит в мессенджер <иные данные> свой никнейм с аккаунтом и попросил того не удалять и не входить в него, Е.В.Э. был не против. В мессенджере <иные данные> ФИО1 указал, что зашел на <иные данные> где нажав на ссылку <иные данные> перешел к оператору с никнейм <иные данные>, который предложил ему два варианта трудоустройства - внести залог, либо предоставить фотографии с паспортом и данными места регистрации и проживания. ФИО1 знал, что Е.В.Э. ищет работу, сам ФИО1 не хотел показывать свои данные и поэтому, для того чтобы устроится в интернет-магазин <иные данные>, встретился с Е.В.Э., сообщил ему о возможности трудоустройства в <адрес>, для оформления которого работодатели просят фотографию с паспортом в руках, а также фотографию подтверждения. Е.В.Э. не задавал вопросов, сделал фотографии, которые были нужны ФИО1 для устройства, а ФИО1 отправил их лицу с никнеймом <иные данные>, который сообщил все требования к работе, меры конспирации, обучил как делать «закладки» с наркотиком. ФИО1 сделал пробные «закладки» и отправил <иные данные>, они его устроили, после чего ФИО1 направили к оператору <иные данные>, сказали, что он будет его куратором, который сообщил обязанности «курьера», в которые входило: забирать «оптовые закладки» в расфасованном виде, находить потайные места и делать «розничные закладки», фотографировать их с указанием координат и места размещения закладки, фотографии с размещенными закладками отправлять лицу с никнеймом <иные данные>. За одну размещенную «розничную закладку» платили 350-400 рублей. В последующем все общение ФИО1 вел именно с <иные данные>. 26 ноября 2023 года ФИО1 перевели на оператора «<иные данные>», которому ФИО1 отправлял фотографии сделанных им «розничных закладок» и все дальнейшее общение он вел с данным оператором. Оператор «<иные данные> написал ФИО1 о необходимости приобретения для последующей работы электронных весов, пакетиков с застежкой и изоленты. ФИО1 понял, что все это необходимо для того чтобы получать «оптовые закладки» в нерасфасованном виде для расфасовки и упаковки и последующего размещения «розничными «закладками». Купленные электронные весы, пакетики с застежкой и мотки изоленты разных цветов, ФИО1 привез к себе домой, в ходе обыска они были изъяты, воспользоваться ими он не успел, так как был задержан. Е.В.Э. не знал, что ФИО1 занимается размещением «закладок» с наркотиками, думал, что он работает курьером по доставке товаров. За «оптовыми закладками» и последующим их размещением ФИО1 приезжал в <адрес> один, иногда брал сотовый телефон у Е.В.Э. для общения с оператором и отправления ему фотографий размещенных им «розничных закладок».

29 ноября 2023 года для поездки в <адрес> за «оптовой закладкой» и последующего размещения «розничных закладок» никнейм <иные данные> перевел на банковскую карту Е.В.Э. денежные средства в сумме 1500 рублей. 29 ноября 2023 года, в день задержания, Е.В.Э. находился с ФИО1, так как Е.В.Э. был свободен и думал, что они едут забрать посылку и передать ее заказчику. Уходя в лесной массив <адрес> в поисках свертка с наркотиками, ФИО1 сказал Е.В.Э., что идет в туалет и попросил его подождать. Оптовая «закладка» располагалась по координатам, указанным в сообщении от оператора <иные данные>, в лесном массиве за <иные данные><иные данные>», разместить «розничные закладки» ФИО1 не успел. Оптовая закладка была обмотана скотч-лентой синего цвета, внутри находился пакетик, в котором находился еще один пакетик с 19 свертками, обмотанными изолентой синего цвета. Упаковку от оптовой «закладки» он выбросил там же в лесном массиве, 19 свертков, в которых находилось наркотическое средство «соль», положил в правый нижний карман куртки. По пути из <иные данные> по территории <иные данные> к ФИО1 подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в незаконном обороте наркотиков, доставили <иные данные>, где в присутствии 2-х понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон, банковская карта, срезы ногтевых пластин, бытовой мусор из карманов. 29 ноября 2023 года ФИО1 разместить «розничные закладки» с данной «оптовой закладки» не успел, так как его задержали.

Имеющиеся в его сотовом телефоне фотографии участков местности с координатами, принадлежат ему, делал фото он сам, данные фото он отправил оператору. Структура интернет-магазина <иные данные> ФИО1 неизвестна и когда он устраивался в данный интернет-магазин он ее не знал, участником организованной группы он себя не считает, лиц с которыми вел общение он не знает. В содеянном раскаивается, работал «закладчиком» наркотиков, чтоб погасить долг по алиментам. Денежные средства за выполненную работу так же приходили на банковскую карту Е.В.Э., так как все имеющиеся у ФИО1 банковские счета и карты находятся под контролем судебных приставов и при поступлении на данные счета денежных средств судебные приставы их сразу же списывают в счет возмещения задолженности по алиментам. Сколько денег ФИО1 заработал за время работы сказать не может, так как фактически их получить не успел (т.1 л.д.77-81, т.2 л.д.84-87, 92-96, 135-140).

При проверке показаний на месте ФИО1 сообщил и указал, что необходимо проехать в <иные данные> За территорией <иные данные>» указал на лесной массив, в котором показал участок местности, где он 29 ноября 2023 года, примерно в 17-18 часов, в снегу у пня, забрал «оптовую закладку» в которой находились наркотические средства в расфасованном виде в 19 свертках, обмотанных изолентой синего цвета с наркотическим средством «соль». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в «оптовой закладке» должно было быть 20 свертков с наркотиком, согласно сообщению от оператора <иные данные> почему в ней было 19 свертков с наркотиком он не знает. «Оптовая закладка» была распакована ФИО1, все, что находилось в свертке он положил к себе в правый нижний карман куртки. При помощи геолокации были установлены координаты указанного обвиняемым ФИО1 места, которые соответствуют <иные данные>, расположены в лесном массиве <адрес><адрес> за территорией <иные данные> (т.2 л.д.105-111).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, ФИО1 так же подтвердил общение с лицами, имеющими псевдонимы <иные данные>, <иные данные>, «<иные данные> об обстоятельствах, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, допустимыми и согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу.

При этом доводы подсудимого об отсутствии в его действиях по покушению на сбыт наркотических средств признаков совершения преступления в составе организованной группы суд расценивает как способ защиты в попытке снизить ответственность за содеянное.

Тот факт, что подсудимый ФИО1 и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, не подтверждает самостоятельность действий ФИО1, а напротив, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствует о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлялось через сеть «Интернет».

В судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Е.В.Э. с детства он является инвалидом по слуху, у него тугоухость, он обучался в школе – интернате для слабослышащих, сам наркотики не употреблял и не употребляет, на учете у врача нарколога не состоит. В связи с проживанием в д. <адрес><адрес>, Е.В.Э. знаком с ФИО1, стал близко общаться с ним примерно с октября 2023 года. В октябре 2023 года ФИО1 предложил ему работу, связанную со строительством в <адрес>. Для этого ФИО1 попросил зайти в его аккаунт «я йа» в мессенджере <иные данные> с сотового телефона Е.В.Э. марки <иные данные>, так как на телефоне ФИО1 не устанавливалось и не работало данное приложение. Общение в мессенджере <иные данные> вел сам ФИО1 с сотового телефона Е.В.Э. и сказал, что для трудоустройства в <адрес> Е.В.Э. нужно сфотографироваться со своим паспортом в руках, а также сделать фотографию с листом бумаги, где написано «зима и дата». Е.В.Э. сделал все, что просил ФИО1 После этого ФИО1 сказал, что нужно записать короткое виде в мессенджере <иные данные> и озвучить дату и время, что так же сделал Е.В.Э. Также ФИО1 сказал Е.В.Э., что с <адрес> будут приходить заказы, он будет их забирать, а Е.В.Э. должен будет скидывать короткое видео с временем и датой, а также номер своей банковской карты, на которую будет приходить зарплата. Е.В.Э. не понимал, в чем заключалась работа. В начале ноября 2023 года несколько раз ФИО1 брал у Е.В.Э. сотовый телефон, сообщал что пришел заказ и необходимо ехать в <адрес> за ним, при этом ФИО1 всегда забирал с собой сотовый телефон Е.В.Э. Деньги на дорогу приходили на банковскую карту Е.В.Э. Е.В.Э. точно помнит, что ФИО1 брал у него сотовый телефон 27 и 28 ноября 2023 года, также на его карту приходили деньги на проезд для ФИО1 28 ноября 2023 года в <иные данные>, <адрес>, <адрес> Е.В.Э. встретился с ФИО1, которому вновь передал свой сотовый телефон, ФИО1 пообщавшись по телефону, сказал, что надо поехать в <адрес> и взял с собой Е.В.Э. В <адрес> Е.В.Э. и ФИО1 пошли по улицам города, ФИО1 сказал, что ему надо в лес, для чего не сказал, они прошли в какие-то сады и ФИО1 попросил подождать его. По возвращению ФИО1, они пошли на остановку по территории садового товарищества, где к ним подошли сотрудники полиции и сообщили о задержании по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставили в здание <иные данные>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е.В.Э. и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у Е.В.Э. был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, срезы ногтевых пластин, бытовой мусор из карманов одежды. Е.В.Э. не знал, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, он об этом не рассказывал и не предлагал заниматься сбытом наркотиков, не предлагал и не просил получать «посылки» и забирать «посылки». По просьбе ФИО1 Е.В.Э. не заходил и не пользовался его аккаунтом в мессенджере <иные данные> (т.1 л.д.90-93, т.2 л.д.135-140).

Из показаний свидетелей К.С.П. и Ф.Р.П. следует, что 29 ноября 2023 года, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра доставленного лица, а также при изъятии вещей и документов, в <иные данные>. В служебном кабинете, находились задержанный Е.В. и сотрудники полиции, которые проводили личный досмотр и изъятие. В ходе досмотра и изъятия у задержанного лица обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой, в котором имелась переписка с фотоизображениями и пояснительными записями, а также фотографии участков местности с координатами. Составлялся протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы (т.2 л.д.88-90, 101-103).

Согласно показаниям свидетелей Н.М.И. и Н.М.А. 29 ноября 2023 года, в вечернее время, их пригласили для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра доставленного лица - ФИО1, а также при изъятии его вещей и документов, которые проводились в здании <иные данные> по адресу: <адрес>. В ходе досмотра и изъятия у задержанного при себе в кармане одежды обнаружены и изъяты свертки, которые были обмотаны изолентой темного цвета, внутри каждого из которых находился пакетик с застежкой, помещенный в пакетик с застежкой с веществом, банковская карта, сотовый телефон с сим-картой. Количество обнаруженных у задержанного свертков они не помнят, эти сведения указаны в протоколе. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства для дальнейшего распространения. Составлялся протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы (т.2 л.д.117-119, 120-122).

Из показаний свидетелей К.А.А. и Я.Г.В., проживающих в <адрес> следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> в ходе которого были обнаружены полимерный пакет, внутри которого были электронные весы, много мотков изоленты разных цветов, полимерные пакетики с комплементарной застежкой. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, все происходило в спокойной обстановке, давления на ФИО1 не отказывалось (т.2 л.д.71-74, 75-78).

Из показаний свидетелей О.В.В. и Е.И.Е. - <иные данные> следует, что ими в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято в правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 19 свертков с веществом, сотовый телефон марки <иные данные> с сим-картой, банковская карта <иные данные>. ФИО1 давал пояснения относительно обнаруженных свертков. Кроме того, в вечернее время 30 ноября 2023 года ими, с участием <иные данные> М.А.И., а так же ФИО1, в присутствии 2 понятых, был произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены: пакет из прозрачного полимерного материала, электронные весы, 2 рулона изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты красного цвета, 2 рулона изоленты белого цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 1 рулон изоленты желтого и зеленого цветов, 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (новые). Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, составлен протокол, жалоб ни от кого не поступило (т.1 л.д. 237-240, 241-244).

Согласно показаниям свидетелей С.А.Н. и Р.Д.А. - <иные данные>, 29 ноября 2023 года около 18 часов в лесном массиве на расстоянии около 80 метров от участка № квартала № <иные данные> были задержаны ФИО1 и Е.В.Э. Ими в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр и изъятие у Е.В.Э. в ходе которого был обнаружен в правом переднем кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки <иные данные> с сим-картой, которая не вынималась. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В памяти сотового телефона была обнаружена переписка в мессенджере <иные данные>, а также фотоизображения участков местности с координатами (т.2 л.д.39-41, 62-64).

Из показаний свидетеля М.А.И. - <иные данные> следует, что 29 ноября 2023 года на территории <иные данные> были задержаны ФИО1 и Е.В.Э., при ФИО1 были обнаружены наркотические средства в свертках, в отношении ФИО1 и неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело, в рамках которого было вынесено постановление о проведении безотлагательного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В вечернее время 30 ноября 2023 года <иные данные> С.А.Н., с его участием и с участием оперуполномоченного О.В.В., а так же ФИО1, в присутствии двух понятых, был произведен обыск по месту жительства ФИО1 В ходе обыска обнаружены: пакет из прозрачного полимерного материала, электронные весы, 2 рулона изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты красного цвета, 2 рулона изоленты белого цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 1 рулон изоленты желтого и зеленого цветов, 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (новые). Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом, составлен протокол (т.2 л.д.65-67).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Н.Г. - <иные данные> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению структуры интернет-магазина <иные данные>, установлено, что данный магазин имеет устойчивую структуру организованной группы, признаки которой соответствуют предъявленному ФИО1 обвинению (т.2 л.д.97-100).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из протокола о доставлении от 29 ноября 2023 года, следует, что в 18 часов 42 минуты <иные данные> был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.12-13)

Согласно протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 29 ноября 2023 года обнаружено в правом нижнем кармане куртки 19 свертков из липкой ленты синего цвета, внутри которых полимерные пакетики с комплементарной застежкой, внутри которых полимерные пакетики с комплементарной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество; во внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<иные данные> IMEI 1: № IMEI 2: №, со вставленной сим-картой сотового оператора <иные данные>. При составлении личного досмотра от ФИО1 поступило объяснение, что в данных свертках наркотическое средство для дальнейшего распространения (т.1 л.д.14-16).

Объяснение, данное в протоколе личного досмотра, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29 ноября 2023 года, у ФИО1 29 ноября 2023 года изъяты все вещества и предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра, а так же срезы ногтевых пластин и бытовой мусор. При составлении протокола поступило аналогичное объяснение ФИО1 о том, что в данных свертках наркотическое средство для дальнейшего распространения (т.1 л.д.17-19)

Объяснение, отраженное в протоколе изъятия, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

В ходе выемки от 04 декабря 2023 года, оперуполномоченный О.В.В. выдал вещества и предметы, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра и изъятия 29 ноября 2023 года, составлен протокол (т.1 л.д.151-154).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 9,70 грамма, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, общая масса вещества составляла 9,89 грамма (т.1 л.д.165-168).

Согласно протоколу о доставлении от 29 ноября 2023 года, в служебное помещение <иные данные> был доставлен Е.В.Э. (т.1 л.д.34-35).

В ходе личного досмотра и изъятия у Е.В.Э. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен в правом переднем кармане джинс сотовый телефон марки <иные данные>, с сим-картой <иные данные>, IMEI 1: №; IMEI 2: №, который изъят. Е.В.Э. при составлении протоколов личного досмотра и изъятия дал объяснение о том, что в его телефоне в <иные данные> на фотографиях с координатами - места с закладками наркотиков (т.1 л.д.36-38, 39-41).

Согласно протоколу выемки от 11 декабря 2023 года, оперуполномоченный Р.Д.А. выдал следователю предметы, изъятые у Е.В.Э. в ходе его личного досмотра и изъятия 29 ноября 2023 года (т.1 л.д.156-158).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона <иные данные> имеются сведения о выходах в сеть «Интернет», электронная переписка в программе обмена мгновенными сообщениями <иные данные>, в том числе с контактами <иные данные>, <иные данные>, <иные данные>, <иные данные>, <иные данные> и SMS-сообщения. В памяти мобильного телефона «Infinix», имеются файлы, содержащие графические изображения, которые скопированы на оптический диск и прилагаются к заключению эксперта (т.1 л.д.198-200).

Из протоколов осмотра от 29 ноября 2023 года сотового телефона марки <иные данные> изъятого у Е.В.Э., и протокола осмотра приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в телефоне <иные данные> установлено приложение <иные данные> в котором имеется три аккаунта, один из которых с никнеймом «я йа», в котором имеется переписка с пользователем <иные данные>, начало переписки – 20 октября. В переписке обговариваются условия трудоустройства по документам, на что пользователем <иные данные> отправляется пример фотографии с паспортом, а так же следуют указания о необходимости записи видео с места проживания, проводится инструктаж о размещении тайников с наркотиками и их фотографирования с указанием пояснительных надписей – «требования к кладам», направляются примеры фотографий. Кроме того, пользователем <иные данные> отправляется ссылка на «куратора» - <иные данные>. В содержимом переписки в мессенджере <иные данные> имеются так же чаты с пользователями <иные данные> и <иные данные>, где обговариваются условия оплаты за проезд, направляются фото размещенных и приобретенных партий наркотиков для сбыта. Пользователем <иные данные> даются указания о приобретении электронных весов, полимерных пакетиков, направляются фотографии с координатами и пояснительными надписями размещенных оптовых закладок для их приобретения и последующего распространения, указывается на допущенные ошибки при размещении закладок с наркотиками и их фотографировании, обговариваются условия финансирования на приобретение необходимых средств для распространения наркотиков – электронных весов, пакетиков, изоленты. Кроме того, пользователь <иные данные> 29 ноября в 14 часов 12 минут направляет фотоизображение участка местности с координатами <иные данные>, а также текст: <иные данные>, который совпадает с координатами участка местности, указанными ФИО1 при проверке показании на месте, на котором он по указанию «оператора» приобрел наркотик для последующего распространения (т.1 л.д. 49-60, т.2 л.д.1-37).

Сотовые телефоны марки <иные данные> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.38).

Из протокола обыска в жилище от 30 ноября 2023 года следует, что он был проведен по адресу: <адрес> присутствии ФИО1, при этом ему предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска было обнаружено и принудительно изъято: пакет из прозрачного полимерного материала, электронные весы, 2 рулона изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты красного цвета, 2 рулона изоленты белого цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 1 рулон изоленты желтого и зеленого цветов, 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Все обнаруженные предметы и вещества упакованы надлежащим образом, замечаний на протокол не поступило (т.1 л.д.109-113). Постановлением <иные данные> обыск в жилище был признан законным (т.1 л.д.115).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2023 года следователем осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: 19 свертков - пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с наркотическим средством. Указанные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения <иные данные> (т.1 л.д.216-225).

Обнаруженные и изъятые по уголовному делу 38 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, фрагменты изоленты синего цвета осмотрены следователем, составлен протокол осмотра, указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.79-83).

Из протокола осмотра предметов от 21 декабря 2023 года, следует, что следователем осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 пакет из прозрачного полимерного материала; электронные весы из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала и с металлической площадкой серого цвета; 2 рулона изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты красного цвета, 2 рулона изоленты белого цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 1 рулон изоленты желтого и зеленого цветов; 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В каждом пакетике находится множество пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226-235).

Участок местности с координатами <иные данные>, обозначенный ФИО1 при проверке показаний на месте как участок местности с обнаруженной оптовой закладкой для последующего распространения, расположенный в лесном массиве <адрес><адрес>, осмотрен, составлен протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.112-116).

Протоколы допросов свидетелей, следственные и процессуальные действия, экспертизы осуществлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений, влекущих недопустимость положенных в основу доказательств, не установлено.

Показания неявившихся свидетелей оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника, каких-либо замечаний и возражений по содержанию показаний от участников процесса не поступило.

Сотрудники <иные данные> в рамках настоящего уголовного дела были допрошены как носители соответствующей информации, относящейся к установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Определением Конституционного Суда РФ от 06 февраля 2004 года N 44-О, проведение допроса по такого рода вопросам, признано допустимым.

ФИО1 предъявлено обвиняение в совершении преступления в составе организованной группы.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона устойчивость организованной группы предполагает постоянство форм и методов преступной деятельности, постоянный состав в течение определенного временного промежутка ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, подготовка даже одного преступления.

Все признаки организованной группы, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ, в состав которой, в том числе, входил ФИО1, были установлены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу.

Так в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 подтвердил факт трудоустройства посредством сети «Интернет» через мессенджер <иные данные> в интернет-магазине <иные данные>. При этом, при просмотре стартовой страницы интернет-магазина <иные данные>, с учетом размещенных в нем сведений, очевидно, что он предназначен для продажи наркотических средств, а так же имеет ссылки к разделу о трудоустройстве.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, усматривается, что он знал о том, как происходят продажа и покупка наркотиков, он целенаправленно обратился по объявлению в интернет-магазин <иные данные> о работе курьером. В судебном заседании достоверно установлено, что ходе общения с лицом под псевдонимом <иные данные>, последний в завуалированной форме предложил ФИО1 работать курьером и делать закладки с наркотиками, на что он согласился. После удостоверения личности путем предоставления паспорта Е.В.Э. и записи им видеосообщения, ФИО1 прошел инструктаж, обучение сбыту наркотических средств, фотографированию «закладок», системе штрафов и порядке получения денежных средств в счет оплаты своей противоправной деятельности, получил ссылку на куратора <иные данные>, а так же общался с оператором под псевдонимом <иные данные> которые сообщали ему о необходимости получения наркотических средств в оптовых «закладках» в расфасованном виде для распространения среди потребителей путем «закладок», а так же необходимости приобретения электронных весов и пакетиков комплементарными застежками, изолент различных цветов.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля Ч.Н.Г. об установленной структуре интернет-магазина <иные данные>, а так же справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности по установлению структуры интернет-магазина <иные данные>, имеющего признаки организованной группы (т.2 л.д.46-56).

На основе исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 при совершении преступления действовал в составе организованной группы, которая имела такие признаки как: наличие тщательно законспирированного руководителя, обеспечивающего координацию действий соучастников, общение с которыми осуществлялось через сеть «Интернет» с помощью приложения <иные данные>; распределение функциональных обязанностей между участниками группы; тщательное планирование преступлений (распространение наркотиков осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций); установленные условия оплаты; конспирация действий участников (общение между участниками происходило с помощью приложения Telegram).

Из оглашенных показаний ФИО1 и имеющейся в сотовом телефоне, который он использовал для преступной деятельности, переписке с интернет-магазином <иные данные>, перенаправлении к «менеджеру по трудоустройству» -<иные данные>, а затем «операторам» - <иные данные><иные данные> усматривается, что ФИО1 был осведомлен о иерархичности организованной группы, ее структуре и соподчинении участников в связи с выполнением каждым отведенной роли, ознакомился с условиями работы в сфере незаконного оборота наркотиков, через мессенджер <иные данные> связывался со своими кураторами-операторами, получал заказы, сведения об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами передавались в ходе интернет-переписки с определенным «оператором», денежные средства в качестве оплаты деятельности переводились с использованием безналичных платежей.

То обстоятельство, что ФИО1 не был лично знаком с руководителем – «организатором», а так же <иные данные> - «менеджером по трудоустройству», «оператором», не влияет на квалификацию содеянного, поскольку использование информационных интернет-технологий позволяло осуществлять преступную деятельность без личных контактов. Более того, такое общение с кураторами – «операторами», обеспеченное через «кадровиков» - «менеджеров по трудоустройству», свидетельствует о тщательной конспирации организованной группы, а выполнение ФИО1 соответствующих указанных ему функций «розничного закладчика» указывает на распределение ролей между членами организованной группы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал в составе устойчивой иерархической системы, в которой было задействовано значительное количество участников, каждый из которых, выполнял свою задачу согласно отведенной ему роли, вносил свой вклад в достижение общей преступной цели - извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1 указания на наличие таких соучастников организованной группы как неустановленные лица, выполняющие обязанности «спортиков» и «графитчиков», так как материалы уголовного дела, в том числе изъятая переписка, не содержит сведений об указанных лицах, их роли и общении с подсудимым ФИО1, либо иными участниками группы в целях преступного взаимодействия в составе организованной группы.

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и последующего изъятия у ФИО1 наркотические средства, размещенные в отдельных свертках, наличие у него по месту жительства электронных весов, пакетиков, рулонов изоленты различных цветов свидетельствует о том, что подсудимый осознавал свою причастность к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, предназначенных для последующего сбыта.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет») использовалась ФИО1 для общения с «кадровиком» и операторами <иные данные><иные данные>, получения информации о нахождении наркотического средства для его последующего распространения на территории <адрес>, о чем свидетельствует обнаруженная в сотовом телефоне переписка в мессенджере <иные данные>, фотографии с координатами.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть <иные данные>, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В зависимости от массы изъятого вещества 9,89 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам (Список I), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», судом определен размер наркотического средства, влияющий на определение квалификации действий ФИО1

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

ФИО1 <иные данные>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <иные данные>

С учетом вышеуказанного заключения экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения им обстоятельств, имеющих значение для дела, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим <иные данные>

Как установлено в судебном заседании ФИО1 <иные данные>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <иные данные> Ч.В.А. <иные данные>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, учитывая данные им объяснения при доставлении в полицию при личном досмотре и изъятии до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования ранее не известных обстоятельств совершения преступлений в соучастии с иными участниками организованной группы, проведении проверки показаний на месте с указанием координат приобретения «оптовой закладки» для последующего распространения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <иные данные> ФИО1 и <иные данные> ФИО1 <иные данные>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1 совершение преступления <иные данные>

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, что будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории особо тяжких.

Судом не усмотрено оснований для снижения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и его повышенной степени общественной опасности, вовлеченности значительного количества лиц при его совершении в составе организованной группы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения не усмотрел и ввиду обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Правовые основания применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, сведения, положительно характеризующие подсудимого, не ставят под сомнение выводы суда.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же совершение ФИО1 неоконченного преступления, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая, что последовательное применение положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ при наличии дополнительных смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить срок лишения свободы ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из эпизодов каждому из подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

ФИО1 был задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ 30 ноября 2023 года в 16 часов 15 минут (т.1 л.д.7-70), в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.130-131), срок которой продлевался в ходе следствия (т.2 л.д.130-131) и на период рассмотрения дела в суде.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежат.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу о доставлении, ФИО1 был доставлен в <иные данные> 29 ноября 2023 года в 18 часов 42 минуты (т.1 л.д.12-13), был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения подвергнут административному задержанию до составления протокола задержания в порядке ст.91 УПК РФ (т.1 л.д.33).

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит время его фактического задержания 29 ноября 2023 года и время его нахождения под стражей с 30 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день административного задержания, а так же один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Бирюковой Е.В. в размере 19752 рубля (т.2 л.д.216-217). Защиту подсудимого ФИО1, по назначению суда, в двух судебных заседаниях осуществляла адвокат Бирюкова Е.В., которой подлежит выплата вознаграждения в размере 3292 рубля из расчета 1 646 рублей за один день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бирюковой Е.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является трудоспособными, имущественно состоятельным лицом, испытываемые материальные затруднения не являются основанием для освобождения от возложения на него процессуальных издержек.

Таким образом, в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ с ФИО1 подлежит взысканию 23044 рубля.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В уголовном деле имеется постановление от 23 января 2024 года о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые покушались на незаконный сбыт наркотического средства, явившегося предметом преступления по настоящему уголовному делу. Наркотическое средство, изъятое по настоящему делу, может иметь доказательственное значение для выделенного уголовного дела №, в связи с чем его необходимо оставить на хранение до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Данное решение будет соответствовать правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 82, 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина С.В.Г.», согласно которой, уничтожение вещественных доказательств, в том числе выступивших объектом судебной экспертизы, после вступления в законную силу приговора по тому уголовному делу, в котором они исследовались, - в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу и имеется возможность их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в ч. 2 ст. 82 УПК РФ, из-за которых решение об их хранении принимается еще на стадии предварительного расследования), - противоречило бы принципу равенства перед законом и судом, создавало бы непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по этому уголовному делу, а потому не соответствовало бы неотъемлемому свойству права на судебную защиту, необходимым условиям справедливого правосудия, каковые составляют всесторонность и объективность судебного разбирательства, непосредственность и беспристрастность суда, который оценивает доказательства в совокупности по внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью, а потому противоречило бы требованию ст.ст. 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Первоначальные упаковки наркотических средств, электронные весы, пакетики, рулоны изоленты как средства совершения преступления и не представляющие ценности и не истребованные стороной, в соответствии с п.п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Изъятые у ФИО1 сотовый телефон <иные данные> IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картой <иные данные> какой-либо информации, связанной со сбытом наркотиков, не содержит, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

Сотовый телефон марки <иные данные> IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим картой <иные данные> принадлежит Е.В.Э., использовался подсудимым ФИО1 при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, но ему на праве собственности не принадлежал, в связи с чем конфискован как средство совершения преступления быть не может и в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Е.В.Э.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в лишения свободы ФИО1 зачесть время его фактического задержания 29 ноября 2023 года и время его нахождения под стражей с 30 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 23 044 (двадцать три тысячи сорок четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, - оставить на хранение в камере хранения <иные данные> до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- пакет из прозрачного полимерного материала; электронные весы; 2 рулона изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты красного цвета, 2 рулона изоленты белого цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 1 рулон изоленты желтого и зеленого цветов; 5 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 38 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, фрагменты изоленты синего цвета, в соответствии с п.п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

- сотовый телефона марки <иные данные> IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картой <иные данные> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – возвратить ФИО1

- сотовый телефона марки <иные данные> IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим картой <иные данные> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – возвратить Е.Э.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Баранова