Приговор № 1-93/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-93/2023

№ 1 – 93/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Смирнова А.В.,

защитника по назначению - адвоката Балабай В.И., предоставившего ордер № 113 от 10.07.23, удостоверение № 1308,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и 2015г. г.рождения, работающего электриком ООО « УК « Родина», по совместительству «Примавтодор»- электромонтером,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ;

судимого: 29.11.2017 Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

16.06.2020 условно-досрочно освобождение по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 04.06.2020 на 5 месяцев 25 дней, УДО отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-332/2023 от 29 марта 2023, вступившего в законную силу 09.04.2023,

к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10( десять) суток, за совершение 26.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого считается лицо

считается подвергнутым административному наказанию, не истек,

умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,

10.05.2023 в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении и на расстоянии 7 метров от <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, предварительно употребив спиртные напитки, находясь на водительском сидении автомобиля марки « Тойота Виста», государственный регистрационный знак № рус, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по п.Пограничный Пограничного округа Приморского края,

при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования актом 25 АКТ № 0132494 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2023 года, согласно показаниям технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении « Юпитер-К», ( согласно показаниям которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило- 0,213 мг/л),

где 10.05.2023 в 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном в южном направлении и на расстоянии 15 метров от <адрес> автомобиль марки « Тойота Виста» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу, таким образом ФИО1 допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и места работы положительно, трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, состоявшего на учете врача – нарколога с диагнозом: пагубное ( с вредными последствиями) употребление марихуаны,

наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( со слов опухоль головного мозга).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь на собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении основного наказания подсудимому в виде реального лишения свободы,

с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не имеется,

при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить местом отбытия наказания колонию строгого режима при наличии рецидива преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № установлено, что собственником автомобиля марки «Тойота Виста» черного цвета, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО1, который он использовал при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство, с последующей реализацией в доход бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 ( одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время содержания под стражей с 10 июля 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

СД-диск в бумажном конверте с видеозаписью, постановление мирового судьи СУ № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-332/2023 от 29.03.2023,

протокол 25 ПО № 0469764 об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2023;

АКТ 25 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, корешок Алкотектора № 012256,тест № 00034,- хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки « Тойота Виста» черного цвета, легковой седан,1991 года выпуска регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО1 и хранящийся с ключом и ПТС по адресу: пгт.Пограничный, <адрес>,- конфисковать с последующей реализацией в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья И.Г.Свиридова