Приговор № 1-586/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-586/2017

Дело № 1 - 586/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 19 декабря 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., защитника - адвоката Бессонова А.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимой ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоила чужое имущество, то есть совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в комнате, расположенной с правой стороны от комнаты квартиры по ... в г. Рубцовске, попросила у К. для прослушивания музыки, принадлежащий последней сотовый телефон с условием вернуть К.

К., согласившись на просьбу ФИО1, ***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в комнате, где проживает ФИО1, расположенной с правой стороны комнаты квартиры по ... в г. Рубцовске, передала ФИО1 для прослушивания музыки, принадлежащий ей сотовый телефон тем самым вверив последней указанное имущество. После чего у ФИО1, в указанный период времени, находящийся у себя в комнате, расположенной с правой стороны от комнаты квартиры по ... в г. Рубцовске, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей К., которое обладает материальной ценностью, продать его, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей К., с причинением значительного ущерба последней, ФИО1, ***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь у себя в комнате, расположенной с правой стороны от комнаты квартиры по ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли собственника К. и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании ФИО1 сотовым телефоном , пользуясь данным имуществом за рамками, предоставленного ей К. права, безвозмездно обратила в свою собственность, принадлежащий К., сотовый телефон , оцененный потерпевшей в *** рублей, с защитной пленкой, не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшей, с сим-картой , не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшей, и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, присвоение, то есть хищение, вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: г.Рубцовск ... вместе с гражданским супругом Б. Данная квартира является двухкомнатной, в одной комнате проживает Ш., другая комната ее. У нее есть знакомые Г. и К., которые *** в дневное время, около *** часов *** минут находились у нее в гостях. Они втроем распивали спиртные напитки, Б. находился также дома, но спиртное не употреблял, т.к. он болел. С собой у К. находился сотовый телефон в корпусе черного цвета, на котором она включила музыку, и они слушали ее. Они распивали спиртное примерно до *** часов *** минут, и оно закончилось. Она и Г. собрались идти за спиртным. Так как ей было скучно идти, то она попросила у К. ее сотовый телефон, чтобы послушать на нем музыку. К. согласилась и передала ей ее сотовый телефон. Она, взяв сотовый телефон, решила не возвращать его К., а оставить себе, чтобы потом продать, а деньги потратить на собственные нужды. После этого она и Г. вышли из ее квартиры за спиртным, при этом, сотовый телефон К. находился у нее и в какой-то момент батарея на сотовом телефоне разрядилась. Купив спиртное, она и Г. домой вернулись *** около *** часов *** минут, в квартире находились К. и Б.. К. собралась идти домой и сказала, чтобы она вернула ей ее сотовый телефон, на что она сказала, что у нее нет ее сотового телефона, и чтобы она забыла про него, хотя ее сотовый телефон находился у нее в кармане. Они находились в коридоре и их разговор ни Б., ни Г. не слышали. После этого К. ушла и через некоторое время ушла Г.. После чего, находясь дома, она услышала, что К. кричит ей в окно о том, чтобы она отдала ей сотовый телефон, но она сказала, что не отдаст ей сотовый телефон. В это время она находилась в квартире с Б., который спал. На следующий день, т.е. ***, в вечернее время, она попросила Б. заложить в ломбард, похищенный им у К. сотовый телефон, при этом он спросил у нее, откуда данный сотовый телефон, на что она сказала Б., что сотовый телефон она нашла на улице, когда ходила за спиртным. Она и Б. пошли в ломбард , расположенный около магазина по ... в г.Рубцовске, где она осталась на улице, а Б. зашел в ломбард и через некоторое вышел, пояснив, что заложил сотовый телефон за *** рублей. Б. передал ей *** рублей, которые она потратила на спиртное и продукты питания. Сим-карту, которая находилась в сотовом телефоне, она вытащила и выбросила по дороге в ломбард. На следующий день, *** она и Б. пошли в ломбард , чтобы выкупить сотовый телефон и продать его по дороже. По дороге в ломбард, Б. подошел к водителю такси, которого описать и опознать не сможет, и предложил ему купить у него сотовый телефон . Мужчина сказал, что ему нужно посмотреть данный сотовый телефон и Б. вместе с мужчиной зашли в ломбард по ... в г.Рубцовске и через некоторое время вышли и Б. сказал, что продал данному водителю сотовый телефон за *** рублей и передал данную сумму денежных средств ей. Вырученные деньги она потратила на собственные нужды. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что К. написала на нее заявление по факту хищения ее сотового телефона . Вину свою она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.63-66, 92-94).

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К. от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая *** около *** час. в квартире по ... похитила мой сотовый телефон (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ***,в ходе которого осмотрена квартира по адресу: г. Рубцовск, ..., установлено место совершения преступления (л.д. 11-17);

- копией залогового билета от ***, оформленного на имя Б., о сдаче им в ломбард сотового телефона (л.д. 52),

а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей К., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в .... В г.Рубцовск она периодически приезжает, так как у нее здесь осталась квартира, в которой она делает ремонт и собирается продавать. Так, *** она приехала из ... в г. Рубцовск по своим делам. У нее есть знакомая ФИО1 , с которой она знакома уже давно. *** она решила сходить у Чугуй в гости, которая проживает по ... в г. Рубцовске и около *** часов этого она пришла к ней в гости. В комнате Чугуй также находился ее сожитель Б., с которым она также была давно знакома. В комнате за столом у Чугуй они вдвоем с Чугуй стали распивать спиртное, которое находилось у них в комнате. Во время распития спиртного она положила свой сотовый телефон в корпусе черного цвета на стол и включила музыку, которую они вместе слушали. Б. с ними не пил, т.к. он болел и лежал в комнате на кровати. Примерно около *** часов *** минут *** в гости к ФИО1 , пришла их общая знакомая по имени Г.. Они стали употреблять спиртное уже втроем. Через некоторое время, точное время сказать не может, но когда у них закончилось спиртное, то ФИО1 и Г. решили сходить за спиртным в магазин. Перед уходом в магазин ФИО1 попросила у нее сотовый телефон, объяснив это тем, что она хочет по дороге в магазин слушать музыку на телефоне. Она не возражала, и передала ей свой сотовый телефон , при этом, на ее сотовом телефоне уже оставалось мало заряда, так как они на нем длительное время слушали музыку. ФИО1 , взяв ее сотовый телефон, вместе с Г. пошла в магазин, какой именно не знает, а она осталась в комнате у ФИО1 . Примерно через 15 минут после того как Чугуй с Г. пошли в магазин, она тоже пошла в магазин, но другой, а именно расположенный во дворе дома по ... в г. Рубцовске. Купив сигареты, она вернулась в комнату к ФИО1 , в это время Чугуй и Г. уже находились в комнате, так как они вернулись из магазина. Она не собиралась больше распивать спиртное, и тем более что ей нужно было уже идти домой, и поэтому она, находясь в комнате Чугуй у входной двери, не проходя далее, попросила ФИО1 вернуть ей телефон. Но ФИО1 сказала, чтобы она забыла про свой сотовый телефон, так как у нее нет ее сотового телефона. Она спросила у ФИО1 , как так у нее нет сотового телефона, если она ей его сама передала, когда она вместе с Г. пошла в магазин. ФИО1 продолжала говорить, что у нее телефона его нет, но при этом не поясняла, куда она его дела и почему у нее нет телефона. Из-за этого она и ФИО1 стали словесно ссориться, и так как она не желала продолжения конфликта, то просто ушла. После этого, в этот же день, то есть *** около *** часов *** минут она снова пришла к ФИО1 , и подойдя к ее дому она увидела ее в окне ее комнаты, так как окно было открыто. Тогда она крикнула ФИО1 , чтобы она вернула ей телефон, но она ей крикнула в ответ: «Телефон я тебе не отдам». На что она сказала ФИО1 , что если она ей не вернет телефон, то она обратится в полицию. После чего она ушла. Она не знает, слышал ли ее разговор с ФИО1 кто-либо, но она никого не видела по близости. Она не стала сразу обращаться в полицию, так как дала время ФИО1 , для того чтобы она вернула ей телефон. Она еще несколько раз приходила к ФИО1 для того, чтобы убедить ее вернуть ей телефон, но она ей входную дверь своей комнаты не открывала. После вышеописанных событий она не виделась с ФИО1 , М. и Г.. Так, до *** она ждала, что ФИО1 вернет ей сотовый телефон, но она его ей так и не вернула. Тогда она обратилась в полицию с заявлением по поводу хищения ее телефона. Похищенный сотовый телефон она покупала *** за *** рублей. В настоящее время с учетом износа она оценивает похищенный сотовый телефон в эту же сумму, то есть в *** рублей, так как он был новый, в отличном состоянии, без каких-либо царапин и сколов. Ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она официально ни где не работает, занимается случайными заработками, и ее ежемесячный доход от этих заработков составляет около *** рублей. Из этих денег она ежемесячно оплачивает проживание в съемной квартире в ... в сумме *** рублей, оплачивает коммунальные платежи за квартиры в ... и за ее квартиру в г. Рубцовске на общую сумму *** рублей, так же она тратит деньги на одежду, продукты питания и другие необходимые нужды. Похищенное имущество для нее значимо, так как сотовый телефон ей необходим для связи с родственниками, знакомыми и по работе, так как она зарабатывает случайными заработками и для того чтобы найти работу, ей нужен телефон. Она уверена в том, что вышеуказанное хищение ее имущества совершила именно Чугуй , так как она передавала сотовый телефон ей, для того чтобы она послушала на нем музыку, и когда она просила ее вернуть ей сотовый телефон, то она говорила, что не отдаст ее, то есть не отрицала, то телефон находится у нее. Куда Л. могла деть ее сотовый телефон, она не знает. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен. (л.д. 41-44, 78-80).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: г.Рубцовск ... вместе с сожительницей ФИО1 *** он и Чугуй находились дома, когда к ним пришли ранее знакомые Г. и К. и они стали употреблять спиртное. Он спиртное не употреблял, т.к. болел и с постели не вставал. Они сидели за столом и пили, а он просто лежал. Примерно через 2 часа Чугуй и Г. пошли за спиртным, а К. оставалась в квартире. Затем К. куда-то ушла, потом через некоторое время вернулась, также пришли Г. и Чугуй, которые принесли спиртное и продолжили его распивать. Они втроем о чем друг с другом разговаривали, а затем К. и Чугуй поругались между собой, из-за чего он не знает и затем К. ушла. На следующий день, *** Чугуй попросила его сходить с ней в ломбард, чтобы заложить сотовый телефон. Он спросил, откуда у нее сотовый телефон, на что она сказала, что нашла его на улице. Он согласился и пошел с Чугуй в ломбард по ... в г.Рубцовске, где он по своему паспорту заложил в данный ломбард сотовый телефон в корпусе черного цвета за *** рублей, деньги он передал Чугуй, она потратила их на собственные нужды. На следующий день, Чугуй предложила ему выкупить сотовый телефон из ломбарда и продать его подороже. Он согласился они с Чугуй пошли в ломбард по ... в г.Рубцовске, куда он заложил сотовый телефон. По дороге у дома по ... в г.Рубцовске он подошел к водителю такси, марку и гос.номер он не помнит, и предложил ему купить сотовый телефон, на что водитель сказал, что ему нужно посмотреть данный сотовый телефон, и они вдвоем пошли в указанный выше ломбард, где он попросил сотрудника ломбарда дать ему заложенный им сотовый телефон. Осмотрев сотовый телефон, водитель согласился купить его за *** рублей. После чего он выкупил сотовый телефон и продал его за *** рублей. Деньги он передал Чугуй. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон, который он закладывал в ломбард, Чугуй похитила у К.. (л.д. 67-70).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакомый Б. и ФИО1 , которые проживают по адресу: г.Рубцовск .... *** в дневное время, она пришла в гости к Чугуй по вышеуказанному адресу, где они стали распивать спиртное. В этот же день около *** часов *** минут к ним в гости пришла их общая знакомая К., у которой с собой был сотовый телефон в корпусе черного цвета. Они втроем стали употреблять спиртное, Б. спиртное не употреблял, т.к. он был болен. Когда они пили, то К. достала ее сотовый телефон, и они на нем слушали музыку. В этот же день, около *** часов *** минут, у них закончилось спиртное, и они с Чугуй решили сходить еще за спиртным. Чугуй попросила у К. ее сотовый телефон, чтобы по дороге послушать на нем музыку и сказала, что вернет его обратно К.. К. согласилась и передала Чугуй ее сотовый телефон. Чугуй взяла сотовый телефон у К., и они пошли за спиртным. Вернулись домой, примерно через час, при этом она уже не видела у Чугуй сотового телефона К., куда она его дела, не знает. Когда они вернулись, то К. находилась в квартире и стала разговаривать с Чугуй, в ходе разговора К. просила Чугуй вернуть ей сотовый телефон. Что происходило дальше, она не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Допив спиртное, она ушла домой. (л.д. 73-74).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ломбарде в должности оценщика. *** она находилась на своем рабочем месте в ломбарде расположенном по адресу: г.Рубцовск ... когда в ломбард пришел ранее незнакомый мужчина, который пожелал заложить в ломбард сотовый телефон в корпусе черного цвета. Осмотрев данный сотовый телефон, она предложила ему за него *** рублей, на что мужчина согласился. Мужчина предоставил паспорт на имя Б., после чего ею был оформлен залоговый билет от *** на имя Б. Она передала Б. деньги в сумме *** рублей и он ушел. В *** к ней обратились сотрудники полиции по поводу сданного в их ломбард сотового телефона . Она пояснила сотрудникам полиции о том, что она *** действительно принимала в залог от Б. данный сотовый телефон, но его в ломбарде нет, т.к. согласно компьютерной базы ломбарда, *** Б. выкупил сотовый телефон. Копию залогового билета она представила сотрудникам полиции. От сотрудников полиции она узнала о том, что данный сотовый телефон краденный, но когда она принимала его в залог, то не знала об этом. (л.д. 75-76).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшей К. превышают 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 не оспаривала в суде свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемой *** и обвиняемой ***. Протоколы ее допросов оформлены надлежащим образом. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самой подсудимой ФИО1, данных на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных в суде, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей К., оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Б., С., Г., оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании. Показания потерпевшей К. и свидетелей Б., С., Г., а также подсудимой ФИО1 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, .

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимой ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимой, свидетельствующим о том, что алкогольного опьянение стало одним из основных факторов формирования у нее умысла на хищение сотового телефона, принадлежащего К., что подтвердила в суде сама ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО1, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения этого преступления не оспаривает.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Применение вышеуказанной меры наказания суд считает наиболее справедливой и целесообразной по сравнению с другими видами наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Бессонов А.А., работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. В связи с чем, учитывая трудоспособный возраст подсудимой ФИО1, отсутствие у нее инвалидности, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин