Приговор № 1-125/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «07» ноября 2018 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стасюка К.М., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 06 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным

сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4

годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов в <адрес>, у ФИО1 находящегося в <адрес> расположенного по <адрес> и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего на полу в прихожей ювелирное изделие из металла желтого цвета принадлежащее Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, для того, чтобы похищенным распорядиться по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес>, в прихожей <адрес> расположенного по <адрес>, ФИО1 реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно взял в руку ювелирное изделие из металла желтого цвета лежащее на полу прихожей, принадлежащее Потерпевший №1, положил ювелирное изделие в карман своей одежды, и с похищенным скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 умышлено тайно похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование ювелирное изделие стоимостью 16000 рублей принадлежащее Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 16000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным. В дальнейшем похищенным ФИО1;. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как пояснил ФИО1 указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказан™ на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МОМВД России «Михайловский», ФИО1, характеризуется отрицательно (л. д. 172). Главой Поярковского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.173). На учетах у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.176,177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний при его допросах, так и при проверке показаний на месте, наличие хронического заболевания язвой* наличие малолетних детей, явку с повинной.

Поскольку данное преступление ФИО1, было совершено в период непогашенной на тот момент судимости за тяжкое преступление по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно алкогольное опьянение побудило к совершению преступления.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также то обстоятельство что ФИО1, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В период непогашенной судимости за тяжкое преступление, совершил по настоящему делу преступление средней тяжести, что свидетельствует о склонности ФИО1, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в его действиях установлен рецидив преступлений,- суд приходит к выводу, что ФИО1, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений - следует назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1, совершил настоящее преступление до вынесения приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ, а также применения положений 4.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных оснований существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, как не находит и оснований для применения положений ч.З ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, семейное положение суд считает нецелесообразным применить к ФИО1, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что по ранее вынесенному приговору ФИО1, назначено для отбытия наказания исправительная колония строгого режима, то отбывать назначенное наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1,, осужден приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 73 УК РФ за преступление совершенное до вынесения настоящего приговора, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, исковые требования признал в полном

объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме. Указанную сумму надлежит взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей, поскольку в силу упомянутой статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: -

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 10

(десять) месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима. ¦ •¦'

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в

виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, наказание отбытое по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в сумме 16 000

(шестнадцать тысяч) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,

предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья ' К М-Стасюк-