Постановление № 01-0133/2026 1-133/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 01-0133/2026

УИД 77RS0024-02-2026-000463-85

№ 1-133/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

16 февраля 2026 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре Ведмидь Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Шиндер Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой фио и ее защитника – адвоката Сарайкина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные Каракалпакстан адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в продуктовой магазине «Азбук Вкуса» в должности продавца, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, она (фио), 05 ноября 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь совместно со своим малознакомым ФИО1 у офиса ЧОП «Фараон» по адресу: адрес, имея умысел на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заведомо располагая информацией о наличие у последнего крупной суммы денежных средств, действуя путем обмана, под предлогом сохранности денежных средств во время встречи с ФИО1 по адресу: адрес убедила его передать ей (фио) денежные средства в сумме сумма После чего, пройдя с ним в магазин мужской одежды в ТЦ «ГлобалМолл», расположенного по адресу: адрес и, воспользовавшись тем, что ФИО1 зашел в примерочную кабину магазина для примерки одежды, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств последнего, с места совершения преступления с похищенным скрылась, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая возместила причиненный ему преступлением ущерб, принесла извинения, никаких материальных претензий к подсудимой не имеет, не желает привлечения ее к уголовной ответственности, просит уголовное дело в отношении фио прекратить.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником, которые также просили производство по уголовному делу прекратить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что фио ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вред потерпевшему возмещен, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет, фио против прекращения дела по указанному основанию не возражала.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажные листы формата А4 в количестве 3 штук ООО «Озонбанк», на которых отображены сведения по банковской карте № 2204 2402 0601 6257, держателем которого является фио, расшифровка операций, а также указаны сведения о юридическом адресе Банка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Величко