Приговор № 01-0133/2026 1-133/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0133/2026

1-133/2026

УИД 77RS0019-02-2026-001422-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 апреля 2026 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 20735 и ордер № 138,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении детей 2017 и паспортные данные, со слов являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 19 апреля 2024 г. Реутовским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение трех лет, обвиняемого в совершении, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 13 января 2026 г. в 09 часов 42 минуты, зайдя в вагон № 05 электропоезда «Ласточка» с бортовым номером ЭС2Г-073, следовавшего по маршруту № 6211, по адрес (далее - МЦК), осуществившего в указанное время остановку на адрес МЦК, расположенной вблизи д. 72 по адрес адрес, проследовал в санузел, расположенный в данном вагоне, где обратил свое внимание на висящую на крючке, принадлежащую ФИО2 матерчатую сумку, с находящимся внутри ноутбуком «Lenovo» модели «ThinkBook 14 G7 ARP» и ежедневником в обложке зеленого цвета. В этот момент у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, реализуя который, ФИО1 13 января 2026 г. в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 45 минут, находясь в санузле вагона № 05 электропоезда «Ласточка» с бортовым номером ЭС2Г-073, следовавшего по маршруту № 6211, по МЦК, в пути следования от адрес МЦК, расположенной вблизи д. 72 по адрес адрес, до адрес, расположенной вблизи д. 31 стр. 1 по адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая отсутствует, не наблюдает за своим имуществом и не может обеспечить его сохранность, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с крючка принадлежащую ФИО2 матерчатую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, с находящимися внутри нее ежедневником, также не имеющим для последней материальной ценности, и ноутбуком «Lenovo» модели «ThinkBook 14 G7 ARP» фактической стоимостью на 13 января 2026 г. с учетом его состояния и различия в комплектности, согласно заключению эксперта № 79 от 26 января 2026 г. сумма, после чего вышел из санузла и проследовал в вагон № 01 вышеуказанного электропоезда, тем самым похитил данное имущество ФИО2, после чего осуществил высадку из электропоезда на станции адрес МЦК, расположенной вблизи адрес ст.2 по адрес адрес, скрывшись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО2, извещенной о дате и месте судебного заседания, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, после проведенной консультации с защитником заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее судим, со слов занимается трудовой деятельностью, имеет ряд благодарностей за участие в спортивных соревнованиях и грамот, в том числе от Управления по делам молодежи, физической культуры, спорта и туризма Администрации адрес за участие в подготовке и проведении «XXII Олимпийских зимних игр и XI, Параолимпийских зимних игр 2014 года в адрес», со стороны правоохранительных органов по месту проживания отрицательной характеристики не имеет, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: полное признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст. 61 УК РФ/, возмещение ущерба путем изъятия похищенного /ч.2 ст. 61 УК РФ/, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях об обстоятельствах преступления /п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ/, наличие малолетнего ребенка паспортные данные / п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ/, оказание помощи близким лицам /ч.2 ст. 61 УК РФ/, считает, что достижение целей наказания фио - его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, с учетам данных о его личности, возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также считает возможным сохранить условное осуждение фио по приговору Реутовского городского суда адрес от 19 апреля 2024 г., который надлежит исполнять самостоятельно, с учетом совершения им в период испытательного срока преступления средней тяжести, отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности положительной характеристики о порядке отбывания наказания из уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей приговор Реутовского городского суда адрес.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений ст. 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Сергеевичу виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца, продолжить трудовую деятельность.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Реутовского городского суда адрес от 19 апреля 2024 г., исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в электропоезде «Ласточка» № 6211 серии ЭС2Г-073 – хранить при деле,

- ноутбук «Lenovo» модели «ThinkBook 14 G7 ARP», ежедневник в обложке зеленого цвета – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий