Приговор № 1-258/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-258/2021

Дело № 1-258/2021

03RS0063-01-2021-002140-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 18 июня 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Ахметьяновой Г.З.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.12.2005 Туймазинским районным судом РБ по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года;

-11.07.2008 Туймазинским районным судом РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ст.70 (от 20.12.2005, с учетом кассационного определения Верховного суда РБ) УК РФ к 6г. 6 мес. лишения свободы, 31.12.2011 освободившегося по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 20.12.2011 УДО на 2 года 5дней;

-11.06.2013 Туймазинским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.7 ст. 79,70 (от 11.07.2008) УК РФ к 2 г. 1 мес. лишения свободы, 07.04.2015 освободившегося по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 26.03.2015 условно-досрочно на 3 мес. 3дня;

- 21.03.2016 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3г.6мес. лишения свободы, 20.04.2018 освободившегося по постановлению Салаватского городского суда от 09.04.2018 с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 1год 5месяцев 11дней, решением Туймазинского межрайонного суда от 26.08.2018г. установлен административный надзор на 8 лет;

- 04.08.2020 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1г. 10мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 28.01.2021 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 30 метров к северу на 1336 км М-5 «Урал» <адрес> РБ и от перекрестка автодорог <адрес> РБ, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил, согласно справки об исследовании № от 21.10.2020г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 2,006 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут того же дня, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 2,006 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 участковым инспектором по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача- нарколога. В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, наличие ряда тяжелых заболеваний у подсудимого. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения наказания в виде принудительных работ, применения ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст. 68,73,82-1 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Доводы подсудимого о том, что он прошел курс лечения от наркомании, социальную реабилитацию, и не употребляет наркотические средствв, в связи с чем просит назначить условное осуждение, суд считает необоснованными, согласно справки Республиканского наркологического диспансера № ГБУЗ МЗ РБ от 11.01.2021г., ФИО1 действительно прошел курс реабилитационного лечения в период с 23.10.2020гг. по 06.12.2020г., с 14.12.2020г. (л.д. 128,130), <данные изъяты>Как установлено судом, ФИО1 совершил по данному делу умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.08.2020г. которым он осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 26.08.2020г., постановлением суда от 03.11.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц.В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения в период непогашенной судимости за совершение преступлений, в том числе и тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также через непродолжительное время после условного осуждения за аналогичное преступление по приговору от 04.08.2020г., что свидетельствует об устойчивости его асоциальных установок, неэффективности исправительного и предупредительного воздействия условного осуждения, суд полагает необходимым условное осуждение отменить и по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.08.2020г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

28.01.2021г. Туймазинским межрайонным судом РБ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, правовые основания для отмены условного осуждения по данному приговору не имеются, в связи с чем указанный приговор суд оставляет на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 18.06.2021г. до дня вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.08.2020г.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.08.2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 /два/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 18.06.2021г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 28.01.2021г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова