Решение № 12-123/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-123/2017

М/с с/у №1 Куприянова Е.В.

Дело № 12-123/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 13 декабря 2017 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Колоколов С.М.,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес>, поступившее в суд по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, ФИО1, находясь по адресу: с<адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар ладонью по лицу и один удар ладонью по телу <ФИО>1, причинив ему физическую боль.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи. Жалобу мотивировал тем, что судом дана неверная оценка исследованных судом доказательств, побои <ФИО>1 не наносил, суд не принял всех мер для выяснения обстоятельств произошедшего, свевременно не известил его о дате рассмотрения дела.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление миррового судьи отменить, дело передать на новое рассмотрение. Кроме того пояснил, что он действительно в указанное в протоколе время был в квартире <ФИО>1, где у него возник конфликт с его подругой <ФИО>1 он нанес ей побои, но <ФИО>1 не избивал.

<ФИО>1., его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ОМВД по Куединскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов дома по адресу:с. <адрес>, на почве неприязненных отношений, нанес побои инвалиду 2 группы, не имеющему ног, <ФИО>1., а именно, нанес один удар ладонью по лицу и один удар ладонью по телу, причинив <ФИО>1 физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола допроса <ФИО>1, показаниями его законного представителя.

Установив факт совершения ФИО1 в отношении <ФИО>1 побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данной мировым судьей оценкой доказательств по делу не имеется.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения, примененного в отношении ФИО1 наказания судья не усматривает. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате рассмотрения дела опровергаются почтовым уведомлением на л.д.35, в котором указано, что по указанному им адресу направлялось извещение о судебном заседании.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 4 декабря 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья. Подпись. Копия верна.

Судья Куединского районного суда С.М. Колоколов