Приговор № 1-319/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-319/2021

Дело № 1-319/21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А., Орловой А.В.

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., ФИО3

защитника- адвоката Стовбун Е.Л. удостоверение №634, ордер №ф- 122386,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 23.08.1980г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, не работающего, судимого:

- Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.158 (6 эпиз.), п. «б» ч.2 ст.228.1 (2 эпиз.) УК РФ к 9 годам лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: отменено осуждение по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), считать осужденным по ч. ст.30 - п. «а,г» ч.3 ст.228.1 (2 эпиз.), ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода) УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию- 9 лет лишения свободы строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 2 года 9 мес. 26 дней заменить на тот же срок ограничения свободы;

- мировым судьей <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ к 11 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г.;

- мировым судьей судебного участка № <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.

- Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию- 2 г. лишения свободы строгого режима; апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить; засчитать время содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- мировым судьей судебного участка № Тамбовского р- на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию 2 г. 2 мес. лишения свободы ИК строгого режима;

- мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового суда судебного участка № Тамбовского р- на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию 4 г. 4 мес. лишения свободы строгого режима, апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменить: засчитать в срок наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тамбовского р- на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию 2 г. 6 мес. лишения свободы ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ заменить неотбытый срок лишения свободы на 7 мес. 18 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 42 мин. до 11час 51 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Огонек», расположенном по адресу: <адрес> А, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: пасту «орех с какао Нутелла», весом 350 гр., в количестве 3-х штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 182руб., общей закупочной стоимостью за 3 штуки 546 руб., шампунь для волос «Хэд&Шолдерс 2в1 Ментол осв», объемом 400 мл., в количестве 2-х штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 200 руб. 30 коп., общей закупочной стоимостью за 2 штуки 400руб. 60 коп., лак для волос «Веллафлекс объем д/тонк/вол суп сил фикс», объемом 250 мл., закупочной стоимостью 143 руб. 48 коп., всего товара на общую закупочную сумму 1090руб. 08 коп., принадлежащего ООО «Андора». Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, и прошел через кассу, на которой оплатил только фрукты, которые также взял в торговом зале магазина «Огонек», при этом не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение и вышел из магазина «Огонек». После совершения хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Анзора» имущественный вред на общую закупочную сумму 1093 рублей 08 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 мин. до 11 час. 58 мин., ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.09.2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магашне «Огонек», расположенном по адресу: <адрес> А, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: масло «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», весом 180 гр., в количестве 4-х штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 112 руб. 65 коп., общей закупочной стоимостью за 4 штуки 450 руб. 60 коп., масло «Крестьянское приволье Крестьянское сливочное 72,5%», весом 400 гр., закупочной стоимостью 197 руб. 50 коп., шоколад «Аленка пористый», весом 95 гр., в количестве 4-х штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 46 руб. 24 коп., общей закупочной стоимостью за 4 штуки 184 руб. 96; коп., шоколад «Альпен голд Максфан мол взрыв карам марм печ», весом 150гр., закупочной стоимостью 68 руб. 80 коп., всего товара на общую закупочную сумму 901 руб. 86 коп., принадлежащего ООО «Андора». Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, оплатил только фрукты и чипсы, которые также взял в торговом зале магазина «Огонек», при этом не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение и вышел из магазина «Огонек». После совершения хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным пр своему усмотрению, причинив ООО «Андора» имущественный вред на общую закупочную сумму 901 рубль 86 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 58 мин. до 20 час. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №, <адрес>а гТамбова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Огонек», расположенном по адресу: <адрес> А, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, цз корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: пену для бритья «Джиллет д/чувств кожи», объемом 200 мл., закупочной стоимостью 112 руб. 21 коп., гель для бритья «TGS гипоаллергенный», объемом 200 мл., закупочной стоимостью 148 руб. 41 коп., шоколад «Милка молочный с карамельной начинкой», весом 90 гр., в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 52 руб. 73 коп., общей закупочной стоимостью за 5 штук 263 руб. 65коп., всего товара на общую закупочную сумму 524 руб. 27 коп, принадлежащего ООО «Андора». Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, и прошел через кассу, на которой оплатил только апельсины, зефир в упаковке, палочки, моющее средство для посуды, которые также взял в торговом зале магазина «Огонек», при этом, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение и вышел из магазина «Огонек». После совершения хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Андора» имущественный вред на общую закупочную сумму 524рубль 27 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 52 мин. до 19 час. 55мин., ФИО2., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.09.2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, всступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес>-4, <адрес> А, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: 1 бутылку виски «ФИО1 Файнест», объемом 1 л., стоимостью без учета торговой наценки 1802 руб. 00 коп. и 1 банку шоколадной пасты «Нутелла», массой 630 грамм, стоимостью без учета торговой наценки 395руб. 82 коп., всего товара на общую сумму без учета торговой наценки 2197 руб. 82 коп, принадлежащего ООО «Бегемот». Вышеуказанный похищенный товар ФИО9 спрятал под одетую на нем куртку, и прошел через кассу, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение и вышел из магазина «Бегемот». После совершения хищения, ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» имущественный вред на общую сумму без учета торговой наценки 2197 рубль 82 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18. час. 36 мин. до 18 час. 38 мин. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.09.2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Огонек», расположенном по адресу: <адрес>, ул.: Киквидзе, <адрес> Б,, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: 2 банки кофе марки «Карт Нуар», массой 195 грамм каждая, стоимостью з|а 1 банку 521 руб. 85коп., общей стоимостью за 2 банки 1043 руб. 701 коп., принадлежащего ООО «Сервис К». Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем куртку, и прошел через кассу, на которой оплатил только батон, который также взял в торговом зале магазина «Огонек», при этом, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение и вышел из магазина «Огонек». После совершения хищения, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Сервис К» имущественный вред в а общую сумму 1043 рублей 70 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 08 мин. до 18 час. 10 мин. ФИО2., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>а <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.09.2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В виде штрафа в размере 3000 рублей, находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес> Б, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: 3 упаковки станков для бритья «Бик Флеке 5 гибрид», в каждой упаковке находилось по 2 станка, стоимостью без учета торговой наценки за 1 упаковку 405 руб. 98 коп., общей стоимостью без учета торговой наценки за 3 упаковки 1217 руб. 94 коп., напиток спиртной «ФИО1 с виски», объемом 0,7 л., стоимостью без учета торговой наценки 1277 руб., всего товара на общую сумму без учета торговой наценки 2494 руб. 94 коп, принадлежащего ООО «Бегемот». Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем одежду, и прошел через кассу, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение и вышел из магазина «Бегемот». После совершения хищения,

ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» имущественный вред на общую сумму без учета торговой наценки 2494 рубль 94 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 37 мин. ФИО2, находясь в

гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей товар, а именно: 1 банку кофе «EGOIST NOIR», весом 100 гр., закупочной стоимостью 219 руб. 23 коп., 1 бутылку масла оливкового «Воrges», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 496 руб. 11 коп., 2 упаковки семги «Филе-кусок» по 300 гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 379 руб. 75 коп., общей закупочной стоимостью за 2 упаковки 759 руб. 50 коп., 1 упаковку семги слабосоленой «Русское море», весом 300 гр,., закупочной стоимостью 436 руб. 18 коп., 2 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер», весом 180;гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 136 руб. 46 коп., общей закупочной стоимостью за 2 упаковки 272 руб. 92 коп., 2 упаковки сыра «Ламбер Маасдам», весом 180 гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 153 руб. 98 коп., общей закупочной стоимостью за 2 упаковки 307 руб. 96 коп., 2 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», весом 200 гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку 87руб. 56 коп., общей закупочной стоимостью за 2 упаковки 175 руб. 12 коп., всего товара на общую закупочную сумму 2667 руб. 102 коп., принадлежащего ООО «Ашан». Вышеуказанный похищенный товар ФИО2 спрятал в карманы куртки и под одетую на нем одежду, и прошел через кассу, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершил его хищение и направился к выходу из гипермаркета «Ашан», с целью скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным охранниками гипермаркета ООО «Ашан». Таким образом, ФИО2 мог причинить ООО «Ашан» имущественный вред на общую закупочную сумму 2667 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против этого не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ– покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил семь умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2016 г. с диагнозом «наркомания», страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с матерью, которая является инвалидом, указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание. Подсудимый совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, давал по делу признательные показания, активно способствуя, таким образом, следствию в раскрытии и расследовании преступлений, по делу имеются явки с повинной, данные обстоятельства в силу п.п. «д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо других сведений о наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения приговора не представлено.

Вместе с тем подсудимый ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения какого либо дополнительного наказания.

При назначении наказание за каждое преступление, суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

При определении конкретного размера наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ- т.е. правила назначения наказания за неоконченное преступление.

При этом суд не может применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу конструктивных ограничений, содержащихся в ней, поскольку в действиях подсудимого содержится отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Суд, при назначении конкретного размера наказаний, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ- правила назначения наказания при рецидиве преступлений и в соответствии с ч. 1 той же статьи принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, таким образом, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о размере окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет правила частичного сложения наказаний, поскольку именно они, в данном случае, в наибольшей степени отвечают принципу справедливости.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление. При этом, суд учитывает отсутствие каких- либо препятствий к этому, установленных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 следующее наказание:

- по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока:

1) с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом;

2) не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью из магазина «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от 30.10.2020г. на похищенную пасту «орех с какао Нутелла», весом 350 гр. На 3 листах, копия товарной накладной № от 01.10.2020г. на похищенный шампунь для волос «Хэд&Шолдерс 2в1 ментол осв», объемом 400мл. на 2 листах, копия товарной накладной № от 10.06.2020г. на похищенный лак для волос 2Веллафлекс объем л/тонк/вол суп сил фикс», объемом 250мл. на 1 листе- хранящиеся при материалах уголовного дела– оставить хранить при деле;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Огонек» от 07.11.2020г., копия товарной накладной № от 30.10.2020г. на похищенный шоколад «Альпен голд Максфан мол взрыв карам марм печ», весом 150гр. на 3 листах, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное сливочное масло «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», весом 180 гр. На 2 листах, копия товарной накладной № от 03.11.2020г. на похищенное масло «Крестьянское приволье Крестьянское сливочное 72,5% весом 400гр. На 2 листах, копия товарной накладной № от 06.11.2020г. на похищенный шоколад «Аленка пористый», весом 95гр. На 1 листе– хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от 26.08.2020г. на похищенный гель для бриться « TGS гипоаллергенный», объемом 200мл. на 2 листах, копия товарной накладной № от 28.10.2020г. на похищенную пену для бриться «джиллет д/чувств кожи», объемом 200мл. на 3 листах, копия товарной накладной № от 30.10.2020г. на похищенный шоколад «Милка молочный с карамельной начинкой», весом 90гр. на 3 листах- хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Бегемот» от 14.11.2020г., товарная накладная №А000039597/пр от 29.10.2020г. на похищенный виски «ФИО1 Файнест» объемом 1 л., товарная накладная №/пр от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную шоколадную пасту «Нутелла» массой 630 гр., справка от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить хранить при деле;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Огонек» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное кофе «Карт Нуар Privilege», объемом 95 гр., справка, акт ревизии (инвентаризации) № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить хранить при деле;

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Бегемот» от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №А000041168/пр от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный напиток спиртной «ФИО1 с виски», объемом 0,7л. на 3 листах, копия товарной накладной №ТР0010234 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный станок для бритья «Бик Флекс 5 гибрид» на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить хранить при деле;

- 1 банка кофе «Эгоист», массой 100 гр., 1 бутылка оливкового масла «Borges», объемом 0,5 л., 2 упаковки семги «Филе-кусок» по 300 гр. каждая, 1 упаковка семги слабосоленой «Русское море», весом 300 гр., 2 упаковки сыра «Ламбер Тильзитер», весом 180 гр. каждая, 2 упаковки сыра «Ламбер Маасдам», весом 180 гр. каждая, 2 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», весом 200 гр. каждая- возращенные под расписку представителю потерпевшего ФИО11- оставить последнему по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью из гипермаркета «Ашан» от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры № от 08.11.2020г. на похищенную семгу «Филе-кусок», весом 300гр., копия счета-фактуры № R3RN347887 от 02.11.2020г. на похищенную семгу слабосоленую «Русское море», весом 300гр., копия счета-фактуры №Т00/0004367312 от 10.11.2020г. на похищенный сыр «Вкуснотеево Тильзитер» весом 200гр., копия счета-фактуры № от 27.10.2020г. на похищенное оливковое масло « Borges», объемом 0,5л., копия счета-фактуры № от 09.09.2020г. на похищенное кофе «EGOIST NOIR», весом 100гр., копия счета-фактуры № от 12.11.2020ш. на похищенный сыр «Ламбер Тильзитер» весом 180 гр. и сыр «Ламбер Маасдам», весом 180 гр., хранящиеся при материалах дела- оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов