Приговор № 1-317/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-317/2018

1-317/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зинатуллиной Р.М.

защитника – адвоката Хамитова Р.Р.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... водителем-экспедитором, ранее не судимого, осуждённого < дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата > около 13:30 час., находясь по адресу: ..., обратился к своей знакомой Потерпевший №1 с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, на что последняя согласилась и передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код и дав разрешение снять со счёта карты только 2000 рублей.

В тот же день, в 13:52 час., ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с помощью терминала обслуживания, снял со счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей, на снятие которых последняя разрешения ФИО1 не давала.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в тот же день около 18:10 час., находясь в помещении гостиницы «...» по адресу: ..., с помощью терминала обслуживания ПАО «Сбербанк России», снял со счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и тайно похитил денежные средства в размере 16800 рублей.

Далее, < дата > около 20:30 час. ФИО1, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Мастер вин» по адресу: ..., совершил покупку на сумму 39 рублей 80 коп., расплатившись денежными средствами, находившимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанную сумму.

Таким образом, вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18839 рублей 80 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, а также, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено корыстное преступление с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину, учитывая его поведение после совершения преступления, мер по добровольному возмещению ущерба не принимает, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается в пределах ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинён преступными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым ФИО1 осуждён к штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с < дата > до < дата >.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 20839 (Двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 80 коп.

Вещественные доказательства: детализацию движения денежных средств по банковской карте, компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: