Приговор № 1-31/2020 1-533/2019 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

а также защитников – адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-31/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, судимого: Клинским городским судом Московской области 18 февраля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев семнадцать дней; тем же судом 6 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от 18 февраля 2008 года) УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 4 апреля 2014 года по отбытии срока наказания; тем же судом 28 мая 2015 года по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 января 2017 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 ноября 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ст. 264.1 УК РФ, и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а так же управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время/ /дата/, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились у торца /адрес/.

Там ФИО1 и ФИО2 увидели идущего в состоянии алкогольного опьянения с ключами от автомобиля Потерпевший №1

После этого у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищения автомобиля Потерпевший №1 марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, припаркованный на автостоянке в трех метрах от угла /адрес/.

Вступив между собою в преступный сговор, ФИО1 в период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, подошел сзади к Потерпевший №1 и умышленно нанес тому один удар рукой по спине, от которого последний почувствовал физическую боль. После этого ФИО1 вырвал из руки Потерпевший №1 принадлежащие последнему не представляющие материальной ценности ключ с брелоком от автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/.

В это время Потерпевший №1 стал требовать от ФИО1 вернуть принадлежащие ему ключ от автомобиля с брелоком, но тот, не реагируя на неоднократные требования вернуть ключ с брелоком, продолжил реализовывать свои преступные намерения, и похищенный ключ с брелоком от автомобиля передал ФИО2

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищения чужого имущества, ФИО2 вновь передал ФИО1 ключ от автомобиля с брелоком, а сам в это время, в тайне от последнего, достал из правого кармана одетой на нем куртки кухонный нож фирмы /марка/». Осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2 умышленно направил нож в сторону потерпевшего, оттесняя его при этом от автомобиля, и сказал: «Отстань, или будет хуже!».

Потерпевший №1 воспринял высказанную ФИО2 угрозу реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил сопротивление.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на открытое хищения чужого имущества, ФИО1, сел на водительское сиденье автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, и, похищенным у Потерпевший №1 ключом завел двигатель автомобиля, развернул его в сторону выезда из /адрес/, после чего остановился и, ФИО2, в это время сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля.

После этого, ФИО1 и ФИО2 на похищенном автомобиле Потерпевший №1 марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ стоимостью /сумма/, с находившимися в нем полулитровой бутылкой водки /марка/ стоимостью /сумма/, двумя полуторалитровыми бутылками пива /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку, а также не представляющими материальной ценности: сумкой-портмоне /марка/ с блокнотом «Havored coffe», страховым свидетельством государственного пенсионного страхования /номер/ и карточкой медицинского страхования /номер/ на имя Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с /в вечернее время/ до /в вечернее время/ того же дня ФИО1 и ФИО2 в /адрес/ в салоне автомобиля /марка/), государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ распили похищенные у ФИО5 полулитровую бутылку водки «Архангельская» и две полуторалитровые бутылки пива /марка/.

Около /в вечернее время/ того же дня у первого подъезда /адрес/ ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а ФИО2 - ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 10 августа 2017 года, вступившим в законную силу 5 сентября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 /дата/ сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/, однако административный штраф в размере тридцати тысяч рублей не оплатил, тем самым не исполнил постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 10 августа 2017 года.

Так, ФИО1, лишенный в установленном законном порядке за ранее допущенное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации права управления транспортными средствами, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, сдав в установленные сроки водительское удостоверение, однако не оплатив административный штраф, тем самым не отбыв назначенное административное наказание, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 после совершения открытого хищения автомобиля Потерпевший №1 марки /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ в /адрес/, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу общественно опасных последствий, и желает их наступления, умышленно сел за руль указанного выше автомобиля.

Создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, проследовал до /адрес/, где около 21 часа 45 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции у первого подъезда /адрес/.

В ходе проверки состояния водителя ФИО1, инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу /адрес/ был установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения.

В /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. После чего в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации также отказался.

В /в вечернее время/ /дата/ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ст. 264.1 УК РФ, а ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением: ФИО1 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ст. 264.1 УК РФ, а ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят; по месту жительства характеризуются посредственно, при этом ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который квалифицирует как особо опасный (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; отсутствие претензий у потерпевшего; просьбу последнего о снисхождении (ч.2 ст.61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); ФИО1, кроме этого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка его жены; оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); ФИО2 – совершение преступления впервые; наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а ФИО1, кроме этого ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же мотивам предложение стороны защиты о назначении наказания ФИО2, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 – ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При особо опасном рецидиве преступлений в действиях ФИО1 вид исправительного учреждения ему надлежит избирать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения ему надлежит избирать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по ст. 264.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль /марка/), государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/; ключ с брелоком от данного автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства; сумку-портмоне фирмы /марка/»; блокнот /марка/; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и карточку медицинского страхования на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи /название/, хранящийся у ФИО2; мобильный телефон марки /марка/ IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с /номер/G, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с /номер/; перчатки из кожзаменителя черного цвета, хранящиеся у А., - передать по принадлежности; нож фирмы /марка/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов