Решение № 12-9/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-9/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с.Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Мельникова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица главы Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ прекращено, за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Идринского района Красноярского края Забродин В.В. обратился в суд с протестом, в котором указал, что постановление вынесено с нарушением требований закона и подлежит отмене, поскольку мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края доказательства по делу об административном правонарушении всесторонне и в полном объеме исследованы не были, не произведена их совокупная оценка. Вывод об отсутствии в действиях главы Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, не соответствует материалам дела и установленным в суде обстоятельствам. Просит обжалуемое постановление отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебном заседании заместитель прокурора Идринского района Красноярского края Забродин В.В. протест поддержал, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить, ссылаясь на то, что бездействие должностного лица ФИО1 по факту не направления ответа по заявлению ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 УК РФ.

Должностное лицо глава Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края ФИО1 в судебном заседании с доводами протеста не согласилась, просила обжалуемое постановление оставить без изменения, ссылаясь на то, что должностным лицом не допущено нарушения сроков рассмотрения обращения ФИО2

Из материалов дела следует, что протест подан в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, поэтому подлежит рассмотрению по существу.

Ознакомившись с доводами протеста, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные материалы мировым судьей исследованы, постановление суда содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированно.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения, посягающие на права граждан истек. Постановлением судьи производство по делу в отношении должностного лица прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, на что указывается в протесте, обсуждаться не может, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд.

Судья Мельникова И.Н.