Приговор № 1-142/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019

18RS 0023-01-2019-000947-02

Дело №1-142/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 мая 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №011935,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 04 июня 2013г. Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03 декабря 2015г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 05 ноября 2015г. решением Завьяловского районного суда УР, в отношении ФИО2, как в отношении лица освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для ФИО2 были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час. Решение Завьяловского районного суда УР от 05 ноября 2015г. ФИО2 обжаловано не было и 17 ноября 2015г. вступило в законную силу.

07 декабря 2015г. ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он три раза в месяц, каждый первый, второй, третий вторник был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час. ФИО2 был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же 07 декабря 2015г. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 17 января 2018г. в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, последнему был продлен срок административного надзора на срок 06 месяцев, то есть до 07 июня 2019г., указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 30 января 2018г. вступило в законную силу.

Решением Сарапульского городского суда УР от 23 августа 2018г. в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений, последнему было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указанное решение ФИО2 обжаловано не было и 04 сентября 2018г. вступило в законную силу. 04 сентября 2018г. в МО МВД России «Сарапульский» ФИО2 был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий, четвертый вторник, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же 04 сентября 2018г. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Однако, ФИО2 в период времени с 19 июня 2018г. по 15 февраля 2019г., по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных им судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от 05 ноября 2015г., решению Сарапульского городского суда УР от 17 января 2018г., решению Сарапульского городского суда УР от 23 августа 2018г. умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час.

19 июня 2018г. в 18.01час. ФИО2 умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <...> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 18 июля 2018г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Кроме того, 10 июля 2018г. в 18.01час. ФИО2 умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <...> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 18 июля 2018г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Кроме того, 23 октября 2018г. в 18.01час. ФИО2 умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <...> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 31 октября 2018г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Кроме того, 02 февраля 2019г. в 01.50час. ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час., в связи с чем 18 февраля 2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.

Кроме того, 05 февраля 2019г. в 18.01час. ФИО2 умышленно без уважительной причины не явился на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <...> чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 18 февраля 2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО1, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.

Кроме того 15 февраля 2019г. в 22.30час. ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час. При этом 15 февраля 2019г. в 22.30час. у дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Сарапульский», чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иною помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 от 16 февраля 2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются наличие у него малолетних детей, состояние здоровья, явка с повинной (л.д.60-61), признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.88), по месту работы положительно (л.д.93), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.85-86), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. С учетом личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни членов его семьи суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова