Приговор № 1-92/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 8 июня 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката КА «ЮрЛига» ФИО2, регистрационный №, действующей по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-92/2017 по обвинению

ФИО1 ча, <данные изъяты>, образование среднее, в браке не состоящего, работающего не официально, военнообязанного, ранее судимого:

16 февраля 2005 года Жигулевским городским судом Самарской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением того же суда от 28 апреля 2007 года, освобожденного условно досрочно от отбывания наказания на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самара от 30 июня 2011 года на 1 год 9 месяцев 29 дней;

25 октября 2013 года Красноярским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев,, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Президиума Самарского областного суда от 17.11.2016 года на неотбытый срок 2 месяца 14 дней, истекший 31 января 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле кладбища, расположенного в районе Александровского поля <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 11,24 гр., которое упаковал и принес домой по адресу своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, хранящееся там наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 11,24 гр., положил в карман своей одежды, с которым вышел на улицу, намереваясь употребить данное наркотическое средство.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь во дворе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: <...> для проведения личного досмотра, в ходе которого, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете, в кармане одежды ФИО1 было обнаружено и изъято упакованное вещество растительного происхождения, принадлежащее последнему, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой, согласно справке об исследовании № 299 от 11.04.2017 года, 11,24 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы дознавателем как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемого преступления был судим, в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а настоящее преступление в стадии незаконного приобретения наркотического средства им было совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в период которого он нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время работает без заключения трудового договора, на иждивении никого не имеет, не состоит на учете у врача нарколога, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, на момент совершений преступления и проведения экспертного исследования ФИО1 признаков наркомании не обнаруживал, не нуждается в лечении от наркозависимости и стационарном лечении, что свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обстоятельства смягчающие наказание виновного – раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении обвиняемым органу дознания обстоятельств совершения противоправного деяния, на основании которых ему предъявлено обвинение, участии в осмотре места, где им незаконно хранилось наркотическое средство.

Учитывая применение особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, при наличии которого при назначении наказания не могут учитываться положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, указывает на возможность назначения ему наказания сроком ниже предела, установленного для рецидива преступлений, а с учетом сведений о его личности и поведении в период условно-досрочного освобождения, на возможность как сохранения его условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, так и исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначенное наказание суд постановляет считать условным с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного в дни ему установленные, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 25 октября 2013 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв