Приговор № 1-92/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.

с участием государственного обвинителя ЧРС.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., защитника подсудимого ЕНЮ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование; холостого; работающего: <данные изъяты> электрогазосварщик 5 разряда; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил сбыт поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в г. Самара, рядом с «Птичьим рынком», расположенным по адресу: <адрес>, путем присвоения найденного, ФИО1 <данные изъяты>. приобрел коробку, внутри которой находились поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции.

Вышеуказанные поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции ФИО1 <данные изъяты>. привез к себе домой поадресу: <адрес>,<адрес>. Вышеуказанные поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции ФИО1 <данные изъяты> спрятал под кроватью у себя дом. Для последующей реализации своего преступного умысла, а именно сбыта поддельных федеральных марок для маркировки алкогольной продукции, ФИО1 <данные изъяты>. предварительно договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о последующем сбыте вышеуказанных поддельных федеральных специальных марок. После чего, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что федеральные специальные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющие законность производства алкогольной продукции, находясь возле строения № по <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>. сбыл неустановленному в ходе дознанию лицу, поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты федеральные специальные марки в количестве № штук которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством «Гознак», а изготовлены способом плоской офсетной печати; № штук федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством «Гознак», а изготовлены способом плоской офсетной печати; № штука федеральных специальных марок с №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, №, №, №, №, № (№), № для маркировки алкогольной продукции, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством «Гознак», а выполнены способом высокой печати с эластичных неметаллических печатных форм, которые ФИО1 <данные изъяты>. сбыл неустановленному в ходе дознанию лицу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возле строения <адрес>.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренноеч. 3 ст. 327.1 УК РФ.

По окончании предварительного расследования ФИО1 <данные изъяты>. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным,им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства; порядок и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> также согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 <данные изъяты>. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренныест. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, как сбыт поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы подсудимый характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 <данные изъяты>. вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый указал, что размер его заработка по основному месту работы составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> тысяч рублей, иного дохода подсудимый не имеет. Документов официально подтверждающих ежемесячный доход подсудимый суду не представил. Подсудимый ходатайствовал перед судом о назначении штрафа с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 <данные изъяты>. рассрочку выплаты штрафа на 3 года 4 месяца,с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 7 500 рублей ежемесячно до полного погашения.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поддельные федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции в количестве № штук; поддельные федеральных специальных марки с №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, №, №, №, №, № (№), № для маркировки алкогольной продукции, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Абишев М.С.