Приговор № 1-92/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Ворошилова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Родионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2017 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 30 мин, находясь возле <адрес>, путем находки, незаконно приобрела у неустановленного лица, смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,90 грамма, которое с момента незаконного приобретения хранила при себе до выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 в 18 час 35 мин, возле 3-го причала Речного вокзала <адрес>, расположенного на <адрес>, выявлена сотрудниками Самарского ЛОП и доставлена в Самарский ЛОП по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час 20 мин до 19 час 40 мин у ФИО1 обнаружен сверток с вышеуказанной наркотическим средством, которое она незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за преступление небольшой тяжести (л.д.59), что не образует в ее действиях рецидив преступлений, по месту жительства и предыдущему отбыванию наказания характеризуется положительно (л.д.71,73), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.75), состояла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отсутствием сведений длительное время (л.д.77). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы выявлен синдром зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.85-87).

Кроме того, суд учитывает проживание Черновой с мамой и престарелой бабушкой, за которой она осуществляет уход, прохождение ею в настоящее время лечения от наркотической зависимости, что подтверждается справкой наркологического диспансера и характеристикой участкового. Кроме того, она проходит реабилитацию по региональной целевой программе лечения препаратом «вивитрол».

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, характера и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 ранее судима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – смесь, содержащую - героин, остаточной массой 0,87 грамма, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Судья: Н.Н. Черняков