Приговор № 1-92/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чариковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Маликова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотретрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, для личного употребления незаконно хранил при себе наркотическое средство – героин массой не менее <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру, находившееся в одном свертке из фольгированной бумаги.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 имея данное наркотическое средство, положив сверток с наркотическим средством – героин (диацетилфорфин), в правый наружный карман одетой на нем и принадлежащей ему куртки и незаконно хранил, указанное наркотическое средство в крупном размере при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в течение некоторого времени до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут ФИО1 незаконно храня при себе в правом боковом кармане куртки сверток с вышеуказанным наркотическим средством, находился у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>, после чего ФИО1 был доставлен в О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц-понятых, полицейским ОВ ППСМ О МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 выдал из правого бокового кармана одетой на нем и принадлежащей ему куртки, принадлежащий ему сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством – диацетилморфин (героин), которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, массой, <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, принимая полное признание вины подсудимым считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» обоснованно вменен ФИО1., так как он незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> гр. что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № является крупным размером.

Органами предварительного следствия ФИО1 было вменено и незаконное приобретение наркотического средства.

Суд, счел необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», поскольку следственные органы не установили дату незаконного приобретения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. В связи с чем, суд не исключает тот факт, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за приобретение наркотического вещества по данному эпизоду истек.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства: полное признание вины подсудимым, его раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70,71), на учете нарколога и психиатра не стоит (л.д. 69).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, учитывая, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными,

- не покидать место жительства (место пребывания) с 23.00 часов по 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой.

- проходить регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров