Приговор № 1-92/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 25 августа 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Поповой Л.И..

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-92/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 года в период времени с 19.30 часов по 22.30 часов, находясь на производственной территории, расположенной по адресу: <адрес>, в районе ОАО «Птицефабрика «Волжская», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника ФИО2 №1, путем безвозмездного изъятия, принадлежащего последнему, имущества в свою пользу, ФИО1 воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящимся на вышеуказанной территории формам для изготовления фундаментных блоков маркировки ФБС 24.3.6, ФБС 24.4.6, ФБС 24.5.6, принадлежащих ФИО2 №1 и осуществляя свой единый преступный умысел, совершил кражу, тайно похитив поочередно, взяв и вынеся с территории производственной базы, расположенной по вышеуказанному адресу, находящиеся на земле, рядом с вышеуказанными формами для изготовления фундаментных блоков, части вышеуказанных форм, а именно: одну торцевую деталь формы под блоки маркировки ФБС 24.3.6 стоимостью 4 625 рублей; две торцевые детали, формы под блоки маркировки ФБС 24.4.6, общей стоимостью 11 750 рублей; одну торцевую деталь, формы под блоки маркировки ФБС 24.5.6, стоимостью 6 125 рублей; перегородку, формы под блоки маркировки ФБС 24.3.6, стоимостью 6 000 рублей; перегородку, формы под блоки маркировки ФБС 24.4.6, стоимостью 7 500 рублей; перегородку, формы под блоки маркировки ФБС 24.5.6, стоимостью 8 600 рублей; принадлежащие ФИО2 №1

После чего, с похищенным имуществом с места преступлений скрылся и впоследствии распорядился вышеуказанным похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 44 600 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, обратился явкой с повинной. Отягчающих вину обстоятельств, не установлено.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением п.«и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Гражданский иск необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 44600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба 44600 рублей.

Вещественные доказательства – копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по мету жительства на территории РФ; копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записей об индивидуальном предпринимателе; копия сведений об ИП, имеющегося в списке единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; сведения о доходе, полученном ИП «ФИО2 №1» от предпринимательской деятельности за 2016 год; копия листа В декларации 3 НДФЛ за 2016 год ИП ФИО2 №1; копии договора безвозмездного пользования производственной базы ИП «ФИО2 №1» и земельным участком под ней, расположенных по адресу: <адрес> в районе ОАО «Птицефабрика «Волжская»; копии приказа о принятии ФИО1 на работу, трудовой книжки ФИО1, трудового договора, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сведения о стоимости похищенных деталей форм для изготовления фундаментных блоков маркировки: ФБС 24.3.6, 24.4.6., 24.5.6.; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе ОАО «Птицефабрика «Волжская» серии <данные изъяты> №; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на растворобетонный узел, расположенный по адресу: <адрес> в районе ОАО «Птицефабрика «Волжская» серии <данные изъяты> №; квитанция о приеме металла в пункте приема металла «Магнит Плюс» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья