Приговор № 1-42/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Араповой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего двоих малолетних

детей, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающего и зарегистрированного по

адресу: <адрес>

<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1. УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польском Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых они входят, отнесены к Списку №1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В один из дней второй декады февраля 2018 года в дневное время подсудимый ФИО1, предварительно заказав и оплатив покупку наркотического средства, незаконно в условленном месте у автодороги Владимир-Гусь-Хрустальный, путем закладки приобрел у неустановленного лица для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,57 грамма, и привез его домой, где и хранил.

19 февраля 2018 года утром подсудимый по телефону договорился с потребителем наркотиков знакомым ФИО2 о продаже последнему героина, назначив ему встречу между домами №20 по ул. Вокзальная и 133 по ул. Свободы, где намеревался продать ему наркотик. В тот же день, около 12 часов, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства и из корысти, подсудимый и Ю.А.В,, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», встретились в указанном месте, где Ю.А.В, передал ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет платы за наркотик. После этого подсудимый взял у себя дома по адресу: <адрес>, два полимерных пакетика с указанным наркотическим средством массой, соответственно, 0,16 и 0,23 грамма, общей массой 0, 39 грамма и передал их Ю.А.В,, тем самым сбыв его. В тот же день героин был изъят у Ю.А.В, сотрудниками ОМВД.

26 февраля 2018 года в первой половине дня подсудимому позвонил знакомый потребитель наркотиков М.А.А., попросивший продать ему героин, на что подсудимый согласился и предложил встретиться в тот же день в 12 часов у проходной завода по месту работы подсудимого. В указанное время после встречи они прошли домой к подсудимому по вышеобозначенному адресу, где, действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства и из корысти, ФИО1 за <данные изъяты> рублей продал М.А.А. пакетик наркотического средства в составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,18 грамма. Вскоре после этого купленный наркотик был у М.А.А. обнаружен и изъят сотрудниками органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что, являясь потребителем героина, покупал его через интернет посредством предварительной оплаты через киви-кошелек. После заказа и подтвержденной оплаты ему приходил адрес закладки, где он и забирал купленный наркотик. 17 или 18 февраля он таким способом оплатил покупку героина, после чего ему сообщили адрес «закладки», и в условленном месте у столба на дороге Владимир-Гусь-Хрустальный тогда же он её забрал. Часть наркотика употребил, а остальную хранил дома. 19 февраля ему позвонил знакомый потребитель героина Ю.А.В,, с которым ранее они вместе ездили за «закладками» и потребляли наркотик вместе, и спросил о наличии наркотика. Сообщив, что наркотик есть, он в обед встретился с ФИО2 близ своего дома, Ю.А.В, передал ему через рукопожатие <данные изъяты> рублей, он сходил домой и забрал там 2 пакетика с героином, которые отнес Ю.А.В,. При этом, возможно, присутствовал и М.А.А.. 26 февраля М.А.А. по телефону спросил про наркотик, и они встретились в обед и пошли домой к ФИО1, там М.А.А. отдал ему <данные изъяты> рублей за наркотик, а он передал ему героин в пакетике. Тот разделил его на 2 части и ушел.

Виновность подсудимого в содеянном, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По обоим эпизодам сбыта наркотических средств.

Следуя протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он показал электроопору у дорожного знака на автодороге у д. Кощеево Судогодского района Владимирской области, где 17 или 18 февраля 2018 года забрал ранее заказанную и оплаченную через мобильный телефон «закладку» с героином в полимерном пакетике. Далее обвиняемый показал пригорок на углу <...> и <...> где 19 февраля после 12 часов встретился с ФИО2 для передачи ему героина, по предварительной их договоренности. Ю.А.В, через рукопожатие передал ему <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей. Он сходил к себе в квартиру, достал из своей одежды 2 полимерных свертка и, вернувшись, отдал их Ю.А.В,. Далее ФИО1 показал свой <адрес>, огороженный металлическим забором зеленого цвета, и квартиру №, где в прихожей в кармане одежды хранил героин, часть которого сбыл Ю.А.В,, а затем - 26 февраля - М.А.А. (т. 1 л.д. 209-215).

Как следует из показаний свидетеля О.А.В., он, как потребитель героина, длительное время знает ФИО1 и фактическое место его жительства. Осенью 2017 года ФИО1 предложил покупать у него героин по <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей в зависимости от веса, что он и делал вплоть до задержания того за сбыт. Покупали героин у ФИО1 также М.А.А. и О.А.М. ФИО1 всегда продавал наркотик недалеко от дома (т. 1 л.д.158-159).

Свидетель О.О.Ю., <данные изъяты> О.А.В. показала, что <данные изъяты> употребляет героин, который, с его слов, покупал у ФИО1. У него же покупали наркотик и М.А.А. с Ю.А.В, (т. 1 л.д. 160-161).

По показаниям свидетеля М.О.Д., <данные изъяты>, он длительное время с перерывами употреблял героин, некоторые вещи продавал из дома, брал микрозаймы, просил деньги у неё. В феврале собирался лечиться от зависимости, но в стационаре не было мест.

По заключению экспертизы, сбытые 19 и 26 февраля 2018 года наркотические средства могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии производства основного компонента (т. 1 л.д. 203-206).

По первому эпизоду.

Свидетель Ю.А.В, показал, что, зная о фактах продажи подсудимым героина, в том числе, ему, и желая прекратить эту деятельность, обратился в ОМВД, сообщив о сбытчике. 19 февраля 2018 года участвовал в проверочной закупке наркотика у ФИО1, у которого ранее также приобретал героин. ФИО1 ездил и привез «закладку», что было известно в кругу наркоманов. Он позвонил ФИО1 19 февраля, спросил, есть ли у него наркотик, на что тот ответил утвердительно. Закупка была оформлена. По договоренности встретились возле дома подсудимого, передал ему <данные изъяты> рублей через рукопожатие, и он из дома принес героин в 2-х пакетиках. Затем выдал наркотик сотрудникам.

По показаниям свидетеля М.А.А., ФИО1 употреблял героин, который покупал по «закладкам» во Владимире, и несколько раз предлагал ему покупать наркотик. В один из дней второй декады февраля 2018 года он в обеденный перерыв встретил ФИО1 с работы и попросил дать ему героин, но так как денег у него не было, ФИО1 отказал ему. При этом возле дома №133 ФИО1 ждал Ю.А.В,, и они поздоровались за руку, ФИО1 сходил домой, а затем передал Ю.А.В, два свертка с белым порошком, героином (т. 1 л.д. 72-73).

Свидетель О.Д.А., показал, что в качестве понятого присутствовал при передаче диктофона и денег Ю.А.В, для фиксации купли-продажи наркотика. Затем с сотрудником ОМВД наблюдали, как покупатель встретился с подсудимым, тот ушел в дом с зеленым забором, а затем через рукопожатие передал что-то покупателю. Вернувшись, тот показал им пакетик с белым порошком. Вся процедура оформлялась документально.

Показания свидетеля Щ.В.В, второго понятого, - такого же содержания (т. 1 л.д. 65-67).

Следуя протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он показал электроопору у дорожного знака на автодороге у д. Кощеево Судогодского района Владимирской области, где 17 или 18 февраля 2018 года забрал ранее заказанную и оплаченную через мобильный телефон «закладку» с героином в полимерном пакетике. Далее обвиняемый показал пригорок на углу <...> и <...> где 19 февраля после 12 часов встретился с ФИО2 для передачи ему героина, по предварительной их договоренности. Ю.А.В, через рукопожатие передал ему <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей. Он сходил к себе в квартиру, достал из своей одежды 2 полимерных свертка и, вернувшись, отдал их Ю.А.В,. Далее ФИО1 показал свой <адрес>, огороженный металлическим забором зеленого цвета, и квартиру №, где в прихожей в кармане одежды хранил героин, часть которого сбыл Ю.А.В, (т. 1 л.д. 209-215).

Согласно рапорту от 19 февраля 2018 года уполномоченного должностного лица ОМВД Юрьев-Польского района в указанный день около 12 часов 15 минут ФИО1 на вышеуказанном участке местности осуществил незаконный сбыт Ю.А.В, двух свертков с наркотическим средством массой 0,16 м 0,23 грамма (т. 1 л.д. 8).

В соответствии с рассекреченными данными результатов оперативно-розыскной деятельности, полученными в соответствии с положениями федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании мотивированного постановления уполномоченного должностного лица органа ОРД, они переданы органу расследования в предусмотренном законом порядке и, рассекречены нижеследующие материалы последней от 19 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 13-15).

По заявлению Ю.А.В, он добровольно выразил согласие на участие в ОРМ (т. 1 л.д. 16).

В свою очередь, при досмотре Ю.А.В,, а также автомобиля, на котором передвигались участники ОРМ, как следует из протоколов от 19 февраля, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, запрещенных к обороту предметов и веществ не имелось (т. 1 л.д. 17).

Ю.А.В,, по протоколу с фототаблицей, выданы <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей, с оставлением светокопий купюр с обозначением их идентификационных номеров, в том числе, серии бВ №.

Из наблюдения, как следует из протокола с применением видеозаписи, Ю.А.В, около 12 часов проследовал к <адрес>, куда через несколько минут подошли двое мужчин, один из которых был в синей спецодежде. Затем он же прошел в одноэтажный дом, огороженный металлическим забором зеленого цвета, через несколько минут вернулся и снова подошел к Ю.А.В, и второму мужчине (М.А.А.) и передал что-то Ю.А.В,, а затем вернулся в свой дом. Ю.А.В, с М.А.А. ушли и разошлись на перекрестке (т. 1 л.д. 24).

При осмотре и воспроизведении записи на компакт-диске зафиксировано соответствие проведенной закупки актам закупки и наблюдения (т. 1 л.д. 131-136).

Видеозапись воспроизведена в судебном заседании, она соответствует протоколу.

Автомобиль снова досмотрен после ОРМ с констатацией отсутствия запрещенного к обороту, что следует из протокола (т. 1 л.д. 25).

Согласно одноименному документу, Ю.А.В, в ходе личного досмотра выдал находившиеся у него в правой руке два свертка из слюды с порошком белого цвета, который, по пояснениям Ю.А.В,, он купил у ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Они изъяты (т. 1 л.д. 26).

Проверочная закупка оформлена соответствующим актом с описанием проведенной процедуры с указанием места, времени, участников, результатов, соответствующих вышеобозначенным документам (т. 1 л.д. 26).

По справке об исследовании изъятого вещества в двух запаянных свертках и заключению экспертизы оно является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,16 и 0,23 грамма (т. 1 л.д. 37, 116-118).

В ходе обыска 26 февраля 2018 года в квартире ФИО1 в мужской сумке обнаружена <данные изъяты>рублевая купюра серии бВ №, а в прихожей в шкафу на верхней полке под одеждой - стеклянный флакон со следами нагара из-под экстракта валерианы. Обнаруженное изъято (т. 1 л.д. 91-94).

Таким образом, <данные изъяты> рублей, обозначенные для передачи при проведении закупки подсудимому в счет уплаты за наркотик, действительно были получены им.

Из заключения экспертизы изъятого по месту жительства подсудимого флакона следует, что на внутренней его поверхности обнаружены следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т. 1 л.д. 124-126).

Изъятые наркотик, флакон диск с видеозаписью, мобильный телефон подсудимого и <данные изъяты>-рублевая купюра осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства (т. 1 л.д. 131-136, 141-143, 137-140, 144-146, 208).

По второму эпизоду сбыта.

По показаниям М.А.А., как долголетний потребитель героина и находясь в дружеских отношениях с ФИО1 с детства, знает от него и об употреблении им героина, а также о том, что он покупает его по «закладкам» во Владимире путем заказа по телефону с присылкой ему номера киви-кошелька, по которому он оплачивал заказ, после чего ему указывают местонахождение наркотика. ФИО1 неоднократно предлагал ему покупать у него героин. 26 февраля он позвонил ФИО1, спросив, можно ли ему подойти, что означало просьбу купить наркотик, на что тот ответил согласием. Он встретил ФИО1 в 12 часов у проходной завода, и они пошли к нему домой. ФИО1 сказал, что героина у него немного и спросил деньги. Он передал ему <данные изъяты> рублей. Дома у ФИО1 тот отдал ему пакетик с героином. Он пересыпал его в два сверточка, и положил их в перчатки, надетые на руки. По дороге его задержали и при досмотре нашли у него героин. Он сообщил, что купил его у ФИО1. Наркотик был изъят (т. 1 л.д. 147-149).

Согласно показаниям К.Е.В., <данные изъяты> М.А.А., с его слов он покупал героин у ФИО1 в обеденный перерыв с 12 до 13 часов, тот брал его по «закладкам». 26 февраля 2018 года М.А.А. по телефону договаривался с ФИО1 о встрече, после чего пошел к нему на работу. После этого М.А.А. задержали (т. 1 л.д. 162-163).

Как следует из показаний свидетелей - понятых, К.Ю.Н. и Ш.Д.В., 26 февраля 2018 года около 13 часов они присутствовали при личном досмотре М.А.А., которому было предложено выдать запрещенное к обороту, на что он ответил, что у него такого нет. После этого в перчатке, надетой на руке, была обнаружена слюда с белым порошком. М.А.А. после этого сказал, что в другой перчатке у него есть еще один сверток с героином. Его действительно нашли, такой же порошок был в бумаге. По пояснениям М.А.А., это был героин и он купил его у ФИО1. Наркотик и телефон М.А.А. были изъяты (т. 1 л.д., 150-152, 153-155).

У подсудимого изымался мобильный телефон, который осматривался, согласно соответствующим протоколам, с обнаружением номеров мобильных телефонов под названием «Р», «Р2», под которыми, по пояснениям подсудимого, значатся лица, через которых путем «закладок» покупались наркотики, а также абонента под фамилией «М.А.А.». При просмотре вызовов 26 февраля имеется входящий вызов от него в 11 часов 41 минуту длительностью 36 секунд, и от него же - два вызова 25 февраля. Один из них в 18 часов 18 минут - не принят, другой - в 18 часов 44 минуты - длительностью 34 секунды (т. 1 л.д. 131-136, 141-143).

По рапорту об обнаружении признаков преступления от 26 февраля 2018 года ФИО1 у себя дома сбыл М.А.А. наркотическое средство массой 0,18 грамма (т. 1 л.д. 44).

Указанное дополняется следующим.

В соответствии с протоколом личного досмотра М.А.А. от 26 февраля 2018 года, у него в тряпичных перчатках обнаружены и изъяты слюдяной и бумажный сверки с белым порошком, изъят также мобильный телефон (т. 1 л.д. 51).

Следуя справке об исследовании изъятого вещества и заключению экспертизы, данное вещество является смесью, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 0,18 грамма на начало исследования. (т. 1 л.д. 39-60, 185-187).

Изъятые наркотическое средство, телефон М.А.А. осмотрены, согласно протоколам одноименного следственного действия, и признаны вещественными доказательствами

В списке контактов в телефоне М.А.А. значится ФИО1, обозначенный номер которого (№) совпадает с номером сим-карты, используемой в телефоне подсудимого и что зафиксировано приведенным ранее протоколом осмотра (т. 1 л.д. 131-133). В вызовах за 26 февраля у М.А.А. значится исходящий вызов ФИО1 в 11 часов 41 минуту, что совпадает с данными принятых вызовов телефона подсудимого (т. 1 л.д. 189-192, 193-195, 196-197).

Эти данные подтверждают показания подсудимого и свидетеля об их договоренностях и встрече в указанное время для купли-продажи наркотика.

Показания свидетелей, в том числе, Ю.А.В, о его добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении подсудимого, в ходе которого последний продал ему героин; свидетеля М.А.А. о продаже ему наркотика ФИО1, а таккже об имевших ранее случаях такой же продажи и способах покупки, известных им от самого подсудимого, показаниями свидетелей - понятых об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении ФИО1, и личного досмотра М.А.А., изъятием наркотика как у Ю.А.В,, так и у М.А.А. непосредственно после их встречи с подсудимым, обнаружение денежной купюры за продажу наркотика и склянки со следами героина дома у подсудимого, а также подсудимого, последовательны, непротиворечивы, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с протоколами изъятия наркотических средств и телефонов, посредством которых осуществлялась предварительная договоренность подсудимого и покупателей наркотика, заключениями экспертиз об идентификации изъятых средств как наркотических, поэтому судом они кладутся в основу обвинительного приговора.

При этом суд установил, что умысел на сбыт наркотических средств по обоим преступлениям формировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (по первому) были направлены на решение задач, определенных в ст. 2 федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому достаточных оснований, о которых свидетельствуют показания Ю.А.В,, а затем и М.А.А., о том, что подсудимый предлагал им покупать у него героин, что они и делали, и что и подтвердилось по данному делу, и с соблюдением условий, предусмотренных законом для пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастного к этому лица, и соответствовали его положениям, а по второму сбыту носил самостоятельный характер, подсудимый действовал в своих собственных интересах и с целью незаконного сбыта наркотических средств, и им были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям указанных средств. Действия подсудимого, имевшего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, при возникновении его заново, при разных обстоятельствах в разные дни и в рамках отдельных договоренностей с покупателями, судом расцениваются как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, анализ приведенных данных приводит суд к выводу о том, что 19 и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в целях получения денег от сбыта, то есть из корысти, возмездно передал, то есть незаконно сбыл Ю.А.В,, а затем М.А.А., в каждом случае, смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), оборот которого запрещен на территории России согласно перечню наркотических средств по постановлению правительства РФ.

Тем самым, совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств достаточна для вывода о том, что подсудимый действовал так, как это изложено в описательной части приговора. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по каждому из двух вмененных эпизодов по ч. 1 228.1. УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие малолетних детей, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Подсудимым совершены тяжкие преступления, обладающие повышенной степенью общественной опасности, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и наказуемые только лишением свободы. Подсудимый является потребителем наркотиков, и, тем самым, они не носили случайного однократного характера.

Следуя ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание указанное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, отношение к деянию, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, суд не усматривает возможность применения условного осуждения или ст. 64 УК РФ, поскольку это противоречило бы целям наказания, и находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении наказания в условиях изоляции от общества - при реальном лишении свободы и без назначения дополнительного наказания, с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания. Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного подсудимым деяний, и данные о личности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1. УК РФ не имеется. Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности преступлений - по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать данное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 110 ч 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора. В срок наказания надлежит зачесть предварительное содержание подсудимого под стражей с 26 февраля по 26 июня 2018 года включительно.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, стеклянный флакон, мобильный телефон подсудимого «Нокиа» с сим-картой МТС, который активно использовался им при сбыте наркотиков для осуществления договоренностей с покупателями наркотиков, и, тем самым, является орудием преступления, - подлежат уничтожению; денежный билет Банка России в <данные изъяты> рублей, оптический диск - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Элджи» с сим-картой возвратить законному владельцу - М.А.А. (т. 1 л.д. 137-140, 144-146, 192, 196-197, 208).

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом БурдачевымС.В., - которому подлежит к выплате 4400 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ - по заявлению подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, они не подлежат взысканию с подсудимого и относятся за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы

- по ч. 1 ст. 228.1. на срок 4 (четыре) года.

- по ч. 1 ст. 228.1. - на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора. Зачесть в срок наказания предварительное содержание подсудимого под стражей с 26 февраля по 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянный флакон, мобильный телефон подсудимого «Нокиа» с сим-картой МТС - уничтожить; мобильный телефон «Элджи» с сим-картой возвратить законному владельцу - М.А.А., денежный билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, оптический диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4400 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года.1

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 14 августа 2018 года приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 назначенное наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства Ю.А.В,), с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства М.А.А.) с применением ст.64 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 26 февраля 2018 года до 14 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - осужденного удовлетворить частично.