Приговор № 1-225/2024 1-51/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-225/2024

УИД №

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Ночевка А.Б.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Заутадзе Х.Б.

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2017 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 04.06.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 25.04.2017 исполнять самостоятельно;

- 08.06.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговоры от 25.04.2017 и от 04.06.2020 исполнять самостоятельно;

- 22.07.2020 приговором Мартыновского районного суда РО по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключен под стражу 22.07.2020; приговоры от 04.06.2020 и 08.06.2020 Мартыновского районного суда РО исполнять самостоятельно;

- 24.07.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Мартыновского районного суда от 22.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 07.10.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24.07.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

- 01.07.2024 освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

- неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, находясь в районе <адрес>, будучи осужденным 07.10.2020 приговором Мартыновского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, управляя механическим транспортным средством – <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, имея согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, т.е. нарушил п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», то есть имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Мартыновского районного суда от 25.04.2017, по которому условное осуждение отменено приговором 22.07.2020 и окончательное наказание в виде лишения свободы отбыто 01.07.2024.

При назначении наказания суд также учитывает признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в действиях которого усматривается рецидив и приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1 будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ч. 3 ст. 68,73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 07.10.2020 ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 24 дня, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 07.10.2020.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела транспортное средство марки «Хонда Дио» без регистрационных номеров принадлежит подсудимому, в связи с чем имеются основания для конфискации.

Процессуальные издержки – выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 07.10.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 06.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранящийся в материалах дела хранить при деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство – другое механическое транспортное средство – <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.