Приговор № 1-22/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №1-22/2020

УИД 08RS0014-01-2020-000157-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Сасыковой Ю.В.,

подсудимого - ФИО10

защиты в лице адвоката - Кусинова В.П.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> гражданина РФ, среднее специальное, временно неработающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО12 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, около 14.00 час. ФИО13 находясь на участке местности <адрес> не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления, сорвал листья и части с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым приобрел без цели сбыта известное ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере <данные изъяты> гр. Далее, указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм хранил в сарае на территории своего домовладения по адресу: <адрес> до обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В период дознания подозреваемым ФИО14 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО16 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-15).

-распоряжением начальника <данные изъяты> полиции ФИО17 №№ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 34-35).

-актом гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 37-39).

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> В результате проведенного исследования израсходовано в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты>. По окончанию исследования наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г, упаковано в представленный полимерный пакет черного цвета (л.д. 19-20).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. (Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>. (л.д. 73-74).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с указанным ходатайством ФИО18

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО19 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО20 содержат состав преступления и подлежат квалификации судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО21 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что ФИО22 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО23 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал расследованию преступления, женат, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО24 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его способность к труду.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО25 новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому ФИО26 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО27 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> г. два бумажных свертка со смывами с рук ФИО28 один бумажный сверток с контрольным смывом, два бумажных свертка с ногтевыми срезами с рук ФИО29 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации <данные изъяты> - подлежат уничтожению;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф в размере <данные изъяты> рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: <***> в Отделение – НБ <данные изъяты>; лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85650000; КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО31 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> г. два бумажных свертка с смывами с рук ФИО33 один бумажный сверток с контрольным смывом, два бумажных свертка с ногтевыми срезами с рук ФИО32 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.