Приговор № 1-22/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 1-22/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с.Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

с участием заместителя прокурора Целинного района РК Наминова У.В.,

защитника в лице адвоката Болдыревой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, вступившим в законную силу 04 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 17 января 2020 года примерно в 21 час 50 минут умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> LADA PRIORA с пластинами регистрационного знака <***>, и не находясь при этом в условиях крайней необходимости, осуществлял поездку по селу Троицкое Целинного района Республики Калмыкия. При этом примерно в 22 часа 00 минут 17 января 2020 года ФИО1, проезжая по ул. Чавычалова по направлению с севера на юг, на пересечении улиц Чавычалова и Пушкина с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие - здание общежития, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

В 23 часа 47 минут 17 января 2020 года ФИО1, находясь в БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева», расположенном по адресу: <...>, куда он был доставлен с телесными повреждениями с места дорожно-транспортного происшествия с его участием, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. После чего ввиду бессознательного состояния ФИО1, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения у него был произведен забор крови в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, в результате чего у ФИО1 согласно акту №4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 января 2020 года установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся и показал, что примерно в 22 часа 17 января 2020 года он, управляя автомобилем ВАЗ 217030 LADA PRIORA с пластинами регистрационного знака <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед этим употребил пиво в количестве двух бутылок, совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего он сам получил тяжелые травмы, в связи с чем до настоящего времени проходит лечение, как в амбулаторных, так и в стационарных условиях, а также нуждается в проведении хирургической операции.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> в судебном заседания и в ходе дознания следует, что 17 января 2020 года примерно в 22 часа в ходе патрулирования в с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия совместно с сержантом полиции <данные изъяты> по ул.Чавычалова было замечено транспортное средство ВАЗ 217030, водитель которого двигаясь впереди них по ул.Чавычалова в южном направлении, не осуществил поворот и, проехав прямо, совершил столкновение с северной стеной общежития №1, расположенного по адресу: <...> а. Расстояние от них до машины было примерно 70 метров. Водителем автомобиля оказался ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пассажиров в автомобиле не было. ФИО1 жаловался на плохое самочувствие и просил вызвать скорую помощь. По мобильному телефону они сообщили о произошедшем в дежурную часть Отдела МВД России по Целинному району и попросили прибыть к месту наряд ГИБДД, а также карету скорой помощи. Далее ФИО1 повезли на госпитализацию в Республиканскую больницу г.Элиста, а они стали осуществлять охрану места происшествия и автомашины ВАЗ 217030 до прибытия следственной оперативной группы (л.д.102-104);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе дознания, следует, что с октября 2019 года он состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Целинному району. 17 января 2020 года примерно в 22 часа из дежурной части ОМВД России по Целинному району ему поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Калмыкия, <...> произошел наезд автомашины на препятствие – здание общежития №1. Прибыв к указанному месту, он увидел транспортное средство ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющее механические повреждения. Водителя автомашины на месте ДТП не было, так как последний на скорой помощи был доставлен в травмпункт БУ РК «РБ им.П.П.Жемчуева» с телесными повреждениями. По прибытию в травмпункт, в смотровом кабинете он увидел водителя ФИО1, который находился без сознания, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых <данные изъяты> врачом психиатром-наркологом БУ РК «РНД» <данные изъяты> у ФИО1 был произведен забор крови для определения состояния опьянения. Позже он узнал, что согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку ранее последний был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.99-101);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> в ходе дознания, следует, что с июля 2019 года он работает в БУ РК «РБ им.П.П.Жемчуева» в должности врача травматолога-ортопеда. 17 января 2020 года примерно в 22 часа 50 минут в Республиканскую больницу был доставлен ФИО1 после ДТП. По результатам осмотра и обследования поставлен диагноз: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 3,4,5 ребер слева, ушибы обоих легких, открытый переломовывих правого голеностопного сустава. Алкогольное опьянение». К продуктивному контакту больной ФИО1 был недоступен. После чего прибыл инспектор ГИБДД ОМВД России по Целинному району ФИО2, для проведения освидетельствования ФИО1 Поскольку последний был не контактным, в присутствии его и медицинской сестры ФИО3 врачом наркологом <данные изъяты> был произведен забор крови на алкоголь. Далее ФИО1 был экстренно взят в операционную и прооперирован (л.д.160-163);

Из оглашенных в порядке ч.1ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> в ходе дознания, следует, что с августа 2019 года она работает в БУ РК «РБ им.П.П.Жемчуева» в должности медицинской сестры травматологического центра 1 уровня. 17 января 2020 года примерно в 22 часа 50 минут в Республиканскую больницу был доставлен ФИО1 после ДТП, которому был поставлен диагноз: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 3, 4, 5 ребер слева, ушибы обоих легких, открытый переломовывих правого голеностопного сустава. Алкогольное опьянение». ФИО1 к контакту был недоступен и от него исходил резкий запах алкоголя. Через некоторое время прибыл инспектор ГИБДД ОМВД России по Целинному району <данные изъяты> для проведения освидетельствования водителя ФИО1 В ее присутствии врачом наркологом БУ РК «РНД» был произведен забор крови у ФИО1 на наличие алкоголя. После чего ФИО1 был направлен в операционную (л.д.156-159);

Из оглашенных в порядке ч.1ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. в ходе дознания, следует, что с 2009 года он работает в должности врача психиатра-нарколога БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», а с сентября 2017 года работает в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 17 января 2020 года примерно в 23 часа 40 минут в БУ РК «РНД» поступило сообщение о необходимости проехать в БУ РК «РБ им.П.П.Жемчуева», куда был доставлен после ДТП водитель с признаками алкогольного опьянения. В смотровом кабинете Республиканской больницы находились освидетельствуемый ФИО1, двое понятых и инспектор ГИБДД <данные изъяты> ФИО1 находился в бессознательном состоянии. В соответствии с п.6 приложения №3 к приказу №933н-2015, при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состоянии, представляющим угрозу его жизни, производится забор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл. Из того же приказа - при наличии в крови более 0,3 г/л этилового спирта выставляется заключение - установлено опьянение. Так, им в 00 часов 30 минут был произведен забор крови в количестве 10 мл. и 5 мл. на все ПАВ. Так, согласно результатам ХТИ №215 от 20.01.2020 года методом газовой хроматографии – масс-спектометрии наркотических средств и психотропных веществ и их метаболитов в крови не обнаружено. Согласно результатам ХТИ №216 от 21.01.2020 года методом газовой хроматографии обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 1,29 г/л, то есть у ФИО1 установлено опьянение, о чем было вынесено медицинское заключение(л.д.164-167).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №048093 от 17 января 2020 года, согласно которому 17 января 2020 года в 23 часа 47 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.6);

Актом 08 СЕ №030027 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 исследование при помощи алкотектора «Юпитер» не проводилось ввиду бессознательного состояния последнего (л.д.8);

Протоколом 08 СЕ №052360 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 января 2020 года, согласно которому 18 января 2020 года в 00 часов 12 минут ФИО1 ввиду бесконтактного состояния в связи с нахождением лица без сознания направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д.10);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4 от 18 января 2020 года, согласно которому 21 января 2020 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.13);

Протоколом 08 СЕ №475712 от 27 января 2020 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 17 января 2020 года в 22 часа 00 минут совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством ВАЗ 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по ул.Пушкина в районе д.41 «а» с.Троицкое в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.14);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2020 года, согласно которому произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия - участка местности, расположенного с северной стороны от д.41 «а» по ул.Пушкина с.Троицкое Целинного района Республики Калмыкия. В ходе осмотра из автомашины ВАЗ 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> изъяты отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, стеклянная бутылка пива «STELLA ARTOIS» и шапка коричневого цвета фирмы «САР» (л.д.52-70);

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2020 года, согласно которому были осмотрены в БУ РК «РБ им.П.П.Жемчуева» и изъяты одежда ФИО1 – куртка и джинсовые брюки (л.д.71-75);

Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2020 года, согласно которому осмотрена автомашина марки Лада 217030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что лакокрасочное покрытие кузова автомашины среднего серо-зеленого цвета. При осмотре кузова автомашины установлено, что на отдельных частях кузова имеются коррозии, трещины и царапины лакокрасочного покрытия. Автомашина имеет значительные механические повреждения в передней части: капот и передний бампер вмяты, лобовое стекло имеет трещины (л.д.81-86);

Протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта со стеклянной бутылкой пива «STELLA ARTOIS», бумажного конверта с одним отрезком дактилоскопической пленки, полимерного пакета с курткой и джинсовыми брюками и полимерного пакета с шапкой (л.д.89-96);

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.149-153);

Согласно сообщению Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Целинному Району РК ФИО2 от 26 февраля 2020 года водительское удостоверение у ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2019 года, не изъято, течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено 09 декабря 2020 года (л.д.169).

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому судом признаются допустимыми и достоверными.

Проанализировав и оценив их, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они детально и объективно устанавливают событие и раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством достоверно установлено судом, подтверждено материалами дела и участниками процесса не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что 17 января 2020 г. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости вновь управлял автомобилем. При этом подсудимый ФИО1 осознавал противоправность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не значится, состоит в гражданском браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых отцовство не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются его молодой возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Суд считает необходимым отметить, что на момент совершения ФИО1 настоящего преступления его судимости по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ и приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2014 года по ч.2 ст.228, ч1 ст.222 УК РФ в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ это обстоятельство является отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, осознавшего свою вину, и давшего критическую оценку своим действиям, что существенно снижает его общественную опасность, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет правила ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку управление транспортным средством не является его профессией.

Оснований назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступление, и для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган - Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать из него без уведомления специализированного органа, а также не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства дознания защиту прав ФИО1 по назначению осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК ФИО4, за что ей выплачено из федерального бюджета 1980 рублей. Указанная сумма в размере 1980 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт со стеклянной бутылкой пива «STELLA ARTOIS» - подлежит уничтожению; бумажный конверт с одним отрезком дактилоскопической пленки - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; куртка коричневого цвета, джинсовые брюки черного цвета, шапка коричневого цвета и автомашина марки ВАЗ 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - подлежат передаче по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт со стеклянной бутылкой пива «STELLA ARTOIS» - уничтожить; бумажный конверт с одним отрезком дактилоскопической пленки - храненить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; куртку коричневого цвета, джинсовые брюки черного цвета, шапку коричневого цвета и автомашину марки ВАЗ 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев