Определение № 2-107/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой С.В.,

при секретаре Григорьевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новик» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новик» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «Новик» на должность водителя-экспедитора, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Ответчиком при исполнении им трудовых обязанностей был причинен ущерб истцу в размере 15 951 рублей 00 копеек, который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ.

Ущерб причинен ответчиком при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, работник истца ФИО2 при выполнении трудовых обязанностей, управляя вверенным ему грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п.л. 9.1 ПДД), в результате этого автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. знак: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №.

В результате ДТП грузовому автомобилю принадлежащему истцу марки: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, были причинены повреждения (ущерб), а именно: повреждено правое боковое зеркало заднего вида, правый боковой спойлер, повторитель правого поворота, капот, нарушено ЛКП правой двери и бампера.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, установлена в результате рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.С.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное выше постановление вступило в законную силу и не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступления события и выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования автокаско, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принял решение об отказе в выплате страхового возмещения по убытку № на основании того, что согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ установлена безусловная франшиза (непокрываемая сумма ущерба) в размере 20 000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта согласно акта осмотра транспортного средства составила 15 951 рубль 00 копеек.

Реально понесенные затраты истцом на ремонт автомобиля марки: <данные изъяты>, составили <данные изъяты>.

На этом основании истец просил взыскать с ответчика возмещение причинённого ущерба в размере 15 951 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 638 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела, сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 15 951 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в п. 1 в следующем порядке:

– денежную сумму в размере 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

– денежную сумму в размере 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

– денежную сумму в размере 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований в ответчику, оставляющих предмет иска, в полном объеме.

истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки и расходов на оплату услуг представителя.

5. стороны обязуются исполнить обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, в порядке и в сроки, указанные в мировом соглашении.

6. условия настоящего мирового соглашения сторонами прочитаны и условия его понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, связанные с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для ответчика и Истца, третий экземпляр – в гражданское дело № 2-107/2017 по иску ООО «Новик» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого мирового соглашения.

Стороны пояснили, что данные условия им понятны.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения, судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключённое представителем общества с ограниченной ответственностью «Новик» по доверенности ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:

ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 15 951 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в п. 1 в следующем порядке:

- денежную сумму в размере 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

– денежную сумму в размере 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

– денежную сумму в размере 5 317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований в ответчику, оставляющих предмет иска, в полном объеме.

4. истец, в свою очередь, отказывается от взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 04 копейки и расходов на оплату услуг представителя.

5. стороны обязуются исполнить обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, в порядке и в сроки, указанные в мировом соглашении.

6. условия настоящего мирового соглашения сторонами прочитаны и условия его понятны.

Производство по делу № 2-107/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новик» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работодателю по вине работника, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: С.В. Ткачева