Решение № 12-106/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-106/2019

№ 12ап-106/2019 мировой судья Висягина Л.Б.


РЕШЕНИЕ

26 августа 2019 года <...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22 августа 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 71 BE №177218 от 22 августа 2019 года водитель ФИО1 22 августа 2019 года, в 09 часов 50 минут, в районе дома №46/3 по ул. Вильямса г. Тулы управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак № являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством с 22 августа 2019 года по 22 августа 2020 года, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что не согласен с назначенным ему наказанием. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 22 августа 2019 года изменить, назначить наказание в виде обязательных работ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, отбывает наказание в виде административного ареста, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, права разъяснены, о чем в деле имеется расписка.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008) (ред. от 04.06.2014) присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 22 августа 2019 года.

Жалоба на постановление мирового судьи была подана им 26 августа 2019 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

- документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено в полной мере.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №177218 от 22 августа 2019 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 71 ТЗ № 122149 (л.д. 4), протоколом задержания транспортного средства № 71 ПЗ № 062053 от 22.08.2019 (л.д. 5), копией постановления мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 23 июля 2018 года (л.д.6-7), справкой о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 12 месяцев, водительское удостоверение изъято 22 августа 2019 года (л.д. 13), протоколом изъятия водительского удостоверения (л.д.14), списком нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО1 (л.д. 15-16).

Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ №177218 от 22 августа 2019 года следует, что 22 августа 2019 года, в 09 часов 50 минут, в районе дома №46/3 по ул. Вильямса г. Тулы, водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола как доказательства, не установлено, поскольку он оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, составлено уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины ФИО1, имеющимся в материалах дела.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указал, что «не знал, что лишен права управления транспортным средством» (л.д.3).

Согласно справке ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно картотеке УГИБДД УМВД России по г.Туле лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев. Имеет водительское удостоверение серии 71 ТА №194223 категории «В, С» от 28 июня 2008 года (л.д.3).

Из списка нарушений от 22 апреля 2019 года следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средами сроком на 12 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно сослался на представленные доказательства, так как они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречат друг другу, в связи с чем, в совокупности объективно отражают существо правонарушения.

Противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется. Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правовая оценка всем доказательствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ. Нарушений прав К.А.АБ. при производстве по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей правильно определен вид и размер административного наказания, примененного в отношении ФИО1

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным полагаю, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22 августа 2019 года и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе по доводам его жалобы, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22 августа 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья -