Решение № 2-1145/2017 2-1145/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Дело № 2-1145/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховое общество «Геополис» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Ниссан», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности С.И.Г.., совершил наезд на автомобиль «Ниссан» государственный номер №, по управлением П.О.В.., после чего оставил место ДТП до приезда сотрудников ДПС ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль «Ниссан» гос. номер № получил механические повреждения. Автомобиль «Ниссан» был застрахован в ООО СО «Геополис» (полис СА №).

Согласно справке о ДТП, выданной ГИБДД МУ УМВД РФ «Ржевский» УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный водитель нарушил п. 9.10. ПДД, что повлекло за собой ДТП.

В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления страхователя, фактических затрат на ремонт, акта осмотра автомобиля, ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № стоимость ремонта транспортного средства «Ниссан» гос. номер №, стоимость устранения дефектов с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно административному материалу о ДТП, поскольку водитель автомобиля «Ниссан» гос. номер №, с места происшествия скрылся, сведения о страховании гражданской ответственности ответчика отсутствуют. В справке о ДТП, владельцем автомобиля «Ниссан» гос. номер №, был указан С.И.Г.

Поскольку С.И.Г.., является собственником автомобиля «Ниссан» гос. номер №, ООО СО «Геополис» в его адрес направило претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также досудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако, до даты подачи настоящего искового заявления, ответчиком обязательства по выплате ущерба исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО СО «Геополис» обратилось с исковым заявлением в судебный участок <адрес>. Судом было установлено (из ответа органов ЗАГСа), что С.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из Нотариальной палаты <адрес>, а именно от нотариуса Старицкого нотариального округа <адрес> З.Ю.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследником, своевременно принявшим наследство, является отец умершего, а именно ФИО1.

Так как ФИО1, является наследником С.И.Г.., то в соответствие со ст.ст. 1079,1179 ГК РФ, он несет гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб, в размере <данные изъяты> рубля.

ООО СО «Геополис» направило досудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако, ущерб возмещен не был.

В связи с подготовкой и подачей искового заявления ООО СО «Геополис» понес расходы по оплате услуг представителя (Договор подряда на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО СО «Геополис» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В силу положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление ООО СО «Геополис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя размер компенсации истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости, считая достаточной сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховое общество «Геополис» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров