Приговор № 1-239/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-239/2018

уголовное дело № 1-239/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 06 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего удостоверение № 1643, ордер 018 № 007704 от 15.05.2018 года,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Танайка, <адрес>2, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего отделочником-универсалом в ООО «Строительный дом «Завет»», ранее судимого:

18 декабря 2007 г. Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 января 2008 г. Иглинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 апреля 2008 г. Благовещенским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Благовещенского районного суда РБ от 18.12.2007 г. и по приговору Иглинского районного суда РБ от 18.01.2008 г. окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 06.09.2011 г. срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 19.09.2011 г.;

09.07.2012 года Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии Верховного Суда РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

12.02.2013 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20.05.2013 г. ) по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 09.07.2012, окончательное наказание определено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

06.06.2014 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 12.02.2013 года, окончательное наказание определено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 31.12.2015 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

16 мая 2017 года в 20 час. 23 мин. ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО2, участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на ранее помеченные денежные средства в сумме 1 000 рублей, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое согласно справке об исследовании № 20328 от 17.05.2017 и заключению эксперта № 26035 от 07.07.2017 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,07 г.

В последствии в период времени с 21 час. 24 мин. до 21 час. 36 мин. 16 мая 2017 года ФИО2 добровольно выдал вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое согласно справке об исследовании № 20328 от 17.05.2017 и заключению эксперта № 26035 от 07.07.2017 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,07 г, сотрудникам полиции, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Он же, ФИО1, в период времени до 16 мая 2017 года, имел умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта на территории города Уфы Республики Башкортостан. При этом, умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта у ФИО1 сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений.

Так, в период времени до 16 мая 2017 года ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Уфы Республики Башкортостан, путем закладки за радиатором отопления под лестницей на первом этаже подъезда №1 дома № 13 по ул. Машиностроителей г. Уфы, Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого в части сбыта наркотических средств возбуждено отдельное уголовное дело, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое согласно справки об исследовании № 20329 от 17 мая 2017 года и заключению эксперта № 26035 от 07.07.2017, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 г, которое незаконно хранил при себе в кармане трико без цели сбыта до 20 час. 25 мин. 16 мая 2017 г., то есть до его задержания сотрудниками полиции.

16 мая 2017 года около 20 час. 25 мин., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 задержан сотрудниками полиции во дворе дома № 18 по ул. Свободы, г. Уфы.

В ходе последующего личного досмотра ФИО1, производившегося в период времени с 20 час. 48 мин. до 21 час. 05 мин. 16 мая 2017 г. в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, у последнего обнаружен и изъят из правого кармана трико один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 20329 от 17 мая 2017 года и заключению эксперта № 26035 от 07.07.2017 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 г., которое ФИО1 хранил при себе, без цели сбыта в значительном размере.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г, является значительным размером, свыше 1 г является крупным размером, свыше 200 г – особо крупным размером.

Он же, ФИО1, 11.06.2017 около 15 час. 00 мин., находясь в подъезде дома № 144 по ул. Кольцевая г. Уфы, увидел находящихся около <адрес> этого же дома ФИО3 и ФИО4, после чего подошел к ним и попросил сигарету. После того, как ФИО4 ответил на просьбу ФИО1 отказом, на почве этого у последнего возникла личная неприязнь к ФИО3 и ФИО4 и вследствие этого возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО3 и ФИО4, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для здоровья.

В указанные следствием время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища ФИО3 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения, против воли ФИО3 прошел в указанную квартиру, где применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО4 и один удар рукой в область лица ФИО3, причинив им физическую боль, а также подавив волю к сопротивлению. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с различных предметов мебели открыто похитил принадлежащие ФИО3 мобильный телефон Samsung Galaxy Note 3, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 10 900 рублей, мобильный телефон Samsung, согласно справки №020/18 от 10.10.2017 года стоимостью 3 800 рублей, планшетный ПК Supra M72KG,согласно справки №019/18 от 10.10.2017 года стоимостью 3 200 рублей, мобильный телефон BenQ, не представляющий ценности, принадлежащий ФИО5 планшетный ПК Prestigio, согласно справки №021/18 от 10.10.2017 года стоимостью 2 900 рублей, и принадлежащий ФИО4 планшетный ПК Explay, согласно справки №022/18 от 10.10.2017 года стоимостью 3 400 рублей.

После этого ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей, ФИО4 – 3 400 рублей и ФИО5 – 2 900 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в письменных заявлениях, адресованных суду) против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно положений ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины П-вым, его раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья, наличие заболеваний, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления данного осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, также штрафа суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, назначения менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон Alcatel one touch Pixi, мобильный телефон Explay – вернуть по принадлежности ФИО1, планшетный ПК Prestigio MultiPad 7/0 Prime Duo 3G, планшетный ПК Explay, планшетный ПК Supra, мобильный телефон Samsung DUOS, мобильный телефон Samsung Galaxy Note 3 – оставить у потерпевших, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр, смывы, отрезок ткани, металлический шпатель, образец СХВ хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции №1962 - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 06.06.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.06.2017 г. по 05.06.2018 г.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон Alcatel one touch Pixi, мобильный телефон Explay хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 278 - – вернуть по принадлежности ФИО1, планшетный ПК Prestigio MultiPad 7/0 Prime Duo 3G, планшетный ПК Explay, планшетный ПК Supra, мобильный телефон Samsung DUOS, мобильный телефон Samsung Galaxy Note 3 – оставить по принадлежности у потерпевших, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр, смывы, отрезок ткани, металлический шпатель, образец СХВ хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции №1962 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.