Приговор № 1-145/2026 1-576/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-145/2026

№ 1-145/2026

УИД 31RS0016-01-2025-011234-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27 января 2026 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Дятченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Порошина С.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 21.03.2017 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 12.08.2019 г. наказание заменено на ограничение свободы; 23.10.2020 г. снят с учета по отбытию наказания;

- 19.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 22.10.2024 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы на срок 10 месяцев;

- 11.12.2024 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановлением Ивнянского районного суда Белгородской области от 15.04.2025 года наказание заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев 29 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 30.06.2025 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- 14.08.2025 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 4 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- 04.09.2025 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 25.09.2025 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима,

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозговой, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 07.02.2024 за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил в г. Белгороде мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 07.02.2024 года, вступившими в законную силу 18.02.2024 года, Мозговой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место 25.12.2023 и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3 009 рублей 90 копеек.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 07.02.2024 года, вступившими в законную силу 18.02.2024 года, Мозговой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место 24.01.2024 и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3 018 рублей 51 копейка.

Кроме этого, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 07.02.2024 года, вступившими в законную силу 18.02.2024 года, Мозговой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место 28.12.2023 и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3 018 рублей 51 копейка.

Также, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 07.02.2024 года, вступившими в законную силу 18.02.2024 года, Мозговой признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место 26.01.2024 и ему назначено наказание в виде административного штрафа 3 029 рублей 34 копейки.

Согласно сведениям отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, штрафы не исполнены.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Мозговой считается лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенным вышеуказанными постановлениями суда от 07.02.2024 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22.05.2025, Мозговой, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Костюкова д. 41, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торгового стеллажа совершил хищение:

- «КОММУН.Шоколад тем.с нач.Трюф.элит 200г.» в количестве 5 единиц, общей стоимостью 875 рублей 70 копеек;

- «Паста ореховая Нутелла с доб. какао 350 г» в количестве 2 единиц, общей стоимостью 576 рублей 82 копейки.

С похищенным Мозговой, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 452 рубля 52 копейки.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Мозговым добровольно, после консультации с защитником. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание Мозгового обстоятельствами, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Признание вины является необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

При этом рассмотрение дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как, имея судимости за умышленное преступление, он вновь совершил деяние с прямым умыслом.

ФИО1 судим (л. д. 90-96), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 97-101), с 2016 года и по настоящее время состоит на учете в ОГБУЗ «Белгородский центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом «ВИЧ-инфекция, стадия 3» (л.д.108), состоял под диспансерным наблюдением <данные изъяты>, снят с учета в связи с лишением свободы (л. д. 106), у врачей психиатра на учете не состоит (л. д. 104), по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (л. д. 177), в местах отбывания наказания – ФКУ ИК-6 и ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области имеет положительные характеристики (л. <...>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.01.2025 № 67, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает <данные изъяты>», однако он не страдает наркоманией, поэтому в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л. д. 110-114).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что Мозговой ранее судим за совершение умышленных преступлений, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мозговым преступлений, за которые он осужден, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, даже при наличии смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, определяет срок наказания с учетом рецидива с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.03.2017 года, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.09.2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3,5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Мозговым до постановления указанного приговора от 25.09.2025 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений с зачетом отбытого наказания.

Отбывание наказания Мозговому в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (по судимости от 21.03.2017).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Мозгового в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить Мозговому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей с 27.01.2026 по день предшествующий дню вступлению настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.09.2025 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Порошину С.Л., в размере 9 305 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.09.2025 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 27 января 2026 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.09.2025 года.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9 305 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Мозговым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/