Приговор № 1-200/2024 1-759/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-200/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гукятова С.Р.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.12.2015 года приговором Прикубанского районного суда КЧР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 06.06.2022г. по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 вымогал денежные средства, то есть требовал передать чужое имущество под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшую.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.06.2023 года, около 15 часов, находясь в <адрес> расположенной по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у своей знакомой Потерпевший №1, с целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей, а в случае невыполнения выдвинутого требования высказал угрозу вступления с нею в половое сношение против ее воли, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, и установив при этом порядок передачи ему указанных денежных средств. Потерпевший №1 восприняв угрозу ФИО1 реально, и не имея воли к оказанию сопротивления его противоправным действиям, с целью избежать полового сношения с ним вынуждена была согласиться найти и передать ему денежные средства в размере 5000 рублей, и 16.06.2023 года в 01 час 29 минут воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей на счет банковской карты ФИО1, полагая что за часть от требуемой суммы тот не станет реализовывать свои угрозы.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Он же, ФИО1, в 05.07.2023 года, около 11 часов 20 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у своей знакомой Потерпевший №1, с целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, в ходе переписки с нею в мессенджере «WhatsApp» выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей, а в случае невыполнения выдвинутого требования угрожал распространением позорящих ее сведений, а именно пояснил, что хочет приехать к ней домой и рассказать ее родителям о её образе жизни, порядочности и половой жизни, тем самым подавив её волю к сопротивлению, и установив при этом порядок передачи ему указанных денежных средств. Потерпевший №1 восприняв угрозу ФИО1 реально, и не имея моральной воли к оказанию сопротивления его противоправным действиям согласилась на его условия, и в тот же день, то есть 05.07.2023 года, в 12 часов 23 минуты, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей на счет банковской карты ФИО1

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего.

Он же, ФИО1, 21.08.2023 года, около 11 часов 40 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у своей знакомой Потерпевший №1, с целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, в ходе телефонного разговора с последней в мессенджере «WhatsApp» выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств в размере 2000 рублей, а в случае невыполнения выдвинутого требования угрожал распространением позорящих ее сведений, а именно пояснил что хочет приехать к ней домой и рассказать ее родителям о ее образе жизни, порядочности и половой жизни, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, и установив при этом порядок передачи ему указанных денежных средств. Потерпевший №1 восприняв угрозу ФИО1 реально, и не имея моральной воли к оказанию сопротивления его противоправным действиям согласилась на его условия, и в тот же день, то есть 21.08.2023 года, в 12 часов 09 минут, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне, осуществила перевод всех имеющихся у нее на счете банковской карты денежных средств в размере 1797 рублей на счет банковской карты ФИО1, полагая, что за часть от требуемой им суммы тот не станет реализовывать свои угрозы.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего.

Он же, ФИО1, 10.09.2023 года, около 06 часов 50 минут утра, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, серебристого цвета, государственные регистрационные знаки №, припаркованного на участке местности (географические координаты 44.1459 с.ш. 42.27 в.д.), расположенном в районе гаражного кооператива «Кубань 9 А», что в северной части г.Черкесска, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у своей знакомой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств в размере 30000 рублей, а в случае невыполнения выдвинутого требования высказал угрозу совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера против ее воли, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, и установив при этом порядок передачи ему указанных денежных средств. Потерпевший №1 восприняв угрозу ФИО1 реально, и не имея моральной воли к оказанию сопротивления его противоправным действиям, с целью избежать совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера, вынуждена была согласиться найти и передать ему денежные средства в размере 30000 рублей, после чего 10.09.2023 года, в 07 часов 54 минуты, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне, осуществила перевод всех имеющихся у нее на банковской карте денежных средств в размере 908 рублей на счет банковской карты ФИО1, пояснив что оставшуюся сумму найдет и перечислит в установленное им время в течении суток, после чего когда последний привез ее по месту ее жительства и она оказалась в безопасности Потерпевший №1 обратилась за помощью в правоохранительные органы.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по требованию о передачи денежных средств в размере 5000 рублей от 15.06.2023г.), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по требованию о передачи денежных средств в размере 5000 рублей от 05.07.2023г.), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по требованию о передачи денежных средств в размере 2000 рублей от 21.08.2023г.), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по требованию о передачи денежных средств в размере 30000 рублей от 10.09.2023г.), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, полностью признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем совершенным им преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, ареста, либо лишения свободы со штрафом либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их тяжесть, обстоятельства при которых преступления были совершены, то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступления особо тяжкой категории, учитывая требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей, считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому ФИО1 по всем совершенным им преступлениям наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая сведения о личности подсудимого, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом учитываются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11193 рублей, в том числе: 9547 рублей на стадии дознания и 1646 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по требованию о передачи денежных средств в размере 5000 рублей от 15.06.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по требованию о передачи денежных средств в размере 5000 рублей от 05.07.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по требованию о передачи денежных средств в размере 2000 рублей от 21.08.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (по требованию о передачи денежных средств в размере 30000 рублей от 10.09.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, не уходить из места постоянного проживания ранее 6 часов и позже 22 часов.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11193 (одиннадцать тысяч сто девяносто три) рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки «Redmi C-10» IMEI-1 № возвращенный владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А-31», в корпусе красного цвета, IMEI-1: №/01, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» подозреваемого ФИО1, чек по банковской операции Сбербанка за 16.06.2023 года, компакт диск с аудиозаписью телефонного разговора состоявшегося 10.09.2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.В. Кишмахов