Приговор № 1-291/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

68RS0013-01-2019-001429-67

Дело № 1-291/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. МичуринскаОбъедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-087177,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

24.02.2016 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. ст. 264.1, 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года (20.05.2016 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, 10.03.2018 снят с учета по отбытии дополнительного наказания);

16.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ст.319 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

07.11.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 16.10.2018 окончательно определено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (06.03.2019 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 23.07.2019 составляет 1 год 3 месяца26 дней);

12.12.2018 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (дата уплаты 25.06.2019);

12.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.02.2019 в период времени с 22 часов 09 минут до 22 часов 13 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. .... В помещении магазина у него возник умысел, направленный на хищение алкогольной продукции. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 направился к стеллажам с соответствующими товарами в торговом зале магазина «...» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товаров одну бутылку водки «На Березовых Бруньках», объемом 0,5 литра, стоимостью 244 рубля 36 копеек без учета НДС и одну банку энергетического напитка «Adrenaline», объемом 0,5 литра, стоимостью 89 рублей 99 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 334 рубля 35 копеек. После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар во внутренние карманы своей куртки и не оплачивая его, направился к выходу из помещения магазина «...», минуя кассовый терминал. Однако, действия ФИО1 стали очевидны администратору магазина «...» - А., потребовавшей вернуть похищенное имущество. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, а в частности для А., продолжил незаконное изъятие вышеуказанного имущества и скрылся с места совершения преступления, выйдя через входные двери магазина «...», игнорируя неоднократные требования А. о возврате похищенного имущества. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее АО «...», причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 334 рубля 35 копеек.

ПодсудимыйФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатАршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ...» Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, позиция по наказанию - на усмотрение суда.

Государственный обвинительОбъедкова Е.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 12.12.2018, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - наличие малолетнего ребенка (л.д. 92), тот факт, что принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона РФ (л.д.89-91),а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и оказало существенное влияние на поведениеФИО1 при совершении данного преступления.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 12.12.2018. Данный приговор, а также приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.12.2018, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 07.11.2018подлежат самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 07.11.2018, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 12.12.2018, приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.12.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров