Апелляционное постановление № 22-1827/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 22-1827/2020

Судья Семин В.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 10 ноября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

защитника – адвоката Жидковой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Ломовцева С.А. (основное и дополнительное) на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***,

судимый к лишению свободы:

- 6 октября 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 8 месяцев;

- 10 января 2017 года (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца;

- 7 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 6 июня 2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составила 6 месяцев 9 дней,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 7 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 9 дней.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., мнение прокурора Лебедевой С.В., частично поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Жидковой Н.И., просившей в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционном представлении (с дополнением) Рассказовский межрайонный прокурор *** Ломовцев С.А. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. При этом указывает, что районный суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, не привел описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а только изложил в приговоре фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, что, по мнению автора представления, противоречит требованиям уголовного закона и затрудняет восприятие судебного решения. Кроме того, высказывает мнение о нарушении судом Общей части Уголовного Кодекса РФ при назначении осужденному основного и дополнительного наказаний. При этом указывает, что судом, при назначении основного наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, фактически не применена данная норма закона, что повлекло ошибочное определение размера основного наказания. Кроме того, указывает, что суд, назначая на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 8 июня 2018 года, фактически, присоединил его полностью. На основании изложенного просит обжалуемый приговор изменить с усилением основного наказания в виде лишения свободы и снижением размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. 314-316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления, в описательно-мотивировочной части приговора изложено преступное деяние, с обвинением в котором согласился осужденный.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Действиям ФИО1, дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, как обоснованно отмечается в апелляционном представлении, суд, назначая осужденному наказание, допустил нарушение требований Общей части УК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы, соответственно 1/3 часть составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. Однако суд первой инстанции назначил наказание в меньшем размере (1 год 6 месяцев лишения свободы), что не может быть признано законным, в связи с чем назначенное осужденному наказание за совершенное преступление подлежит усилению до 1 года 8 месяцев лишения свободы, то есть до минимального размера с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время суд, определяя наказание по правилам ст. 70 УК РФ, указал о необходимости частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору от 7 июня 2018 года, однако фактически присоединил его в полном объеме, что также не может быть признано законным, в связи с чем назначенное дополнительное наказание подлежит смягчению.

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Усилить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 7 июня 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий