Приговор № 1-127/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 22 августа 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/2019 в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з»» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06.05.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1 и Д. совместно распивали спиртное со стороны квартиры *** в ограде дома ***, расположенного по адресу: ***. Во время распития спиртного между ФИО1 и Д. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за высказываний Д. в адрес ФИО1 нецензурной бранью. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., применяя в качестве оружия - нож хозяйственно-бытового назначения, взятый с кухонного стола в данном доме, умышленно, с достаточной силой 06.05.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут нанес один удар в область груди Д., причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения передней поверхности груди справа, проникающего в правую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и правой доли печени; правостороннего гемопневмоторакса, относящиеся к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека.

Подсудимый свою вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказали.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, *** принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, относящегося к тяжким, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

***

Участковый уполномоченный компрометирующей информации в отношении ФИО1 не представил, т.к. жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности он не привлекался.

Работодатель охарактеризовал ФИО1 положительно, т.к. к порученной работе он относится добросовестно, нареканий не имеет, в коллективе пользуется уважением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений пострадавшему, отсутствие судимостей, оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после причинения телесных повреждений, вызов ему скорой помощи, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что изначально, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, он дал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах содеянного, заложенные в основу обвинения, в дальнейшем участвовал в проверке показаний на месте, очной ставке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в посещении последнего в больнице, приобретение для него лекарств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что незадолго до того, как ФИО1 нанес удар ножом, потерпевший оскорбил его нецензурной бранью, ударил его, т.к. данные действия спровоцировали возникновение у подсудимого неприязненных отношений, на почве которых он и совершил преступление.

Исходя из того, что перед совершением преступления подсудимый распивал спиртное и именно в этом состоянии совершил тяжкое преступление против личности, исходя из высокой степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, согласно которым, он нанес потерпевшему ножевое ранение жизненно важной области тела человека, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимого над своим поведением, что и привело к столь тяжким последствиям. Сам подсудимый признает, что не совершил бы преступление в трезвом состоянии.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Следовательно, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции совершенного им преступления в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания и его размер при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным назначение минимального наказания, т.к. такое наказание в силу чрезмерной мягкости не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, не будет соразмерно содеянному.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд исходит из того, что ранее подсудимый к уголовной, административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, *** работает, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют предпринятые им меры по заглаживанию причиненного вреда.

В такой ситуации суд полагает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в рамках условного осуждения.

Исходя из высокой общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказания обстоятельства испытательный срок должен быть достаточно продолжительным.

На период испытательного срока в целях контроля за поведением осужденного суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Возлагая данные обязанности, суд исходит из того, что лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденным возможно, когда он регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства. Помимо того, что осужденный не должен препятствовать осуществлению контроля за ним, поведение его должно быть безупречным, свидетельствующим о том, что он действительно встал на путь исправления, поэтому вполне объяснимо возложение обязанности – не совершать административных правонарушений.

Что касается исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред в виде понесенных затрат на лечение потерпевшего был причинен в результате преступных действий подсудимого.

Согласно справке ОГБУЗ «ЖРБ», затраты на лечение потерпевшего, которые оплатил ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области», составили 85335 рублей 64 копейки.

Подсудимый иск признал, признание иска закону не противоречит, поэтому принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 85355 рублей 64 копейки в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- медицинскую карту оставить ОГБУЗ «ЖРБ»;

-дактокарты хранить в деле, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Петрова Т.А.