Приговор № 1-560/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-560/2020

Дело №1-560/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Севериновой И.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Сверкунова В.С.

Защитника-адвоката Куркиной Г.А.

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч.2 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условно и испытательным сроком в 1 год.

-ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при этом свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

07.05.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в помещении магазина « », расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное мелкое хищение бутылки виски «GLEN EAGLES», принадлежащей ООО «к.», повторно.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2970,88 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО « », убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, тайно похитил, взяв со стеллажа бутылку виски «GLEN EAGLES» объемом 0.5 литра стоимостью 656 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО « ». С похищенным с места преступления ФИО1 попытался скрыться, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «Караван-Чита» материальный ущерб на сумму 656 рублей 20 копеек.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Куркина Г.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель С. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Представитель потерпевшего ООО « » - С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при этом свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, работает, в ЗКУЗ « ККПБ им ФИО2» и ЗКНД не состоит, но в ЗКНД находился под диспансерным наблюдением с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов», характеризуется положительно по месту жительства, УУП ОП « Черновский» характеризуется отрицательно, судим, судимость не снята и не погашена, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД не состоит, никаких данных о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в суде, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его матери, находящейся на иждивении у подсудимого, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание и считает необходимым назначить наказание ФИО1 на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие и наличие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд, принимая во внимание, что подсудимый склонен к совершению корыстных преступлений, о чем свидетельствует неоднократность привлечения к уголовной ответственности, совершил данное преступление в период непогашенной судимости и в период испытательного срока, суд считает возможным его исправление и перевоспитание с назначением наказания в виде лишения свободы реально, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд при назначении наказания за неоконченный состав преступления, руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока, суд в соответствии с ч 4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: бутылку виски ««GLEN EAGLES» объемом 0,5 литра, возвращенную представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина « Караван», хранящейся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке - отменить.

Избрать по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Черновского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бутылку виски ««GLEN EAGLES» объемом 0,5 литра, возвращенную представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина », хранящейся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья М.А. Куклина