Приговор № 1-112/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025

12501940002009724

УИД 18RS0007-01-2025-000365-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 19 сентября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника, адвоката Стрелкова О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания О.И.Лиховолей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Падера, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Чапаева, <адрес>, имеющего среднее неполное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, одного *** ребенка, военнообязанного, работающего слесарем в МУП «Балезинский водоканал», ранее не судимого.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии п. 2.3.2 Правил, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Наказание в настоящее время не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1 постановлением Мирового судьи, приходится на <дата>.

В период с 21 часов 00 минут по 23 часа 10 минут <дата>, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, у <адрес> по пер. Чапаева, <адрес>, Удмуртской Республики, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, в период с 21 часов 00 минут по 23 часа 10 минут <дата>, ФИО1, осознавая, что он, раннее подвергнут административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О правилах дорожного движения», согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у <адрес> по пер.Чапаева, <адрес>, Удмуртской Республики, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак <***>, находящимся в его пользовании.

Затем, ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 21 часов 00 минут по 23 часа 10 минут <дата>, находясь у <адрес> Удмуртской Республики, совершил дорожно- транспортное происшествие. <дата> спустя некоторое время ФИО1 был задержан сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» у <адрес>, Удмуртской Республики.

<дата> в 23 часа 50 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покрововов лица. В связи с этим, ФИО1 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, чем не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении: освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании пп. «а» п. 8 Постановления Правительства РФ от <дата><номер> «О порядке свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО2 <дата> в 00 часов 09 минут находясь у <адрес>, Удмуртской Республики ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнорируя требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Примечанием 2 для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1, адвокат Стрелков О.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Максимова Н.А. поддержала обвинение, согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №258-ФЗ)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: согласно п. «г» ч.1 УК РФ-наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие *** ребенка, благодарственное письмо из школы, благодарность по прежнему месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с женой и детьми, трудоустроен. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача терапевта с заболеванием.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого вида наказания поставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающее наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписями–необходимо хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Лидер» по адресу: УР, <адрес>, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт указанного транспортного средства передать в Отделение судебных приставов по Балезинскому и <адрес>м УФССП по УР.

Меры, предпринятые в обеспечение возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ч. 1 ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписями– хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, варест на который наложен на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, находящийся на специализированной стоянке ООО «Лидер» по адресу: УР, <адрес>, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт указанного транспортного средства передать в Отделение судебных приставов по Балезинскому и <адрес>м УФССП по УР.

Меры, предпринятые в обеспечение возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <***>, арест на который наложен на основании постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***