Апелляционное постановление № 10-12/2021 1-1-16/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 10-12/2021

М/с с/у № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области Кочетов А.А.

Дело № 1-1-16/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-12/2021

(вводная и резолютивная части)

«08» июля 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Мартиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Федорищевой А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бражкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бражкиной В.А. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2021, которым

ФИО1, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судим:

- 31.07.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.10.2019 по сроку отбывания наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области,

осужден по ч. 1. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления вышеуказанного приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу, а также разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора мирового судьи и апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного и защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Бражкиной В.А. и осужденного ФИО1 на данный приговор – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Зарянова

М/с с/у № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2

Дело № 1-1-16/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-12/2021

«08» июля 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Мартиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Федорищевой А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бражкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бражкиной В.А. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2021, которым

ФИО1 <данные изъяты>: <адрес>, ранее судим:

- 31.07.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.10.2019 по сроку отбывания наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области,

осужден по ч. 1. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления вышеуказанного приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу, а также разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора мирового судьи и апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного и защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 13 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено 17.02.2021 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда, осужденным ФИО1 и его защитником-адвокатом ФИО6 были поданы апелляционные жалобы в которых указано, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке производства. Однако, с указанным приговором не согласны, считают его слишком суровым. Полагают, что суд не учел данные о личности осужденного о том, что он на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства положительно, раскаялся в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, не признал обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, не применил требования ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просят назначить более мягкое наказание, не связанное с отбытием в колонии строгого режима или смягчить срок наказания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, и проверив имеющиеся доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждены собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый и сторона обвинения. Вывод о виновности соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным ФИО1 и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314-316 УПК РФ. ФИО1 обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде первой инстанции, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны. (л.д. 142-145, 172-174).

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.

Действия ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы верно.

Суд первой инстанции должным образом мотивировал назначение ФИО1 наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, состояние его здоровья, в том числе и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно мотивировал непризнание обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной.

Назначая ФИО1 наказания, суд первой инстанции обосновано учел признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, при этом мотивированно привел доводы о невозможности назначения наказания без реальной изоляции от общества.

Обстоятельством отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Выводы суда о невозможности применения к ФИО1 иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре суда первой инстанции мотивированы и основаны на требованиях закона.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

В связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО6 и осужденного ФИО1 на данный приговор – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Ю.В. Мартина