Решение № 21-387/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 21-387/2025

72RS0025-01-2025-005271-26

Дело № 21-387/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень

25 августа 2025 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - адвоката Борец Д.П. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 04 июля 2025 года, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа Администрации г. Тюмени от 25 марта 2025 года № ЦАО65, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа Администрации г. Тюмени от 25 марта 2025 года № ЦАО65, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 04 июля 2025 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением административного органа и решением судьи районного суда, защитник ФИО2 - адвокат Борец Д.П. обратился с жалобой в вышестоящий суд, в которой просит о их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оспаривая обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения, указывает, что доводы последней о невиновности должной оценки не получили.

ФИО2, ее защитник Борец Д.П., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы вышестоящим судом они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их участие обязательным не признано, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, послужили выводы административного органа о том, что 02 марта 2025 года около 16-00 часов ФИО2 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию малолетней дочери ФИО4, <.......> года рождения, выразившиеся в том, что, находясь по месту жительства, устроила скандал с малолетней дочерью, вследствие чего последняя испытывая негативные эмоции, покинула место своего проживания, до приезда своей бабушки ФИО5, находилась на улице без сопровождения взрослых, что негативно влияет на психологическое здоровье, душевное, личностное развитие ФИО4

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом <.......>Т 740019330 от <.......>; рапортом старшего инспектора ОДН ОП <.......> УМВД России по г.Тюмени ФИО6 от <.......>; рапортом дежурного ДЧ ОП <.......> УМВД России по г.Тюмени ФИО7 от <.......>; объяснением свидетеля ФИО5 от <.......>; объяснениями ФИО2 от <.......> и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о несоблюдении ФИО2 названных выше требований закона в отношении несовершеннолетней ФИО4, которые обоснованно расценены как ненадлежащее исполнение родителем несовершеннолетнего обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Самовольный уход из дома несовершеннолетней ФИО4 явился следствием на устойчивые неблагоприятные отношения с матерью ФИО2

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Несогласие заявителя с выводами суда, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть его жалобу на постановление комиссии.

Доводы жалобы о том, что отсутствует само событие административного правонарушения, не соответствуют добытым материалам дела об административном правонарушении.

Так, для привлечения по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ достаточно установления самого факта совершения любых действий, которые оказывают негативное влияние на воспитание ребенка.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО2 всех зависящих от нее, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, в материалы дела не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО2 о невиновности опровергаются указанными выше доказательствами, которые не противоречивы, согласуются между собой, непротиворечивы, в связи с чем обоснованно признаны достоверными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода административного органа и судьи районного суда о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выводы, по которым отвергнуты доводы ФИО2 о ее невиновности, судом районного суда мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Административное наказание назначено лицу в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной и является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, не нахожу.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановления административной комиссии и судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах нахожу, что оснований к отмене оспариваемого решения судьи и постановления административного органа и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> и постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального административного округа Администрации г. Тюмени от <.......> № ЦАО65, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО9 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р.