Приговор № 1-10/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2020 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника - адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

20.06.2008 Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.09.2008) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Ефремовского городского суда Тульской области от 24.06.2004 и от 14.07.2004 к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.03.2015 по отбытию наказания;

07.11.2017 Ефремовским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26.02.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освобожденного 15.04.2019 по постановлению Донского городского суда Тульской области от 02.04.2019, которым неотбытая часть наказания по приговору от 07.11.2017 в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 13 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства;

01.10.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, с применением ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 07.11.2017 (с учетом постановления от 02.04.2019) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.08.2019 в период после 22 часов 19 минут и до 23 часов 55 минут, в ночное время, ФИО12 совместно со ФИО2 находились в гостях у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки в комнате указанного домовладения.

В ходе совместного распития спиртного, в тот же период времени ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал искать спрятанные им ранее в этот день в своем доме по указанному адресу денежные средства, находящиеся в полимерной папке с паспортом гражданина РФ на его имя, его амбулаторной медицинской книжкой, полисом обязательного медицинского страхования на его имя, тремя банковскими картами с конвертами с указанием их пин-кодов, чтобы взять оттуда часть денежных средств для дальнейшего времяпровождения с ФИО12 и ФИО2 Обнаружив данную полимерную папку на шкафу в комнате своего дома по указанному адресу, ФИО1 в присутствии ФИО12 и ФИО2 взял из находящихся в папке денежных средств 2000 рублей, оставив там 49000 рублей.

В тот же день и в то же время, у ФИО12, который увидел в полимерной папке у ФИО1 оставшиеся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с целью обращения их в свою пользу.

После этого, 19.08.2019 после 22 часов 19 минут и до 23 часов 55 минут, в ночное время, ФИО12 со ФИО2 вышли из дома ФИО1, а последний в это время стал прятать полимерную папку с находящимися внутри принадлежащими ему денежными средствами в сумме 49000 рублей, паспортом гражданина РФ, амбулаторной медицинской книжкой, полисом обязательного медицинского страхования на его имя, тремя банковскими картами с конвертами с указанием их пин-кодов, в комнате дома по адресу: <адрес> под стиральную машинку, в то время как ФИО12, реализуя свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, воспользовался тем, что ФИО2 покинула дом, а ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не наблюдает за обстановкой и не видит его, стал находиться на улице у окна указанного дома, через которое наблюдал, куда именно ФИО1 спрятал денежные средства в полимерной папке, после чего последний вышел к ним на улицу.

Не желая отказываться от своего умысла и продолжая реализовывать свои преступные намерения, в тот же день и в тот же период времени ФИО12, достоверно осведомленный о месте нахождения интересующего его имущества, принадлежащего ФИО1, и желая скрыть от находящихся рядом с домом ФИО1 и ФИО2 свои умышленные преступные намерения, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, а так же желая достичь преступный результат задуманного, пояснил, что они забыли в доме спиртное, и с разрешения ФИО1, путем свободного доступа, вернулся в дом ФИО1, расположенный по вышеуказанному адресу, где ФИО12 взял оставленное спиртное, после чего в это же время, убедившись в том, что собственник имущества ФИО1 и ФИО14 находятся на улице у дома и не осознают противоправность его действий, иные посторонние лица в доме отсутствуют, и за ним никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к стиральной машинке, установленной в комнате, и рукой с пола из-под нее достал принадлежащую ФИО1 полимерную папку, с находившимися внутри тремя банковскими картами с конвертами с указанием их пин-кодов, не представляющие для потерпевшего ФИО1 материальной ценности, с паспортом гражданина РФ, амбулаторной медицинской книжкой, полисом обязательного медицинского страхования на его имя (по факту кражи документов на имя ФИО1 материал проверки по ст. 325 УК РФ выделен в отдельное производство), а также с денежными средствами в сумме 49000 рублей, принадлежащими ФИО1, положив указанную папку в одежду, тем самым тайно похитив их.

С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО1, ФИО12 вышел из дома и в дальнейшем скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей, который является для ФИО1 значительным, с учетом имущественного положения и ежемесячного дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО12, данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что 19.08.2019 вечером он вместе с ФИО1 и ФИО2 на автомобиле службы такси поехали к ФИО1 домой в <адрес>. В ходе распития спиртного дома у ФИО1, последний нашел на шкафу в комнате красную полимерную папку, в которой у ФИО1 находились деньги купюрами по 2000 рублей. Кроме денежных средств в папке, также находились паспорт и еще какие-то документы ФИО1. ФИО1 взял из папки 2000 рублей одной купюрой. Увидев деньги в папке, он (ФИО12) решил похитить их у ФИО1, поэтому, когда они вместе со ФИО2 вышли из дома ФИО1, а последний оставался в доме, он (ФИО12) в окно дома подглядел, что ФИО1 в комнате перед той, где они распивали спиртное, под находящуюся там стиральную машинку спрятал свою полимерную папку с деньгами и с документами. ФИО2 вместе с ним за ФИО1 в окно не наблюдала, он ее не осведомлял о своих намерениях украсть деньги. После того как ФИО1 вышел к ним на улицу, он решил вернуться в дом с согласия ФИО1 за забытым ими спиртным и в тайне от ФИО1 и ФИО2 похитить деньги из-под стиральной машинки. На его просьбу вернуться в дом, ФИО1 согласился и открыл ему дверь. В доме он взял в комнате бутылку спиртного, и когда выходил, то похитил из-под стиральной машинки, достав рукой с пола, полимерную папку с деньгами, не открывая которую сложил в надетую на нем куртку и вышел на улицу. Точное время совершения преступления он не знает, но согласен с тем, которое указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. После совершения им кражи, все они втроем сели в прибывший за ними автомобиль такси и поехали в <адрес> в кафе. Когда они подъехали к кафе, он достал из папки все деньги, которые там были. После очной ставки с ФИО1 он знает, что денег было 49000 рублей, с чем он согласен. Папку с оставшимися в ней документами ФИО1, он сложил под переднее пассажирское сидение. В период, когда они отдыхали в кафе, он за все расплачивался деньгами, которые украл у ФИО1. Также в это время он воспользовался услугами проститутки на трассе недалеко от кафе, куда его возил таксист. Когда они возвращались на такси обратно, ФИО2 в автомобиле такси нашла папку ФИО1, которую он спрятал под сидение, и показала ее всем в салоне автомобиля, но данную папку он ФИО1 не отдал. Затем они приехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 стал просить вернуть ему папку, и со своего мобильного телефона вызвал полицию. После этого он со ФИО2 ушли из квартиры, встретились с таксистом, который их до этого возил, и тот отвез их в <адрес>. После этого он со ФИО2 находились в населенных пунктах <адрес>, где он тратил деньги, похищенные у ФИО1. 22.08.2019 его задержали сотрудники полиции в <адрес>, после чего он был доставлен в полицию, где он добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось <данные изъяты>.

Вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 19.08.2019 вечером он вместе со ФИО2 и ФИО12 поехали к нему домой в <адрес>. Находясь в доме, он в присутствии ФИО12 из своей папки достал денежные средства в размере 2000-3000 рублей. До этого в этот же день он уже брал из этой папки деньги в сумме 5000 рублей. Всего в папке на тот момент осталось 49000 рублей. В папке помимо денег лежали паспорт на его имя, кредитные карты, и другие документы. После этого папку он спрятал под стиральную машину, которая была напротив окна, ФИО12 и ФИО2 в этот момент были уже на улице, но с улице можно было увидеть, как он прятал папку. Когда он вышел из дома, ФИО12 попросил его впустить обратно в дом, на что он согласился и открыл ФИО12 дверь. Что делал ФИО12 в доме, он не видел. Затем ФИО12 вышел из его дома, и они втроем поехали на такси в кафе в <адрес>. При этом Кривенцов сел на переднее сиденье, а он и ФИО2 сели сзади. Пока они были в кафе, ФИО12 периодически то выходил, то возвращался обратно. Когда они стали уезжать из кафе обратно в город, в такси он увидел свою папку, при этом ему ее не отдали, папку держал в руках ФИО12. На такси они приехали в <адрес> в квартиру на <адрес>, где он (ФИО1) стали просить, чтобы ему вернули его папку, и говорил, что вызовет полицию, после чего ФИО12 и ФИО2 ушли из квартиры. Приехавшие по его вызову сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он написал заявление на ФИО12. Причиненный ему преступлением ущерб в размере 49000 рублей является для него значительным, поскольку деньги были кредитные, он официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находятся двое детей, он оплачивает коммунальные услуги, детский сад. В ходе следствия между ним и ФИО12 проводилась очная ставка, на которой он (ФИО1) подтвердил свои показания. ФИО12 перед ним извинился, но причиненный ущерб ему не возместил;

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.08.2019 он на автомобиле такси после 23 часов по поступившему от диспетчера вызову приехал в <адрес>, где к нему вышли пассажиры - ранее незнакомые двое мужчин и женщина. На переднее сидение к нему сел мужчина, а сзади него села девушка и второй мужчина - житель дома в <адрес>. Мужчина, сидевший на переднем сиденье, попросил отвезти их в <адрес> в кафе. Когда он довез их до кафе, мужчина с переднего сидения оплатил проезд сразу, передав из кармана куртки купюру достоинством 2000 рублей. Он остался ждать пассажиров возле кафе. В период пока они отдыхали в кафе, он несколько раз возил мужчину с переднего сиденья по его просьбе на трассу, где тот воспользовался услугами проститутки, затем они вернулись в кафе. Всего они были в <адрес> примерно 2 часа. Когда клиенты закончили отдыхать, то сказали везти их обратно в город. В салоне своего автомобиля под передним сиденьем он обнаружил полимерную папку, и показал ее девушке, которая подтвердила, что это их папка и села на переднее сиденье, а двое мужчин сели сзади. После этого он повез их в <адрес> по адресу: <адрес>. В пути следования, мужчина, который был из <адрес>, стал просить девушку и второго мужчину вернуть ему его папку, в которой у него якобы были 50000 рублей. Девушка передала папку назад, но кто там ее взял из мужчин, он не видел, затем эту папку вновь вернули девушке. По приезду, девушка так и вышла с этой папкой в руках, а он уехал на базу. Примерно через полчаса, от диспетчера ему вновь поступил вызов к кафе <данные изъяты> от тех же лиц, которых он только что возил. Не доезжая до кафе, к нему вышли та же женщина и один из мужчин, который оплачивал ему до этого проезд, и он повез их в <адрес>. В пути следования мужчина просил, чтобы он никому не рассказывал, что везет их в <адрес>, и если его кто-нибудь будет спрашивать, куда он их отвез, чтобы он сказал, что отвез в <адрес>. По приезду в <адрес>, мужчина заплатил ему 1000 рублей за проезд и дал ему за молчание 2000 рублей одной купюрой. Согласно детализации звонков с его номера мобильного телефона, вызов в <адрес> к дому 6 был от диспетчера такси в 23 часа 03 минуты 19.08.2019. В <адрес> он прибыл к 23 часам 20 минутам, откуда звонил диспетчеру, чтобы та связалась с клиентами, так как к нему долго никто не выходил <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.08.2019 она поехала в <адрес> в гости к ФИО1, где также находились его сосед – ФИО4, и мать ФИО1 В ходе распития спиртного примерно в 20 часов ФИО1 предложил поехать дальше отдыхать и употреблять спиртное в кафе <данные изъяты> и вызвал автомобиль службы такси. До приезда такси ФИО1 взял денег в доме, и они поехали в город, где ФИО1 продемонстрировал деньги в сумме 5000 рублей, одной купюрой. После этого они пошли в кафе <данные изъяты>, где к ним также присоединился ФИО5. Через некоторое время она ушла из кафе <данные изъяты>, и встретилась с ФИО12 Затем они вместе с ФИО12 встретились с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пивбаре на ул. <адрес>. Пока они находились в пивбаре, к ним также приходила супруга ФИО1 – ФИО6, которая о чем-то пообщалась с ФИО1 и ушла. Когда пивбар стал закрываться, она вместе с ФИО12 и с ФИО1 на автомобиле службы такси поехали в <адрес> к ФИО1, где в доме последнего продолжили распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 стал искать папку с деньгами, и по его просьбе она ходила к матери ФИО1 в соседний дом, а когда вернулась, ФИО1 нашел папку с деньгами, которая лежала на шкафу в комнате, открыл ее и стал пересчитывать деньги. Затем ФИО1 вызвал автомобиль службы такси, и они втроем вышли из дома и уехали на такси из <адрес>, без папки с деньгами. В машине ФИО12 ехал спереди. По предложению ФИО12 таксист привез их в какое-то кафе на трассе. В кафе ФИО12 пояснил, что ранее уже бывал в этом кафе, и стал заказывать разные закуски. В процессе отдыха ФИО12 выходил из кафе, потом вернулся. За все закуски в кафе платил ФИО12 Когда они поехали на такси обратно, она села на переднее пассажирское сидение автомобиля и в этот момент у нее оказалась папка ФИО1, которую нашел в такси под сидением водитель. В папке она видела паспорт и документы ФИО1, но денег в папке не было. Когда они ехали в город, ФИО1 просил у нее вернуть папку с деньгами, и она ему передала папку на заднее сидение. Затем они приехали в <адрес>, где ФИО1 вновь потребовал вернуть ему папку с деньгами, после чего сказал, что будет вызывать полицию. Тогда она с ФИО12 ушли из квартиры <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в должности кассира и раздатчика продуктов. После 00 часов 20.08.2019 она находилась на своем рабочем месте в помещении кафе, куда зашли ранее незнакомые ей посетители -–девушка и двое мужчин, которые приехали к кафе на автомобиле службы такси. Посетители – девушка и двое мужчин по внешнему виду были пьяны. Они сделали заказ на сумму более 1000 рублей, за который расплатился один из мужчин, который говорил, что он бывал уже в этом кафе. Расплачивался он купюрой достоинством 2000 рублей. Мужчина был невысокого роста, волосы темные, стрижка не короткая. Она запомнила, что парень, у которого были деньги, называл себя по прозвищу <данные изъяты>. В процессе отдыха этот мужчина отлучался из кафе два раза, потом возвращался. Затем он позвал в кафе водителя такси, заказал для него еду, и вновь расплатился купюрой достоинством 2000 рублей. Всего по времени эти посетители находились в кафе около двух часов, а затем уехали на том же автомобиле такси <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.08.2019 он вместе с ФИО1 и его матерью ФИО8 находились во дворе дома последних и распивали спиртное, к ним также приехала знакомая ФИО1 - ФИО2. Затем он с ФИО1 и его знакомой поехали в город в кафе <данные изъяты>, также они ходили в пивбар напротив магазина №, где к ним присоединились какие-то мужчины. Дальнейших событий он не помнит. От следователя ему стало известно, что ФИО1 написал заявление о краже у него денег <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в квартире по адресу: <адрес> вместе с ФИО10 Примерно в 23 часа 19.08.2019 к ней в квартиру приехали ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО5, и парень по имени ФИО4. В ходе распития спиртного из ее квартиры ушли и не вернулись ФИО2, ФИО1, и ФИО12. Уже к утру к ним опять вернулись в квартиру ФИО2, ФИО1 и ФИО12, после чего ФИО1 стал требовать у ФИО2 и ФИО12 вернуть ему какую-то папку. Затем ФИО1 сказал, что сейчас вызовет полицию, и в этот момент ФИО2 с ФИО12 покинули ее квартиру <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с ФИО9 по адресу: <адрес>. 19.08.2019 к ним в квартиру приехали ФИО1, ФИО2, ФИО5, Сергей ФИО12 по прозвищу <данные изъяты>, и парень по имени ФИО4. В ходе распития спиртного из квартиры ушли и не вернулись ФИО2, ФИО1, и ФИО12. Уже к утру 20.08.2019 последние вернулись к ним в квартиру, и ФИО1 стал требовать у ФИО2 и ФИО12 какие-то деньги, и сказал, что вызовет полицию. В этот момент ФИО2 с ФИО12 покинули их квартиру, ФИО1 также ушел, не дождавшись сотрудников полиции <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.08.2019 вечером он встретился в кафе <данные изъяты> с ФИО1, где также находились ФИО2 и парень по имени ФИО4. В ходе общения ФИО2 с мобильного телефона ФИО1 позвонила знакомому ФИО12 и ушла из кафе. Через некоторое время он с ФИО1 и с ФИО4 тоже ушли из кафе <данные изъяты> и пошли в пивбар на ул. <адрес>. К ним также впоследствии присоединились ФИО2 и ФИО12. Затем все вместе они поехали в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО12 с ФИО1 ушли на улицу и за ними ушла ФИО2. Уже 20.08.2019 примерно в 03 часа 30 минут в квартиру вновь вернулись ФИО1, ФИО2 и ФИО12 При этом ФИО1 обвинял ФИО2 в том, что она забрала у него какую-то папку с деньгами, и сказал, что вызывает полицию, и стал куда-то звонить по телефону. В это время ФИО12 и ФИО2 покинули квартиру. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ночью обворовали <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее супруг ФИО1 взял кредит в сумме 50000 рублей наличными денежными средствами, которые он хранил в красной полимерной папке у них дома. В этой папке находились три банковские карты, документы на имя супруга и все денежные средства от кредита, а также деньги сумме 8000 рублей от аренды за вторую их квартиру. Всего денег в папке было 58000 рублей. 19.08.2019 ФИО1 позвонил ей и сказал, что поедет в <адрес>, где у них имелся дом. В тот же день вечером после работы она пришла в пивбар на <адрес>, где находился ее супруг ФИО1, который ей пояснил, что спрятал папку с деньгами в доме в <адрес>, и взял из тех денег 5000 рублей, на которые употреблял спиртное. Примерно в 23 часа 25 минут 19.08.2019 ей на мобильный телефон звонил ФИО1 и пояснял, что папки с деньгами и с документами в доме в <адрес>, нет. Домой ФИО1 вернулся уже 20.08.2019 примерно в 03 часа ночи. В тот же день она узнала, что папка с деньгами пропала, поэтому ее супруг обратился в полицию <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <адрес> у нее есть дом, в котором проживает ее сын ФИО1 19.08.2019 она вместе с сыном, соседом ФИО4 и приехавшей к ним на такси девушкой по имени ФИО2 возле их дома употребляли спиртное. Через некоторое время она ушла от дома сына к себе домой и легла спать. Затем в 23 часа 30 минут ее разбудила ФИО2 и попросила сходить в дом к сыну ФИО1, так как у последнего в доме пропали деньги. С ФИО2 она никуда не пошла и осталась в доме. ФИО2 же ушла из ее дома, и больше не приходила. После этого уже ночью 20.08.2019, ей позвонил сын ФИО1 и сообщил, что его обворовали. Утром 20.08.2019 она ходила в дом к сыну, и видела, что дверь, ведущая в основную часть дома, открыта, хотя обычно эту дверь они закрывали. От жены сына ФИО6 ей стало известно, что ФИО1 в полиции и что его обворовали. Подробностей кражи она не знает <данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ефремовский». В ночь с 19 на 20 августа 2019 года в дежурную часть обратился ФИО1 с заявлением о совершении у него кражи денежных средств в размере примерно 50000 рублей. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к хищению денег причастен ФИО12, и было также установлено его местонахождение. После его задержания в ходе проведенной беседы с ФИО12, последний рассказал о своей причастности к совершению кражи денежных средств у ФИО1 и добровольно изъявил желание заполнить по данному поводу протокол явки с повинной. После этого он составил данный протокол, в котором ФИО12 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной им был передан в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский», и в дальнейшем передан по подследственности в следственный отдел МОМВД России «Ефремовский»;

заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Ефремовский» за номером № от 20.08.2019 о привлечении к уголовной ответственности девушки по имени ФИО2 и ее парня по прозвищу <данные изъяты>, которые находились в его доме по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 – <адрес> и прилегающей к нему территории, в ходе которого установлено, что навесной замок входной двери в дом исправен и механических повреждений не имеет, в доме обнаружены и изъяты рюмка и пустая полимерная бутылка емкостью 1,5 литра, у дома на улице обнаружены и изъяты три пустые бутылки из-под водки «Царская охота» <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 – квартиры ФИО9 по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате квартиры под кроватью на полу обнаружены и изъяты полимерная папка красного цвета с белой кнопкой <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2019 с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО9 полимерная папка красного цвета, в которой были обнаружены и осмотрены паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <данные изъяты>, две банковские карты банка ВТБ, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», амбулаторная медицинская книжка на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, три конверта от банковских карт <данные изъяты>;

протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2019 с участием обвиняемого ФИО12, в ходе которой последний подтвердил свои показания на месте в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, и в квартире ФИО9 по адресу: <адрес>, указав время, способ и обстоятельства совершенной им кражи папки с денежными средствами и документами ФИО1 в его доме в <адрес>, а также место в квартире ФИО9, в котором он спрятал похищенную им папку <данные изъяты>;

протоколом очной ставки от 19.09.2019 между обвиняемым ФИО12 и потерпевшим ФИО1, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах совершенной в отношении него кражи, пояснив, что полимерную папку с деньгами перепрятал в доме под стиральную машинку в комнате дома, откуда ее и похитил ФИО12, когда с его разрешения вернулся в дом забрать спиртное <данные изъяты>.

Свидетели ФИО6 и ФИО3 в судебном заседании после оглашения их показаний, которые они давали в ходе предварительного следствия, свои оглашенные показания полностью подтвердили, пояснив, что по прошествии времени многое уже забыли. Свидетель ФИО3 также пояснил, что в мужчинах, которых он возил на автомобиле такси, он узнал подсудимого ФИО12 и потерпевшего ФИО1

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО11, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей и потерпевшего, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, в том числе свидетелей ФИО6 и ФИО3 с учетом их пояснений в судебном заседании, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. Исследованный в судебном заседании протокол допроса ФИО12 в качестве обвиняемого составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО12 допрошен в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания ФИО12 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснил, что они были даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО12 в период после 22 часов 19 минут и до 23 часов 55 минут, в ночное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащую потерпевшему ФИО1 полимерную папку с находящимися в ней тремя банковскими картами с конвертами с указанием их пин-кодов, не представляющие для потерпевшего ФИО1 материальной ценности, с паспортом гражданина РФ, амбулаторной медицинской книжкой, полисом обязательного медицинского страхования на его имя, а также с денежными средствами в сумме 49000 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 49000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшего ФИО1, который <данные изъяты>, а также, принимая во внимание сумму похищенных у ФИО1 денежных средств, которую он брал в кредит, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему преступлением в размере 49 000 рублей, является для него значительным.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО12 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.11.2019 № ФИО12 <данные изъяты>.

Учитывая указанное заключение экспертов, которое суд признает допустимым, достоверным и относимым доказательством по делу, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО12 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО12 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия информации, имеющей значение для дела, наличие <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие <данные изъяты>, о которых сообщил подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО12 имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 20.06.2008, и за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления по приговору от 07.11.2017, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО12 на учете <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное положение, мнение потерпевшего, просившего в поданном в суд заявлении о снисхождении для подсудимого, а также условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО12, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО12 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая также во внимание, что приговором суда от 01.10.2019 ФИО12 осужден за совершение 15.06.2019 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию в порядке ч. 2 ст. 72 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части частично основного и полностью дополнительного наказания по приговору суда от 07.11.2017 (с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 02.04.2019) к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 14 дней, то наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимого, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 01.10.2019, с присоединением полностью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору суда от 01.10.2019, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 01.10.2019.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО12 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО12 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по данному приговору, и по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 01.10.2019, и присоединения полностью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 01.10.2019, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 14 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора суда – с 07.02.2020, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 23.08.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерную папку красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <данные изъяты>, две банковские карты банка ВТБ, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», амбулаторную медицинскую книжку на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, три конверта от банковских карт с указанием пин-кодов карт, которые возвращены потерпевшему ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В.Маликов