Приговор № 1-25/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 февраля 2020 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борвих С.К., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Цветочный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, осужденного:

06.10.2011 Троицким районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 10.02.2012 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

13.02.2013 Троицким районным судом Алтайского по ч. 2 с. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.10.2011) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 31.08.2015 условно-досрочно из мест лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня;

05.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося на территории своего домовладения по <адрес> около 18 часов 00 минут возник преступный умысел на незаконное изготовление и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1 в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное изготовление и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, на окраине <адрес>, на расстоянии 1 км. в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал в имеющийся у него с собой пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, после чего весь собранный им каннабис (марихуану) принес в сарай расположенный на территории домовладения по <адрес> и положил пакет на клетку с животными и стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел пришел в сарай, где с помощью <данные изъяты>. Полученный им наркотик он употребил в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на клетке с животными, в сарае, расположенном на территории домовладения по <адрес> у ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая сковорода серого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде порошка и пыли, а также маслянистое вещество темно-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, в виде порошка и пыли (вещество № 1) массой 6,3 граммов, предоставленное на исследование в полимерном пакете с рельсовой застежкой из упаковки №1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Маслянистое вещество во флаконе (вещество № 2), представленное на исследование в упаковке № 1, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) во флаконе, доведенного до постоянной массы при Т 110°С составляет 12,3 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 г. № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса масла каннабиса (гашишное масло) во флаконе, доведенного до постоянной массы при Т 110°С составляет 12,3 граммов, что является крупным размером. Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 6,3 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что он периодически употребляет коноплю путем жарки. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он на окраине <адрес> на расстоянии 1 км. в восточном направлении от своего <адрес>, нарвал в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, для того чтобы затем пожарить и употребить её в пищу. Собранную им коноплю он принес в сарай. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он из собранной конопли, путем <данные изъяты>, приготовил и употребил наркотическое средство. Оставшийся наркотик на сковороде он оставил в сарае на клетке для животных, чтобы затем употребить его позже.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой приехали оперуполномоченный полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 с двумя понятыми и пояснили ему, что им стало известно, что он употребляет и хранит наркотические средства, и что будет проведен осмотр его квартиры и территории домовладения. Затем сотрудник полиции Свидетель №5 предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе и наркотические средства. Он сказал сотруднику полиции, что у него хранятся наркотические средства, указал на сарай и разрешил сотрудникам полиции осмотреть свою квартиру и территорию домовладения. В ходе осмотра территории домовладения в сарае на клетке для животных была обнаружена металлическая сковорода, в которой был приготовленный им наркотик из собранной им конопли. Сотрудникам полиции он пояснил, что это гашишное масло, которое он изготовил и хранил для личного потребления, и оно принадлежит ему лично. После чего металлическая сковорода с приготовленным им наркотиком была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет. После этого сотрудник полиции Свидетель №4 позвонил в дежурную часть, и через некоторое время для дополнительного досмотра места происшествия приехала следственно-оперативная группа с двумя понятыми, и служебной собакой. В ходе осмотра, сотрудник полиции Свидетель №6 в присутствии понятых снова предложила ему добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что никаких незаконных предметов, в том числе и наркотиков в квартире и на территории не хранит и пояснил, что все наркотики у него изъяли при первом осмотре. Вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 65-67, 77-79).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Оперуполномоченный полиции разъяснил права и обязанности ФИО1, и пояснил ему, что у него имеется информация о том, что на территории его домовладения незаконно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, и предложил ФИО1 добровольно выдать их. На что ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения хранится принадлежащее ему наркотическое средство и указал на сарай. Затем с письменного разрешения ФИО1 сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра территории домовладения в надворной постройке – сарае, на клетке для животных, в полиэтиленовом пакете черного цвета, была обнаружена металлическая сковорода серебристого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде порошка и пыли, а также маслянистое вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. Обнаруженная металлическая сковорода с содержимым была изъята и упакована. При этом, ФИО2 пояснил, что это гашишное масло, которое он изготовил и хранил для личного употребления. (л.д. 23-25, 26-28).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 установлено, что проживает совместно с ФИО1 и несовершеннолетними детьми. У них на территории домовладения расположен сарай, где они разводят домашний скот. В сарай она ходит очень редко, так как находится дома с детьми, а хозяйством занимается ФИО1 О том, что ФИО3 хранил в сарае наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции. О том, что ФИО3 изготавливает, хранит и употребляет наркотические средства, она не знала, и он ей ничего не говорил. Обо всем случившемся, ей рассказали сотрудники полиции (л.д. 29-32).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может незаконно хранить вещество наркотического происхождения – коноплю. Он сообщил об этом в дежурную часть полиции, после чего по указанию оперативного дежурного, он совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Троицкий» Свидетель №5 проследовали по вышеуказанному адресу, для проверки информации. Находясь на месте, совместно с Свидетель №5 и двумя понятыми, около 17 часов 50 мину ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него на территории домовладения или в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения хранится принадлежащее ему наркотическое средство и указал на сарай, и разрешил его осмотреть. В ходе осмотра, в сарае, на клетке для животных была обнаружена металлическая сковорода серого цвета, в пакете черного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде порошка и пыли, а также маслянистое вещество темно-коричневого цвета. Об изъятии вещества он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Затем обнаруженная металлическая сковорода с наркотиком была изъята и упакована надлежащим образом. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, со служебной собакой для проведения дополнительного осмотра места происшествия (л.д. 35-36).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Троицкий» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Троицкий» Свидетель №4 проследовали по адресу: <адрес>, для проверки оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий по указанному адресу, может незаконно хранить вещество наркотического происхождения – коноплю. Приехав по вышеуказанному адресу, он около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пригласил двух понятых. Дома на тот момент находился ФИО1. После чего, им ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него на территории домовладения или в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения хранится принадлежащее ему наркотическое средство и указал на сарай, и разрешил его осмотреть. В ходе осмотра, в сарае, на клетке для животных обнаружена металлическая сковорода серого цвета, в пакете черного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде порошка и пыли, а также маслянистое вещество темно-коричневого цвета. Об изъятии вещества Свидетель №4 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». Затем обнаруженная металлическая сковорода с наркотиком была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет надлежащим образом. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, со служебной собакой для проведения дополнительного осмотра места происшествия (л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6 (начальник ОД МО МВД России «Троицкий») установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Троицкий» Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, может хранить в надворных постройках наркотические средства. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место преступления. Приехав по вышеуказанному адресу, она пригласила двух понятых, и они проследовали на территорию указанного домовладения. Дома на тот момент находился ФИО1 После чего, она предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него на территории домовладения или в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения хранилось принадлежащее ему наркотическое средство, которое было у него обнаружено и изъято в ходе первоначального осмотра места происшествия. Ею был с разрешения ФИО1, проведен дополнительный осмотр места происшествия совместно со служебной собакой. В ходе производства осмотра места происшествия ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (л.д. 37-38).

Согласно сообщению оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Троицкий» Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 может хранить в надворных постройках наркотики (л.д. 3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от о/у НКОН МО МВД России «Троицкий» Свидетель №7 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, в хозяйственной постройке (сарае) домовладения № по <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая сковорода с веществом наркотического происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 12,3 грамма, что является крупным размером, и наркотическим средством – гашиш, массой 6,3 грамма, что является значительным размером (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в сарае, на клетке для животных была обнаружена металлическая сковорода серого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде порошка и пыли, а также маслянистое вещество темно-коричневого цвета. Данная сковорода была изъята и упакована надлежащим образом (л.д.6-8).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены: полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета завязана нитями, концы которых выведены и заклеены фрагментом листа с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований № ГУ МВД России по <адрес> МУ МВД РФ «Бийское» ЭКО, пояснительным текстом, прочитанным экспертами как: «Исследование от «16» 11.2019г. по КУСП №. № МО Троицкий Специалист/нечитаемая подпись/М.». Также горловина пакета завязана нитями, концы которых выведены и заклеены листом бумаги с пояснительным текстом, прочитанным экспертами как: «КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ года…».

В ходе производства осмотра данный мешок не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится:

- нити, концы которых выведены и заклеены листом бумаги с нечетким оттиском печати: «Для справок…Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий»», пояснительным текстом, прочитанным экспертами как: «Сковорода металлическая серебристая с веществом изъятая в ходе ОМП <адрес>…»нечитаемыми подписями;

- сковорода металлическая серого цвета;

- полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой. В пакете находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде порошка и пыли (далее по тексту вещество №). Масса вещества составляет 6,3 граммов. Взвешивание производилось на лабораторных весах ACCULAB ALC-210.4, с дискретностью 0,1 граммов;

- прозрачный стеклянный флакон, закрытый полимерной крышкой серого цвета. К флакону приклеена полимерная бесцветная липкая лента. Во флаконе находится маслянистое вещество темно-коричневого цвета (далее по тексту вещество №). Масса маслянистого вещества во флаконе составляет 12,3 граммов. Взвешивание производилось на лабораторных весах ACCULAB ALC-210.4, с дискретностью 0,1 граммов;

- бумажный пакет белого цвета. Пакет заклеен листом бумаги с нечетким оттиском печати: «для справок…Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий», пояснительным текстом, прочитанным экспертами как: «пакет № смывы с левой руки», нечитаемыми подписями, в котором находится:

- бесцветный полимерный сверток. Горловина свертка завязана нитями. В свертке находится марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества темно-серого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевых тампонах из упаковки № 2 и упаковки № 3 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- бумажный пакет белого цвета. Пакет заклеен листом бумаги с нечетким оттиском печати: «для справок…Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий», пояснительным текстом, прочитанным экспертами как : «пакет № 2 смывы с правой руки», нечитаемыми подписями, в котором находится:

- бесцветный полимерный сверток. Горловина свертка завязана нитями. В свертке находится марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества темно-серого цвета. Согласно заключения эксперта № 2427 от 07.12.2019 на марлевых тампонах из упаковки № 2 и упаковки № 3 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.39-41).

Осмотренные: пакет черного цвета, в котором находится металлическая сковорода, полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде порошка и пыли массой 6,3 граммов, прозрачный стеклянный флакон в котором находится маслянистое вещество темно-коричневого цвета массой 12,3 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, были признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование в полимерном пакете с рельсовой застежкой из упаковки №, в виде порошка и пыли, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,3 граммов.

Маслянистое вещество во флаконе представленное на исследование является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,3 граммов.

На сковороде, марлевых тампонах обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 50-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1 возможно изготовить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) с дальнейшим получением из него наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение – «конопля» или наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», или «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (л.д. 57-58).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения либо их части, содержащие наркотические средства; под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Все исследованные и установленные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно изготавливал и хранил наркотические средства без цели сбыта на территории своего домовладения, а поэтому он владел наркотическим средством, и в определенный промежуток времени хранил при себе.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ и ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он изготовил, изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, дал явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д. 15), раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 85-87), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает и учитывает особо опасный рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на административной комиссии не рассматривался, не работает, привлекался к административной ответственности, судим, жалоб в отношении ФИО1 от жителей села не поступало, на учете врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 94, 96, 97, 110-113).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> При настоящем исследовании выявлено:

длительное и систематическое употребление наркотических средств (гашиша), изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, сформированную психическую и физическую зависимость с патологическим влечением к наркотику, его активный поиск и приобретение, нуждается в лечении от наркологической зависимости, противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 46).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 05.11.2019.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока и отбывания наказания совершил умышленное тяжкое преступление, а поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 05.11.2019, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по указанным приговорам суда.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений статьи 53.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1, только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, материальное положение и не имеет постоянного источника дохода, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится пакет черного цвета, в котором находится металлическая сковорода; полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством – гашиш, массой 6,3 грамма; прозрачный стеклянный флакон с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 12,3 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, - возможно уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 5750 рублей 00 копеек (л.д. 128) и в суде за один день работы в размере 1437 рублей 50 копеек (исходя 1250 рублей +15%), итого 7187 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 05.11.2019, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по названному приговору мирового судьи, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 7187 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»: прозрачный полимерный пакет, в котором находится пакет черного цвета, в котором находится металлическая сковорода; полимерный бесцветный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством – гашиш, массой 6,3 грамма; прозрачный стеклянный флакон с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 12,3 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий: Ткаченко В.В.