Приговор № 1-683/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-683/2024

уг.д. № 1-683/2024 (12401950001000311)

УИД 19RS0001-01-2024-003392-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 04 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Гасановой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вышкварока А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении совершеннолетнего и малолетнего детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Абакане Республики Хакасия незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>. № по <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, получил безвозмездно от Лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,291 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования с вышеуказанного адреса до участка местности, расположенного в 15 метрах в западном направлении от входа в магазин «Хороший Текстиль», расположенный в <адрес> Республики Хакасия, до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от входа в магазин «Хороший Текстиль», расположенного в <адрес> Республики Хакасия, ФИО2 задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> и доставлен в здание УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 48 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в переднем поясном кармане кофты и в левом внутреннем кармане куртки, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,291 г, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,291 г относится к категории значительного размера наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, в т.ч. наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья близких ему лиц, наличие заболеваний у матери и сына, беременность сожительницы, пожилой возраст матери, данные о личности подсудимого.

ФИО2 судимостей не имеет (л.д. 179-181), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 183,185), по месту жительства ОУУПиПДН УМВД России г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 187).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления, изобличение других соучастников преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность сожительницы.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его сына, матери и ее пожилой возраст, наличие совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, судимостей не имеющего, длительное время являющегося потребителем наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, род его занятий, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, то есть менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО2 под сохранной распиской, оставить у него по принадлежности;

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1,231 г (в пакете №,820 г, в пакете №,411 г), хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - передать органу предварительного расследования (СУ УМВД России по г. Абакану) в производстве которого находится уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина