Приговор № 1-107/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Уголовное дело № г.

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республика Хакасия 19 сентября 2018 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 27 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления им совершены на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение пекарни, откуда тайно похитил тестомес марки ТММ – 140 стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж, расположенный на усадьбе <адрес> Республики Хакасия через незапертые ворота гаража, расположенного на усадьбе <адрес> Республики Хакасия, незаконно проник в помещение гаража, прошел к автомобилю марки «Шкода Фабиа» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, открыл незапертую дверь и с полочки передней панели, расположенной под рулевым колесом вышеуказанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 2 л.д. 10-11/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «Б» ч.2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению и исковые требования признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Королев В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимого ФИО1 материальный ущерб в сумме 80 000 рублей 00 коп.

Потерпевший Потерпевший №2 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимого ФИО1 материальный ущерб в сумме 8 500 рублей 00 коп.

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства их совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, относит: явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /т. 1 л.д. 45-47, 58/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 176-183, 184-191/; молодой возраст; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников; принесение извинений потерпевшим.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящие умышленные деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, совершены ФИО1 в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание наличие в деяниях ФИО1 рецидива преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений; мотивы и цели их совершения; личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств; суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания; восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. В ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы, а преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также материального и социального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи, с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначенное наказание ФИО1 является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

Рассматривая гражданские иски Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ча в счет возмещения материального ущерба 80 000 руб. 00 коп., Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 ча в счет возмещения материального ущерба 8 500 руб. 00 коп., суд находит исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшим был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того, суд также учитывает и позицию подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме.

Данные иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО1

Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде вещей и предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 чу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 ча в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у потерпевшего Потерпевший №2 по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков