Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017

2-368/2017 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Россошь 20 марта 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием

истца /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО2./ к администрации Кривоносовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Кривоносовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области «об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования» указывая на следующее:

<Дата обезличена> умерла сестра истицы – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере <данные изъяты> находящейся по адресу : <адрес> кадастровый №. Завещания умершая не оставила. Наследников первой очереди не имеется. /ФИО2./ является единственным наследником умершей по закону. В установленный законом срок истица право на наследство не оформила, т.к. не знала о сроках для принятия наследства. Фактически же она приняла наследство, т.к. владеет и пользуется всем имуществом умершей сестры.

Поскольку в несудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество не представляется возможным, то истица вынуждена обратиться в суд, с иском в котором просит:

Установить юридический факт принятия /ФИО2./ наследства, открывшегося после смерти матери /Ч/ умершей <Дата обезличена>.

Признать за /ФИО2./ право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок находящейся по адресу : <адрес> кадастровый №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти /Ч/ умершей <Дата обезличена>

В судебном заседании истица /ФИО2./ полностью поддержала заявленные истицей исковые требования, обосновав аналогично тексту искового заявления, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель администрации Кривоносовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явился, представил отзыв указав, что администрация не является надлежащим ответчиком и просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик представитель администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истицу, показания свидетелей /К/ и /Ф/ , подтвердивших факт принятии наследства истицей после смерти сестры ФИО1, и все изложенное в тексте искового заявления, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление /ФИО2./ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании /ФИО2./ является родной сестрой умершей /Ч/ , до регистрации брака сестры имели фамилию /П-вы/ /л.д.10,11/, что также подтверждается свидетельством о рождении /л.д.8,9/, следовательно, является законным наследником имущества умершей. Других наследников и иждивенцев, имеющих право на обязательную долю в наследстве у умершей нет. Согласно ответам нотариусов нотариального округа Россошанского района Воронежской области, на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, что так же нашло свое подтверждение и в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт об установлении которого просит истица. Таким образом, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия /ФИО2./ ,<Дата обезличена> рождения, наследства, открывшегося после смерти матери /Ч/ , умершей <Дата обезличена>.

Признать за /ФИО2./ , <Дата обезличена> рождения право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу : <адрес> кадастровый №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти /Ч/ , умершей <Дата обезличена>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

и.о.судьи А.В.Ворона.