Приговор № 1-138/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

Уголовное дело № 1-138/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, инвалидности не имеющего, на профилактическом и диспансерном учетах в медицинских учреждениях не состоящего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), не имеющего постоянного места жительства, содержащегося под стражей, согласно протоколу о задержании с (дата обезличена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, (дата обезличена), примерно в 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный (адрес обезличен ), где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 г., путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблями и плодами (семенами) произрастающих там кустов растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которые поместил в имеющийся при себе два полимерных пакета черного цвета, после чего в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ«0 наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 г., незаконно хранил его при себе в правой руке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного (дата обезличена) в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут на участке местности, расположенном в (адрес обезличен ). Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство - (данные изъяты), общей постоянной массой в сухом виде 135,48 грамм, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства).

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Считая вину подсудимого ФИО1, доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

В тоже время суд учитывает, что ФИО1, вину свою в совершении тяжкого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, ранее не судим, холост, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе следствия в отношении ФИО1, была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно заключению, которой ФИО1, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством не страдал, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Размер наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает лишь самый строгий вид наказания – лишение свободы.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому ФИО1, применить ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом при назначении наказания, принимается во внимание и тот факт, что подсудимый ФИО1, не имеет серьезных заболеваний, которые могли бы препятствовать нахождению в условиях изоляции.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения с целью обеспечения исполнения приговора в части лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена).

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с (дата обезличена) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (данные изъяты), массой 135,29 грамм; марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1, на которых обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты); марлевый тампон с водно-спиртовым раствором, использованным при производстве смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме 1800 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева