Приговор № 1-484/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-484/2024

Дело № 1-484/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Наумовой И.Г.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 20 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто 21.12.2023),

- 29 февраля 2024 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.10.2023), к 200 часам обязательных работ,

- 04 марта 2024 года Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.02.2024), к 450 часам обязательных работ (с учетом постановления Шегарского районного суда Томской области от 19.04.2024), постановлением Шегарского районного суда Томской области от 21.08.2024 не отбытая часть наказания заменена на 28 дней лишения свободы сроком в колонии-поселении (наказание не отбыто, постановление вступило в законную силу 06.09.2024), находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 15 августа 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А» на общую сумму 1766,84 руб., а именно: Сыр ВАМИН Эдам 45% 200 г. в количестве 5 шт., стоимостью 101 руб. за каждую шт.; Сыр ФИО2 Чеддер 45% 200 г. в количестве 4 шт., стоимостью 118,65 руб. за каждую шт.; Сыр ФИО2 Гауда 45% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 98,17 руб. за каждую шт.; ФИО3 25% 180 г. в количестве 4 шт., стоимостью 98,64 руб. за каждую шт. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 949,77 руб., а именно: CLEAR Шампунь от перхоти 2в1 АктивСпорт 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 396,04 руб.; NIVEA Серебряная Защита Дезодорант мужской шариковый 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 299,33 руб.; Фа Мэн Дезодорант ролик Ночи Ипанемы 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 254,40 руб. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Fix Price», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 966,32 руб., а именно: 3/паста Аквафреш Акт.отбеливание 125 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 83,88 руб. за каждую шт.; 3/паста Аквафреш освеж-мятная 125 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 78,61 руб. за каждую шт.; Колгейт Крепкие зубы з/паста 100 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 83,09 за каждую шт.; Колгейт тройн. действие з/паста 100 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 77,72 руб. за каждую шт. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех эпизодов хищений по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, кроме того, активно способствовал расследованию всех преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, участии в процессуальных действиях и осмотре видеозаписи с мест хищений, в целях установления истины по делам, что суд, наряду с наличием заболеваний у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, совершил серию умышленных преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимостей и отбытия наказания по приговору от 04 марта 2024 г., в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (по приговору от 04 марта 2024 г.), и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений и окончательно – в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания подлежит назначению колония поселения, несмотря на наличие в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления, так как ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, при наличии возможности получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Гражданскими истцами заявлены иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: представителем ООО «Камелот-А» А - в размере 1766,84 руб., представителем АО «Тандер» Б - в размере 949,77 руб., представителем ООО «Бэст Прайс» В - в размере 966,32 руб.

ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.

Вещественных доказательств при деле нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Томского районного суда Томской области от 04 марта 2024 г. (с учетом постановления Шегарского районного суда Томской области от 21.08.2024), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УФСИН по Томской области, расположенное по адресу: <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселение.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде запрета определенных действий, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания: в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; в силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 2 дня его применения за 1 день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в отбытый срок также время следования ФИО1 в исправительное учреждение из расчета 1 день следования к 1 дню лишения свободы.

Гражданские иски представителей ООО «Камелот-А», АО «Тандер» и ООО «Бэст Прайс» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу ООО «Камелот-А» - 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, в пользу АО «Тандер» - 949 (девятьсот сорок девять) рублей 77 копеек, в пользу ООО «Бэст Прайс» - 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2024. Опубликовать 25.12.2024.